Ansar Al Tawhid Saif Al Jihad

23
Les partisans du Tawhid aiguisent le sabre du Jihad sur la tête des menteurs
B. Eclaircissement sur cette pseudo condition à la lumière d’argument
historique.
1/ Les Conflits aux rapports de forces déséquilibrés
Pour qui as un minimum de culture historique et notamment de l’histoire militaire
contemporaine, de sa stratégie, de ses théories, verra que rien n’est plus difficile, d’un point
de vue militaire et politique, pour les envahisseurs, de gagner une guerre qui est basé sur le
couple Invasion/Occupation, or le Jihad défensif, il est bien connu en cela, consiste à
repousser militairement un envahisseur mécréant du territoire islamique.
Nous n’allons pas faire ici un cours de stratégie militaire, mais juste démontrer, que
rationnellement, l’argument de la préparation humaine et matérielle dans le cadre du Jihad
Défensif, qui est, finalement, une guerre de libération du territoire islamique, est un argument
infondé. Nous nous limiterons à trois exemples historiques contemporains qui montrent une règle
immuable dans l’art de la guerre : les envahisseurs, aussi puissants et aussi équipés
soient-ils, finissent toujours par perdre le conflit dans lequel ils se sont engagés.
a) la guerre d’Algérie (1954-1962)
Cette lutte pour l’indépendance nationale algérienne, confronte les maquisards
indépendantistes du FLN à l’armée française qui occupent le territoire algérien depuis plus
d’un siècle, ici nous ne somme même pas dans le contexte où une armée étrangère est
mobilisé dans un territoire inconnu.
L’Algérie est parfaitement cadastré, cartographié et connu comme n’importe quel autre
département français. Pourtant même cette caractéristique importante n’évita pas à l’armée
française la défaite militaire, or au début rien ne présageait cela, au contraire tout, au début du
conflit laissait présager que l’insurrection se ferait étouffée dans l’œuf.
En effet l’armée française bénéficiait du soutien inconditionnel de prés d’un million de
citoyens français de souche, vivant depuis parfois plusieurs générations en Algérie, cette
minorité contrôlait toute l’Algérie et ses 10 millions d’habitants.
Les forces en présences:
De 1954 à 1962, la guerre non déclarée d'Algérie a mobilisé pas moins de deux millions de
jeunes Français du contingent, appelés pour deux ans ou parfois davantage, et mobilisé aussi
prés de 200 000 volontaires algériens pro français « harkis », les effectifs de l’armée
française on atteint sur le territoire algérien jusqu'à 442000 hommes et 60000 harkis.
En face le FLN n’alignait, ses meilleurs années, et au maximum, que 45000 hommes sous
équipés, mais motivé et entraînés (camps d’entraînement et bases au Maroc, en Tunisie et
Egypte), soit 35.000 hommes réguliers formant l’essentiel et l'armée des partisans 10.000
hommes.
Ainsi en moyenne par année, le ratio (rapport de force) était de 1 combattant algérien
contre 10 combattants français ou assimilés, et l’écart logistique/matériel/équipements était
bien entendue maximale, et même si la maîtrise aérienne fut totale pour l’armée française, les
bombardements n’ont jamais été utilisés de manière stratégique, seuls les utilisations massives
d’hélicoptères transporteurs de troupes, ont permit une mobilité maximale, à l’armée
française.
��ﺑذﺎ�ﻟا سوؤر ﻰ�ﻋ دﺎﻬ�ﻟا ��ﺳ ن���ﻳ ��ﺣ��ﻟا رﺎ�ﻧأ