10.07.2015 Views

Correction des exercices du livre La Gestion des Risques Financiers

Correction des exercices du livre La Gestion des Risques Financiers

Correction des exercices du livre La Gestion des Risques Financiers

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

(c) On a (TR-GDR, pages 452-453) :a = µ2 LGD (1 − µ LGD)σLGD2 − µ LGDb = µ LGD (1 − µ LGD ) 2σLGD2 − (1 − µ LGD )3.5 Pro<strong>du</strong>its exotiques et gestion <strong>des</strong> risques1. Le mark-to-market fait référence au prix de marché d’un pro<strong>du</strong>it financier, alors que le mark-tomodelcorrespond à un prix calculé avec un modèle de valorisation (TR-GDR, pages 96-98). Sur unmarché listé, le prix est donc mark-to-market,alors qu’il est mark-to-model dans un marché OTC.Par construction, les dérivés exotiques s’échangent sur un marché OTC. Il n’existe donc pas de prixmark-to-market pour ces pro<strong>du</strong>its. On utilise donc le modèle de valorisation pour calculer la valeuren risque d’un portefeuille de dérivés exotiques, mais aussi pour la procé<strong>du</strong>re de backtesting. Si lemodèle de valorisation n’est pas bon, la VaR ne sera pas bonne ainsi que le calcul quotidien <strong>du</strong>PnL. <strong>La</strong> procé<strong>du</strong>re de backtesting est alors fausse, puisque une non-exception peut correspondre àun mauvais calcul <strong>du</strong> PnL.2. Le risque de modèle est l’ensemble <strong>des</strong> risques auxquels s’expose une institution financière dont lagestion <strong>des</strong> risques repose sur <strong>des</strong> modèles mathématiques (TR-GDR, page 98). Celui-ci comprend lerisque opérationnel (erreurs d’implémentation, etc.), le risque de paramètre, le risque de spécificationet le risque de couverture.3. On peut calculer la VaR d’un portefeuille de dérivés exotiques en utilisant la méthode historique,les métho<strong>des</strong> basées sur les sensibilités (VaR delta, VaR delta-gamma, etc.), la VaR Cornish-Fisherou la méthode de Monte Carlo (TR-GDR, pages 93-95).4. On a :PnL = C (S t , Σ t ) − C (S t+1 , Σ t+1 )avec S t la valeur <strong>du</strong> sous-jacent et Σ t la volatilité implicite à la date t.(a) <strong>La</strong> valeur <strong>du</strong> sous-jacent a baissé alors que la volatilité implicite est restée la même. <strong>La</strong> probabilitéd’exercer l’option diminue, ce qui implique que :C (S t+1 , Σ t+1 ) ≤ C (S t , Σ t )On en dé<strong>du</strong>it que :On a (TR-GDR, page 94) :PnL ≥ 0PnL = C (S t , Σ t ) − C (S t+1 , Σ t+1 )= − (C (S t+1 , Σ t+1 ) − C (S t , Σ t ))≃ −∆ t × (S t+1 − S t ) − 1 2 × Γ t × (S t+1 − S t ) 2 − υ t × (Σ t+1 − Σ t )En utilisant les valeurs numériques de ∆ t , Γ t et υ t , on obtient :PnL ≃ −0,49 × (97 − 100) − 1 2 × 0,02 × (97 − 100)2 − 40 × 0= 1,47 − 0,09 − 0,00= 1,38On arrive donc à expliquer le PnL par les sensibilités.56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!