12.07.2015 Views

Le style d'apprentissage - acelf

Le style d'apprentissage - acelf

Le style d'apprentissage - acelf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Le</strong> LSQ-Fa : une version française abrégée de l’instrument de mesure des <strong>style</strong>s d’apprentissage de Honey et MumfordL’important pour eux, c’est leur collecte exhaustive des données et leur analyse; lesprises de décision définitives sont reportées à une échéance aussi lointaine que possible.Ils sont essentiellement prudents. Ils aiment étudier toutes les facettes d’unequestion et considérer toutes leurs implications possibles avant de poser un geste. Ilspréfèrent rester à l’écart dans les réunions et dans les discussions, prenant plaisir àobserver les gens en action. Ils écoutent les autres et attendent prudemment desavoir où ceux-ci veulent en venir avant d’émettre leurs opinions. Ils ont tendance àêtre discrets, silencieux, calmes et tolérants. Quand ils interviennent, leur agir sesitue dans un contexte qui tient compte à la fois du présent et du passé, de leursopinions et de celles des autres.<strong>Le</strong> <strong>style</strong> théoricien<strong>Le</strong>s gens qui ont une préférence marquée pour le <strong>style</strong> théoricien organisentleurs observations et les intègrent à des systèmes théoriques complexes maislogiques. Ils abordent les problèmes de façon verticale, en suivant une démarchelogique dont les étapes sont enchaînées. Ils combinent des éléments disparates à desthéories cohérentes. Ils ont tendance à être perfectionnistes et ne sont satisfaits quelorsqu’ils ont réussi à organiser les éléments de leur recherche et à les insérer dans unschéma rationnel. Ils aiment analyser et synthétiser. Ils s’intéressent aux présupposésde base, aux principes, aux modèles théoriques et aux systèmes de pensée.<strong>Le</strong>ur philosophie valorise le rationnel et la logique. « Si c’est logique, c’est bon »,pensent-ils. Ils posent souvent des questions du genre : « Est-ce que cela a du sens? »;« Comment ceci cadre-t-il avec cela? »; « Quelles sont les hypothèses de base? ». Ilssont détachés, analytiques et voués à l’objectivité rationnelle plutôt qu’à tout ce quipourrait être subjectif et ambigu. Ils abordent habituellement les problèmes de façonlogique. C’est leur mode de pensée, et tout ce qui ne peut s’y greffer est strictementexclu. Ils préfèrent attacher beaucoup d’importance à la certitude objective; et ils sesentent mal à l’aise face à des affirmations subjectives ou frivoles ou face à un modede pensée latéral.<strong>Le</strong> <strong>style</strong> pragmatique<strong>Le</strong>s gens qui ont une préférence marquée pour le <strong>style</strong> pragmatiques’intéressent vivement à l’application pratique des idées, des théories, des techniquesafin de vérifier si celles-ci fonctionnent. Ils sont constamment en quête denouvelles idées qu’ils cherchent aussitôt à mettre en pratique. Ils sortent de sessionsde formation bourrés d’idées qu’ils ont hâte de mesurer à la pratique. Ils ne tardentjamais à se mettre à l’œuvre et à travailler avec empressement et confiance sur desquestions qui les intéressent. Ils s’impatientent lorsque les discussions s’éternisent etn’aboutissent à rien de tangible. Ce sont foncièrement des gens pratiques, qui ont lesdeux pieds sur terre et qui aiment prendre des décisions, résoudre des problèmes. Ilsrelèvent comme des défis les difficultés et les occasions d’agir. <strong>Le</strong> principe qui lesguide est : « Il y a toujours une meilleure façon de faire » et « Si ça marche, c’est bon ».volume XXVIII : 1, printemps 2000135www.<strong>acelf</strong>.ca

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!