12.07.2015 Views

Le style d'apprentissage - acelf

Le style d'apprentissage - acelf

Le style d'apprentissage - acelf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Le</strong> <strong>style</strong> d’apprentissage : une perspective historiqueSilver et Hanson (1980, 1982) ont défini, à partir de deux des trois dimensionsbipolaires de Carl Jung, sensation vs intuition et émotion vs raison, quatre <strong>style</strong>s issusde la combinaison des deux pôles de l’apprenant sur chacune des deux dimensions :1. <strong>Le</strong> <strong>style</strong> Sensation-Émotion2. <strong>Le</strong> <strong>style</strong> Sensation-Raison3. <strong>Le</strong> <strong>style</strong> Intuition-Émotion4. <strong>Le</strong> <strong>style</strong> Intuition-Raison<strong>Le</strong> <strong>style</strong> Sensation-Émotion se caractérise par une préférence pour des activitéscomme la recherche en équipe, les réunions de classe, le tutorat par les pairs et lesjeux d’équipe. <strong>Le</strong> <strong>style</strong> Sensation-Raison se caractérise par une préférence pour desactivités comportant de l’enseignement programmé, de la répétition et de lamémorisation. <strong>Le</strong> <strong>style</strong> Intuition-Émotion se caractérise par une préférence pour desactivités impliquant des enquêtes, de la formation de concept, de la résolution deproblème et du questionnement. <strong>Le</strong> <strong>style</strong> Intuition-Raison se caractérise par unepréférence pour des activités non directives et exigeant de la créativité. Silver etHanson (1980, 1982) ont élaboré le <strong>Le</strong>arning Style Inventory pour aider les élèves etles enseignants à reconnaître leur <strong>style</strong> d’apprentissage.<strong>Le</strong>s modèles mixtes de <strong>style</strong>s d’apprentissageCertains modèles de <strong>style</strong>s d’apprentissage ont été élaborés en voulant tenircompte de plusieurs dimensions et, de ce fait, renvoient à plus d’un cadre deréférence. Trois de ces modèles ont retenu l’attention des praticiens et deschercheurs. Ce sont ceux de Hill (Nunney et Hill, 1972), de Dunn et Dunn (1978) et deKeefe et Monk (1986) (voir le tableau 6).Au cours des années soixante-dix, Hill, président du Oakland CommunityCollege à Bloomfield Hills dans le Michigan (Nunney et Hill, 1972), développe etapplique les idées de diagnostic et de prescription éducatifs avec un instrumentappelé le Cognitive Style Inventory. Cet instrument vise à identifier les différencesindividuelles des élèves en fonction de trois facteurs intervenant dans la manièredont les apprenants donnent du sens aux informations qu’ils cherchent às’approprier :1. <strong>Le</strong>s orientations symboliques (par exemple, préférer écouter ou lire, préférerl’un ou l’autre des cinq sens pour apprendre, façon de se comporter avec lesautres, etc.)2. <strong>Le</strong>s déterminants culturels qui accompagnent les significations des symboles(par exemple, préférer se fier à une figure d’autorité ou à son expérience)3. <strong>Le</strong>s modes d’inférence (par exemple, porter attention aux ressemblances ouaux différences)Cette approche a été popularisée en français par Lamontagne (1985) avec lanotion de profil d’apprentissage pour rendre compte de l’idée d’interaction entre leséléments composant le <strong>style</strong> d’apprentissage de l’élève.volume XXVIII : 1, printemps 200037www.<strong>acelf</strong>.ca

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!