10.10.2017 Views

JOURNAL ASMAC - No 5 - octobre 2017

Propreté - Diabète/Alimentation, Pilotage des admissions: prochaine étape

Propreté -
Diabète/Alimentation,
Pilotage des admissions: prochaine étape

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PERSPECTIVES<br />

et toujours (Tresiba ® ) possible, ce qui<br />

présente un avantage indéniable, notamment<br />

pour les adolescents avec<br />

leur rythme changeant.<br />

b) Insulines analogues<br />

à action rapide<br />

<strong>No</strong>voRapid ® , Apidra ® , Humalog ®<br />

L’avantage des insulines analogues, p.<br />

ex. l’insuline aspart (<strong>No</strong>voRapid ® ),<br />

l’insuline-lispro (Humalog ® ) ou l’insuline-glulisine<br />

(Apidra ® ), est l’action<br />

très rapide. Ces insulines peuvent donc,<br />

en cas de glycémie initiale favorable,<br />

être utilisées sans intervalle important<br />

entre administration et repas. Dans<br />

certains cas, ces insulines peuvent aussi<br />

être administrées pendant/après le<br />

repas, un avantage non négligeable<br />

pour les enfants en bas âge dont le<br />

comportement alimentaire reste imprévisible.<br />

La durée d’action est d’environ<br />

deux à trois heures, ce qui permet<br />

d’adapter l’administration aux besoins<br />

individuels et spontanés. Chez les enfants<br />

et adolescents, cette flexibilité est<br />

nécessaire et apporte une meilleure<br />

qualité de vie aux familles concernées.<br />

Résumé<br />

Les enfants et adolescents concernés, mais<br />

aussi leur famille et leur entourage, ont<br />

particulièrement besoin d’instruction et de<br />

formation pour gérer les nouvelles formes<br />

et technologies thérapeutiques. Le grand<br />

avantage est que les insulines modernes et<br />

l’introduction d’insulinothérapies intensifiées<br />

au moyen d’injections multiples ou<br />

de systèmes de pompe à insuline permettent<br />

d’obtenir un équilibre de la glycémie<br />

proche de la norme, sans provoquer<br />

plus d’hypoglycémies. Le tout s’accompagne<br />

d’une réduction du risque de complications<br />

et, pour le patient, d’une nette<br />

amélioration de sa qualité de vie. ■<br />

Bibliographie<br />

1. Veneman T et al; Induction of hypoglycemia<br />

unawareness by asymptomatic nocturnal<br />

hypoglycemia. Diabetes 1993; 42: 1233–<br />

1237.<br />

2. Blasetti A et al; The effect of recurrent severe<br />

hypoglycemia on cognitive performance in<br />

children with type 1 diabetes: a meta-analysis.<br />

J Child Neurol 2011; 26: 1383–1391.<br />

3. Garvey et Wolfsdorf: the Impact of Technology<br />

on Current Diabetes Management. Pediatr<br />

Clin N Am 62 (2015) 873–888.<br />

4. Szypowska A et al; Insulin pump therapy in<br />

children with type 1 diabetes: analysis of<br />

data from the SWEET registry. Pediatr Diabetes.<br />

2016 Oct; 17 Suppl 23: 38–45. doi:<br />

10.1111/pedi.12416. Epub 2016 Jul 15.<br />

5. Sherr JL et al; Use of insulin pump therapy in<br />

children and adolescents with type 1 diabetes<br />

and its impact on metabolic control: comparison<br />

of results from three large, transatlantic<br />

paediatric registriesDiabetologia (2016) 59:<br />

87–91.<br />

6. Phillip M et al; Use of insulin pump therapy<br />

in the pediatric age-group: Consensus statement<br />

from the European Society for Paediatric<br />

Endocrinology, the Lawson Wilkins<br />

Pediatric Endocrine Society, and the International<br />

Society for Pediatric and Adolescent<br />

Diabetes, endors. Diabetes Care. 2007; 30 (6):<br />

1653–62.<br />

7. Blackman SM et al; Insulin pump use in<br />

young children in the T1D Exchange clinic<br />

registry is associated with lower hemoglobin<br />

A1c levels than injection therapy. Pediatr<br />

Diabetes. 2014; 564–72.<br />

8. Weiss R et al; Predictors of Hypoglycemia in<br />

the ASPIRE In-Home Study and Effects of<br />

Automatic Suspension of Insulin Delivery.<br />

Journal of Diabetes Science and Technology<br />

2015, Vol. 9(5) 1016–1020.<br />

9. Joubert M et Reznik Y. Personal continuous<br />

glucose monitoring (CGM) in diabetes management:<br />

Review of the literature and implementation<br />

for practical use. Diabetes Res<br />

Clin Pract [Internet]. Elsevier Ireland Ltd;<br />

2012; 96 (3): 294–305.<br />

10. Phillip M et al.: <strong>No</strong>cturnal glucose control<br />

with an artificial pancreas at a diabetes<br />

camp. N Engl J Med. 2013 Feb 28;368 (9):<br />

824-33. doi: 10.1056/NEJMoa1206881.<br />

11. Gehr B. MMW – Fortschritte der Medizin<br />

(<strong>2017</strong>) 159: 58. doi:10.1007/s15006-017-9161-0.<br />

12. Edge J et al; An alternative sensor-based<br />

method for glucose monitoring in children<br />

and young people with diabetes Arch Dis<br />

Child <strong>2017</strong>; 102: 543–549.<br />

13. Lepore M et al; Pharmacokinetics and Pharmacodynamics<br />

of Subcutaneous Injection of<br />

Long-Acting Human Insulin Analog Glargine,<br />

NPH Insulin, and Ultralente Human Insulin<br />

and Continuous Subcutaneous Infusion of<br />

Insulin Lispro. Diabetes. 2000;49(December):<br />

2142–8.<br />

14. Rewers M et al; Pediatr Diabetes. 2007 Dec;<br />

8(6): 408–418.<br />

38 VSAO <strong>JOURNAL</strong> <strong>ASMAC</strong> N° 5 Octobre <strong>2017</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!