2 contenuti del piano territoriale infraregionale - Consorzio per la ...

Premessa
0 - Criticità ambientali
La presente relazione è redatta allo scopo di dare risposta al parere espresso dall'Agenzia
Regionale per la Protezione dell'Ambiente del Friuli Venezia Giulia con nota prot.
7177/2009/DS/74 in merito al Rapporto Ambientale che accompagna la Variante n°1 al Piano
per gli Insediamenti Produttivi del Comune di San Vito al Tagliamento.
La Variante suddetta riguarda l'ampliamento della zona D1 del Ponterosso, facente parte del
P.I.P., in adeguamento alle previsioni della Variante n°36 al PRGC recentemente approvata.
Il P.I.P. vigente e la Variante n°36 al P.R.G.C. sono accompagnate da Rapporto Ambientale, in
merito al quale l'A.S.S.L. n° 6 ha espresso parere nel mese di settembre 2008, i cui contenuti
sono stati recepiti nelle norme tecniche di attuazione dello strumento attuativo.
Il parere dell'A.R.P.A. verte sui seguenti aspetti :
1) assenza di riferimenti a V.A.S. di piani sovraordinati,
2) mancata individuazione di alternative proponibili e definizione dei criteri per la loro
valutazione,
3) necessità di approfondire l'esame di alcune criticità ambientali, relative al suolo (consumo
di territorio, impermeabilizzazione, frammentazione ecologica, rifiuti), aria (emissioni in
atmosfera), acqua (riduzione delle superfici di percolazione, incremento delle acque di
scorrimento di prima pioggia, scarico acque reflue nei corpi idrici superficiali) ed energia
(assenza di riferimenti alle fonti rinnovabili),
4) necessità di definire puntualmente un sistema di monitoraggio, dotandolo di opportuni
indicatori,
5) obbligo di sottoporre lo strumento urbanistico alla procedura di V.A.S.
La presente relazione affronta dettagliatamente i punti summenzionati, facendo presente
altresì che :
− in merito al punto 1), non esistono Valutazioni Ambientali Strategiche cui far riferimento per
le problematiche della Z.I.P.R. Ogni riferimento contenuto nel Rapporto Ambientale trae la
propria coerenza dal confronto con i Rapporti Ambientali redatti per la Variante n°36 al
PRGC e per la riadozione del P.I.P., nonchè con lo Studio di Impatto Ambientale allegato al
Piano Territoriale Infraregionale, adottato e successivamente revocato,
− riguardo al punto 2), la Variante n°1 al P.I.P. recepisce integralmente le scelte
pianificatorie già assunte dal PRGC, per cui non sussiste alcuna possibilità di introdurre
soluzioni urbanistiche alternative,
− con riferimento al punto 5), si condivide quanto affermato nel parere, salvo ritenere
esaustivi, per il completamento della procedura, le integrazioni di seguito esplicitate.