Norme di attuazione – Allegato E - Autorità di Bacino del fiume Tevere

Allegato D: LINEE E SCHEMI GUIDA PER L’IMPIEGO DI TECNICHE DI INGEGNERIA
NATURALISTICA (I.N.)
L’impiego dell’Ingegneria Naturalistica come difesa dall’erosione delle sponde, nel caso del
Tevere, è particolarmente consigliato perché permette di avere intorno al fiume una fascia di
naturalità, che può consentire sia la continuità vegetativa lungo le sponde, sia un raccordo
naturale con le altre attività presenti a monte delle sponde, costituite spesso nella parte
valliva del corso d’acqua in questione, da attività di tipo agricolo.
Particolarmente adatti gli interventi di Ingegneria Naturalistica potrebbero rivelarsi anche
nelle nuove oasi naturalistiche al di fuori dei muraglioni urbani di Roma. Si ricorda a questo
proposito la sistemazione dell’oasi del WWF sul Tevere a Nazzano, dove il largo impiego di
materiali naturali: tronchi, ex traversine in legno di rotaie, viminate, etc. unite allo sviluppo
della vegetazione autoctona (soprattutto canneti) ha permesso la fruizione del luogo, senza
disturbare l’avifauna presente.
Gli interventi sull’asta fluviale vanno concepiti secondo il principio che la diversità morfologica
si traduce in biodiversità, invertendo la tendenza alla riduzione delle aree di pertinenza del
corso d’acqua ed alla rettificazione e cementificazione del corso d’acqua, considerando gli
interventi di I.N. e la vegetazione igrofila in particolare di interesse idraulico per la protezione
flessibile dall’erosione.
Infatti la vegetazione igrofila sulle sponde migliora i parametri geomeccanici dei terreni
costituenti le sponde nei confronti delle sollecitazioni idrauliche, di contro però la vegetazione
potrebbe ridurre la sezione di deflusso (ma non è questo il caso del fiume Tevere nell’area
del P.S.5) con interferenze negative per l’aumento del coefficiente di scabrezza. Solo
adottando una strategia di ampliamento delle sezioni e di riappropriazione degli spazi
golenali, sottratti dall’agricoltura intensiva e dalla realizzazione di infrastrutture, si potrà
intervenire efficacemente con tecniche di sistemazione naturalistica.
Per quanto concerne l’intervento più necessario per il Tevere nell’area del P.S.5 e cioè la
sistemazione delle sponde in erosione accelerata, sono validi gli interventi di stabilizzazione
dei versanti franosi costituiti principalmente da opere combinate con materiali naturali morti
(palificate in legno, viminate) e materiali naturali vivi (fascinate vive, gradonate vive, etc.).
Particolarmente importanti risultano le palificate in legno, che però hanno dei limiti di
applicazione costituiti da sponde subverticali con terreno al piede troppo profondo da
raggiungere, materiali del fondo troppo molli in cui il palo non ha una presa sicura, altezze
delle sponde troppo elevate ed in cui per ragioni di spazio non è possibile effettuare
gradonature del versante, che consentano lungo la sponda palificate parallele a quote via via
maggiori verso l’esterno dell’aveo, etc.
Nella progettazione delle opere vive vanno tenute in conto due situazioni:
- la resistenza dell’opera di Ingegneria Naturalistica a fine lavori con le piante non
sviluppate e quindi non in grado di fornire il contributo della parte viva alla resistenza
della struttura; tale situazione nella verifica della portata transitabile nella sezione è
quella più favorevole ai fini della scabrezza.
- la resistenza dell’opera di Ingegneria Naturalistica dopo due anni con le piante
sviluppate nelle radici e nella parte aerea, in grado di fornire il contributo della parte
viva alla resistenza della struttura; tale situazione nella verifica della portata
transitabile nella sezione è quella più sfavorevole per l’aumento della scabrezza
indotto dalla presenza di piante.
153