capitolo 4.pdf - Confindustria

corporate a beneficio della propria quotazione e di quella delle società controllate
quotate.
Il fatto di considerare tutte le configurazioni societarie in tutti i settori
implica che queste classifiche mettano a confronto realtà in alcuni casi
troppo disomogenee e finiscano per dare un’informazione poco significativa.
Ad esempio nell’ordinazione in funzione del fatturato, il Giappone è al
secondo posto per numero di imprese comprese tra le prime 500, con un
fatturato complessivo pari al 21% del totale (contro il 39% degli Stati Uniti
al primo posto e l’8% della Germania al terzo. Questa posizione di forza
è facilmente spiegata dalla circostanza che un buon numero dei principali
gruppi giapponesi (in particolare di quelli nei primi posti della classifica)
sono trading companies che per loro natura realizzano elevati volumi di
vendita 9 .
Questo limite è, tuttavia, superato dal fatto che la classifica generale
può essere facilmente scomposta in funzione dei settori di appartenenza
delle imprese. In effetti, Fo oltre alla classifica di tutte le imprese, pubblica
quelle per singola industria (distinguendo anche il comparto bancario,
assicurativo e dei servizi finanziari).
Il fatto che le classifiche comprendano tutti i tipi di gruppi aziendali
pone un ulteriore limite al loro significato per quanto riguarda la comparazione
delle diverse imprese. Questo limite non deriva solo dalla estrema
eterogeneità degli «oggetti» che vengono comparati e classificati; è causato
soprattutto dalle incertezze e dalla differenze metodologiche nella rilevazione
del dato aggregato a livello di gruppo, sia esso riferito al valore di
mercato, al fatturato, a profitto o ad altri parametri di valutazione.
Infine, occorre osservare che per quanto sia costituito dai gruppi di maggiore
dimensione, l’universo dei «primi 500» o dai «primi 1000» offre una
rappresentazione molto parziale della struttura produttiva mondiale, anche
di quella costituita dalle sole grandi società internazionali. A riguardo, si ricorda
che l’ultimo gruppo considerato nella classifica Fo ha un fatturato di
10,3 miliardi di dollari; mentre l’ultimo gruppo nella classifica Bw (estesa
alle prime 1000) ha un valore di mercato di 4,21 miliardi di dollari.
Nel loro insieme, questi limiti riducono in modo significativo l’utilizzabilità
dei dati che emergono dalle classifiche come indicatori del grado di
competitività delle varie imprese e dei sistemi economici cui appartengono;
tuttavia non compromettono l’informazione circa il rilievo che queste hanno
come fenomeno economico e produttivo nello scenario internazionale complessivo
o di determinate industrie. I limiti osservati inducono, quindi, ad
utilizzare le classifiche nella giusta prospettiva, senza voler trarre da esse
informazioni che non possono (e probabilmente non vogliono) offrire.
L’analisi
Quest’ultima considerazione induce a ritenere che i risultati delle clascomparativa
sifiche in esame (Bw, Ft e Fo) possano fornire un’informazione comunque
dei risultati interessante circa la struttura produttiva internazionale, se considerati a
delle classifiche livello di insiemi nazionali o «continentali» di imprese. Si è quindi procein
chiave duto ad aggregare le aziende comprese in ciascuna delle tre classifiche in
di aggregati relazione al paese di appartenenza e al continente. Questa operazione ha
nazionali consentito da un lato di confrontare i risultati «macro» emergenti dalle tre
e continentali classifiche e, dall’altro, di descrivere le performance rispetto a diversi pa-
9
Non è un caso che il peso delle imprese giapponesi rispetto ad altri parametri risulta
molto inferiore: è solo il 6,5% del totale per quanto riguarda i profitti e l’11,3% per quanto
concerne il numero di dipendenti.
125