25.01.2015 Views

Infrastrutture minori e sviluppo locale: quali ... - DOCUP Toscana

Infrastrutture minori e sviluppo locale: quali ... - DOCUP Toscana

Infrastrutture minori e sviluppo locale: quali ... - DOCUP Toscana

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

in evidenza, per ogni progetto, il totale dei contributi concessi, pari al 60% della parte del<br />

costo totale “ammessa” al finanziamento.<br />

MISURA 2.3: COSTO TOTALE E CONTRIBUTO CONCESSO PER PROGETTO (EURO)<br />

Progetti Costo totale Contributo concesso<br />

870.223 522.134<br />

1.653.300 991.980<br />

3.339.000 2.003.400<br />

4.131.655 2.478.993<br />

4.613.000 2.767.486<br />

4.966.609 2.979.965<br />

TOTALE 2.3 19.573.786 11.743.958<br />

Complessivamente il totale dei contributi concessi rappresenta il 60% della somma dei<br />

costi totali di investimento per l’azione 2.3 132 .<br />

Sia soggetti pubblici che privati possono presentare progetti finanziabili con i fondi<br />

comunitari del FESR. In questo caso, come era lecito aspettarsi, la totalità dei progetti è<br />

presentata da enti pubblici non economici come le Autorità portuali e il Comune di Pisa.<br />

MISURA 2.3: TIPOLOGIA DI ENTI PROPONENTI PER PROGETTO (EURO)<br />

Misura 2.3 Tipologia del beneficiario Ente Proponente Costo totale<br />

Ente <strong>locale</strong> Comune di Pisa 4.131.655<br />

Ente Pubblico non economico Autorità Portuale di Livorno 9.605.300<br />

Ente Pubblico non economico Autorità Portuale di Marina di Carrara 4.966.609<br />

Ente Pubblico non economico Autorità Portuale di Piombino 870.223<br />

TOTALE 2.3 19.573.786<br />

Il fatto che gli Enti pubblici siano gli unici beneficiari dei finanziamenti, riflette il fatto<br />

che la quasi totalità degli interventi in infrastrutture di trasporto, in questo caso porti e<br />

canali navigabili, sono di proprietà pubblica e vi è quasi sempre coincidenza fra l’Ente<br />

proprietario del bene e l’Ente che propone l’intervento.<br />

Tutti i sei progetti finanziati con fondi comunitari sono già stati avviati e la metà di essi<br />

è già stata realizzata. In nessun caso i contributi sono relativi ad interventi che si trovano<br />

ancora nella fase progettuale o di appalto. Per quel che riguarda la realizzazione dei progetti<br />

in corso, essa è prevista non più in là del 2004.<br />

MISURA 2.3: STATO DI REALIZZAZIONE DEI PROGETTI FINANZIATI (EURO)<br />

Misura 2.3 Stato di realizzazione N. progetti Costo totale Contributo concesso<br />

Già realizzato 3 8.340.878 5.004.527<br />

In corso di realizzazione 3 11.232.909 6.739.431<br />

TOTALE 6 19.573.786 11.743.958<br />

• Descrizione delle operazioni e modalità di gestione<br />

Come è stato detto in precedenza, la misura 2.3 presenta sostanzialmente omogeneità di<br />

interventi, tutti di importo elevato, tutte ristrutturazioni di opere già esistenti. Nella quasi<br />

totalità dei casi, si tratta di interventi unitari ad eccezione del progetto sui Canali Navigabili<br />

del Comune di Pisa, che rappresenta il primo lotto funzionale di una serie di interventi<br />

previsti nel tempo che richiedono ingenti somme per essere completati e mirano all’ampliamento<br />

e potenziamento di tutta l’area navigabile di Pisa.<br />

Come ultimo punto di questa prima parte si considera la modalità di gestione scelta<br />

dagli Enti proprietari per i progetti presentati. Con l’eccezione dell’Autorità portuale di<br />

Marina di Carrara e di quella di Piombino, tutti i progetti sono o saranno gestiti in conces-<br />

132<br />

In questo caso sono ammessi a contributo tutti i costi degli investimenti analizzati, inoltre non sono presenti<br />

casi di lotti senza autonomia funzionale che comporterebbero di far riferimento in ambito ACB al progetto<br />

complessivamente inteso.<br />

139

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!