Infrastrutture minori e sviluppo locale: quali ... - DOCUP Toscana

More documents

Recommendations

Info

che si riesca a tenere conto di molte delle categorie segnalate nella parte generale: occupazione nella gestione e nell’investimento; riduzione dell’inquinamento atmosferico, riduzione dei tempi di trasporto; ri<strong>quali</strong>ficazione urbanistica, indotto economico e crescita, entrate da Ici-Tarsu-Tosap. Tra i costi si rileva l’impatto ambientale nell’area di nuovo insediamento, più che compensato, però, dalla riduzione dell’inquinamento nell’area abitata. COSTI ECONOMICI DIRETTI ED INDIRETTI Codice Categoria Unità di misura Valore atteso unitario Numero di soggetti Ambiente Inquinamento atmosferico PM 10 µg/mc 5 2.500 BENEFICI ECONOMICI DIRETTI ED INDIRETTI Codice Categoria Unità di misura Valore atteso unitario N. di soggetti Occupazione Occupati nella gestione e nell’investimento / / 26 Ambiente Riduzione inquinamento atmosferico PM 10 µg/mc 5 10.018 Crescita Riduzione tempi di trasporto ore 2 17 Territorio Riorganizzazione urbanistica territoriale euro/mq / / Occupazione Occupati aggiuntivi in attività collegate / / 15 Crescita Investimenti privati in attività indotte euro 20.000 3 Crescita Entrate da ICI-TARSU-TOSAP euro / 17 Il risultato è di un valore dei benefici doppio rispetto ai costi dell’intervento, dovuto al dettaglio dell’analisi e alla capacità di un progetto, che già si autofinanzia per una parte significativa, di generare impatti positivi sul territorio e sul sistema economico. MISURA 2.5 - ATTIVITÀ SOCIO-ASSISTENZIALI Gli interventi presi in considerazione per l’analisi costi-benefici sono quelli, presentati a contributo FESR, il cui costo totale si trova nella fascia compresa fra i cinquecentomila euro e cinque milioni di euro. Il costo totale delle operazioni citate è di quasi 22 milioni di euro e i relativi contributi comunitari approvati ammontano a 11 milioni di euro, pari al 49% del valore complessivo delle operazioni. La partecipazione comunitaria al finanziamento del progetto risulta effettivamente superiore (generalmente fra il 60 e 70%) se si calcola sul valore ammesso a finanziamento per ciascun progetto. Si tratta di otto progetti, quattro per la Misura 2.5.1 (Strutture sociali) e altrettanti per la 2.5.2 (Asili nido e strutture per l’infanzia). MISURE 2.5.1 2.5.2: COSTO DEI PROGETTI E COFINANZIAMENTO EUROPEO (EURO) Misura Progetto Costo Valore Contributo ammesso concesso Strutture sociali 2.5.1 Centro anziani San Gimignano 438.972 438.972 263.383 2.5.1 Centro anziani e altri Asl 1 Massa 1.088.355 707.029 424.218 2.5.1 Il Pungiglione Persone svantaggiate MS 1.284.182 516.457 309.874 2.5.1 Casa di Riposo G. Ascoli MS 1.050.577 543.313 325.988 Asili nido e strutture per l’infanzia 2.5.2 Asilo nido Peccioli Pi 1.150.000 155.027 93.016 2.5.2 Asilo nido Gallicano Lu. 671.393 667.950 400.770 2.5.2 Asilo nido Aulla MS 650.736 604.566 362.739 2.5.2 Asilo nido Rosignano Mmo. 649.703 589.596 389.822 TOTALE 6.951.691 4.222.910 2.569.810 L’arco temporale in cui va progettata la valutazione, o vita utile, presa a riferimento è di 15 anni come previsto per le strutture sociali, assistenziali, formative e infrastrutture per l’impiego. 155
Caratteristiche dei progetti Le iniziative d’intervento nel settore sociale hanno origine prevalentemente negli enti locali. La gestione delle strutture solo in due casi su otto, è concessa a enti privati. In tutti i progetti il beneficiario finale coincide con il proprietario. MISURE 2.5.1 2.5.2: DATI ANAGRAFICI DEI PROPONENTI Operazione Ente proponente * Ente proprietario Natura giuridica Gestione Centro diurno per anziani Comune di San Gimignano Comune Ente pubblico In economia Siena Centro diurno per anziani o disagiati Azienda Asl1 di Massa Carrara Azienda Asl Ente pubblico In economia Ampliamento capannoni e laboratori per attività sociali Il Pungiglione Mulazzo Massa Il Pungiglione Società cooperativa in concessione a Carrara sociale (srl) privati Casa di riposo e Centro diurno per anziani Casa di Riposo Gioacchino Casa di Riposo Istituto pubblico Assistenza In economia Ascoli Massa Gioacchino Ascoli e Beneficenza Ristrutturazione asilo nido e parco Comune di Peccioli Pisa Comune Ente pubblico In economia Asilo nido Comune di Gallicano Luca Comune Ente pubblico In concessione a privati Asilo nido, parco giochi e altri servizi Comune di Aulla Prov. Massa Comune Ente pubblico In economia Ristrutturazione asilo nido Comune di Rosignano M.mo Comune Ente pubblico In economia Riguardo alla distribuzione geografica degli interventi, si nota che quattro interventi su 8 sono concentrati nella provincia di Massa Carrara (il 50%) con una attribuzione del 55% (euro 1.422.819) delle risorse concesse alla misura 2.5. In quanto ai bacini d’utenza dei progetti, la portata degli interventi è di tipo <strong>locale</strong> o al limite interurbana. Si osserva che queste strutture sono rivolte soprattutto alla popolazione del centro abitato dove sono site, e in qualche caso i comuni vicini. La descrizione breve ma precisa degli interventi considerati è finalizzata a fornire le indicazioni di massima relative alle diverse operazioni. 1. San Gimignano - Centro Diurno per anziani autosufficienti e non Il Centro intende offrire socializzazione, sostegno fisico e psichico agli anziani, nonché sollievo alle rispettive famiglie. Ristrutturazione e adeguamento a tale fine di un edificio storico in 1.032 mq 2. Asl1 di Massa - Centro diurno per anziani e altri autosufficienti e non Centro diurno per anziani autosufficienti e non; persone disagiate fisicamente o psichicamente. Accoglienza e soggiorni temporanei a persone con particolari problematiche socioeconomiche. Ristrutturazione del Palazzo Baracchini a Villafranca Lunigiana, a tale fine. Opera di 5.000 mc. 3. Mulazzo Massa Carrara - Il Pungiglione, Società Cooperativa Reinserimento sociale e lavorativo graduale di soggetti svantaggiati (ex prostitute, ex tossicodipendenti, ex detenuti, carcerati ecc). Costruzione di un nuovo capannone e risistemazione della struttura esistente per le attività di produzione del miele e falegnameria. Ampliamento di circa 717 mq. 4. Massa - Casa di riposo per anziani e Centro diurno G. Ascoli Assistenza socio sanitaria convenzionata con la ASL 1 di Massa. Residenza per 60 persone. Trasferimento, ristrutturazione e adeguamento di stabile acquistato per la nuova sede. Creazione del Centro diurno (30 nuovi utenti) oltre al servizio preesistente (60 utenti). 5. Piccioli - Ristrutturazione asilo nido esistente Completa ristrutturazione dei locali (400 mq); creazione di nuovo fabbricato destinato a Centro per l’infanzia (400 mq) e sistemazione giardino (4000 mq) usufruibile anche dal pubblico. 6. Gallicano - Realizzazione di asilo nido Ristrutturazione di stabile e adeguamento per l’attività. Superficie coperta di 383 mq. 156
Page 2 and 3:
IRPET Istituto Regionale Programmaz
Page 4 and 5:
Indice Prefazione di Ambrogio Brenn
Page 6 and 7:
Prefazione La capacità di utilizza
Page 8 and 9:
Presentazione Alessandro Petretto L
Page 10 and 11:
diffondono significative esternalit
Page 12 and 13:
INTRODUZIONE Le linee generali dell
Page 14 and 15:
compreso tra 500.000 e 5.000.000 eu
Page 16 and 17:
appresenta l’arco di tempo per il
Page 18 and 19:
1. LA VALUTAZIONE DEGLI INVESTIMENT
Page 20 and 21:
Inoltre, i Regolamenti vigenti raff
Page 22 and 23:
no condurla entro il 31 dicembre 20
Page 24 and 25:
3) situazione in termini di parità
Page 26 and 27:
L’uso di questo strumento nella v
Page 28 and 29:
1.3.5 L’analisi costi benefici e
Page 30 and 31:
zioni (alternative) per ciascuno de
Page 32 and 33:
guarda la valutazione dei progetti
Page 34:
Le attività “trasversali” o se
Page 37 and 38:
della valutazione. Infine permetton
Page 39 and 40:
Tabella 2.5 PROGETTI ACCOMPAGNATI D
Page 41 and 42:
Tabella 2.7 PROGETTI INCOMPLETI Inv
Page 43 and 44:
Grafico 2.11 ENTI PROPONENTI N° pr
Page 45 and 46:
2.3 I bisogni soddisfatti dagli int
Page 47 and 48:
molti progetti sulle aree industria
Page 49 and 50:
Tabella 3.1 COMPOSIZIONE DEGLI INVE
Page 51 and 52:
culturali (2.2.1). In tutti questi
Page 53 and 54:
venti in settori caratterizzati da
Page 55 and 56:
sulle stime quantitative 52 . Opera
Page 57 and 58:
3.3 Valore attuale netto finanziari
Page 59 and 60:
Tabella 3.11 ORDINAMENTO DEI PROGET
Page 61 and 62:
- calcolare il periodo di vita util
Page 63 and 64:
- l’individuazione dei riferiment
Page 65 and 66:
occupazionale e indotto produttivo)
Page 67 and 68:
Tabella 4.1 INDICATORI Misura/azion
Page 69 and 70:
4.3 Prezzi ombra e disponibilità a
Page 71 and 72:
Tabella 4.3 SPESE MEDIE PRO-CAPITE
Page 73 and 74:
eliminazione dei costi della manodo
Page 75 and 76:
grande prestigio da parte degli add
Page 77 and 78:
Al di là del valore stimato si inc
Page 79 and 80:
Tabella 4.7 VALUTAZIONE ECONOMICA D
Page 81 and 82:
to economico ed occupazionale, come
Page 83 and 84:
Grafico 4.12 BENEFICI ECONOMICI Com
Page 85 and 86:
La distribuzione dei progetti insos
Page 87 and 88:
dove i* è il tasso al quale costi
Page 89 and 90:
Grafico 4.18 ELASTICITÀ DEL VANE A
Page 91 and 92:
una forte preferenza del decisore p
Page 94 and 95:
5. BENESSERE COLLETTIVO E CRITERI D
Page 96 and 97:
Tabella 5.1 VALORI MEDI PER GRUPPO
Page 98 and 99:
Risultati: R-squared = 0.4816 Adj R
Page 100 and 101:
economici considerati sul risultato
Page 102 and 103:
Tabella 5.2 segue Misura/ ID Costo
Page 104 and 105:
CONSIDERAZIONI DI SINTESI L’impos
Page 106 and 107: quantitativi e/o qualitativi. Per c
Page 108 and 109: prima verifica di opportunità). La
Page 110 and 111: tutto finanziario (2.1), la Cultura
Page 112 and 113: isultati, dall’altro di verificar
Page 114 and 115: senz’altro maggiore da parte dei
Page 116 and 117: L’ESPERIENZA SETTORIALE In questo
Page 118 and 119: - strutture destinate ad attività
Page 120 and 121: Si presentano le modalità di finan
Page 122 and 123: Benefici diretti - Occupazione: num
Page 124 and 125: Per quanto riguarda la categoria
Page 126 and 127: programmi regionali interessati str
Page 128 and 129: Analisi economica degli interventi
Page 130 and 131: Il 75% dei progetti è stato presen
Page 132 and 133: funzionali, o devono, riguardo ai l
Page 134 and 135: no avere durate effettive molto div
Page 136 and 137: questa voce possa effettivamente co
Page 138 and 139: Come detto, dunque, non possono ess
Page 140 and 141: in evidenza, per ogni progetto, il
Page 142 and 143: Con l’eccezione del comune di Pis
Page 144 and 145: L’analisi economica in questo con
Page 146 and 147: - fornire alle imprese delle aree a
Page 148 and 149: DISTRIBUZIONE DEI PROGETTI PER FASC
Page 150 and 151: Nonostante ci si aspetti una forte
Page 152 and 153: Quella che segue è un’analisi de
Page 154 and 155: parte dei casi questo tipo di opera
Page 158 and 159: Volume dell’edificio di 1.174 mc.
Page 160 and 161: superata, ciononostante i costi di
Page 162 and 163: Riguardo al prezzo ombra utilizzato
Page 164 and 165: MISURA 2.6.1: RAPPORTO FRA CONTRIBU
Page 166 and 167: mentre nell’altro caso (Scandicci
Page 168 and 169: L’analisi economica La valutazion
Page 170 and 171: MISURA 3.3: TIPOLOGIA E NATURA DEGL
Page 172 and 173: - il rumore e gli odori. Altri cost
Page 174 and 175: nenti chimici alla loro valutazione
Page 176 and 177: MISURA 3.4 E 3.6: TOTALE DEL CONTRI
Page 178 and 179: Le modalità di finanziamento degli
Page 180 and 181: vento, per un costo complessivo di
Page 182 and 183: to a far fronte ad eventuali diffic
Page 184 and 185: Nonostante la difficoltà di preved
Page 186 and 187: parlare di veri e propri costi di g
Page 188 and 189: Allegati MATERIALI PER LA RILEVAZIO
Page 190 and 191: IRPET/REGIONE TOSCANA SCHEDA DI VAL
Page 192 and 193: SCHEDA DI SETTORE 1. SETTORE E DURA
Page 194 and 195: II - ANALISI DELLA DOMANDA E DELL
Page 196 and 197: IV - GESTIONE 1. COSTI Fase di avvi
Page 198 and 199: V - COSTI E BENEFICI ECONOMICI 1. D
Page 200 and 201: IRPET/REGIONE TOSCANA NOTE DI ACCOM
Page 202 and 203: PREMESSA • Finalità della valuta
Page 204 and 205: ANAGRAFICA • Tipo di opera Specif
Page 206 and 207:
• Di cui già attuato % valore co
Page 208 and 209:
ecuperata. Questa voce di costo rap
Page 210 and 211:
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI AAVV (200
show all

Infrastrutture minori e sviluppo locale: quali ... - DOCUP Toscana

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?