Infrastrutture minori e sviluppo locale: quali ... - DOCUP Toscana

More documents

Recommendations

Info

RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI AAVV (2003), “Special Issue Contingent Valuation in Cultural Economics”, Journal of cultural economics, vol. 27, n. 3-4 November BARDE J.P. (a cura di) (1993), Valutare l’ambiente: costi e benefici nella politica ambientale, Il Mulino, Bologna BASILI M., DI MATTEO M., FERRINI S. (2004), Analysing demand for environmental <strong>quali</strong>ty: a willingness to pay/accept case study, Mimeo COMMISSIONE EUROPEA (1999), “Implementation of the performance riserve”, The new programming period 2000-2006: methodological working papers, Working Paper, n. 4, DG Regio, Brussels COMMISSIONE EUROPEA (2000), Agenda 2000. Per un’Unione più forte e più ampia COMMISSIONE EUROPEA DG REGIONAL POLICY (2000), Il nuovo periodo di programmazione 2000-2006. Documenti metodologici, wwwDGRegi COMMISSIONE EUROPEA DG REGIONAL POLICY (2002), Guide to cost-benefit analysis of investment projects, wwwDGRegio EUROPEAN COMMISSION STRUCTURAL FUNDS (1999), Evaluating socio-economic programmes, Means collection, Office for official pubblications of the European communities, Luxembourg FLORIO M. (1997), “The Economic Rate of Return of Infrastructures and Regional Policy in the European Union”, Annals of Public and Cooperative Economics FLORIO M. (1999), An international Comparison of the Financial and Economic Rate of Return of Development Projects, DEPA Working Paper FLORIO M. (2001), La valutazione degli investimenti pubblici, F.Angeli, Milano KOLSTAD C.D. (2000), Environmental economics, Oxford university press, NY, Oxford LATTARULO P. (a cura di) (2003), I costi ambientali e sociali della mobilità, F.Angeli, Milano LEVARLET F., VALENZA A. (2002), L’analisi costi benefici dei progetti di intervento pubblico, Mimeo, Documenti Formez, www.formez.it MAIRATE A. (2000), La valutazione delle politiche regionali in Europa, verso una fase di maturità Mimeo MAZZIOTTA C. (2002), L’analisi della domanda negli studi di fattibilità, Mimeo, Documenti Formez MUSU I. (2000), Introduzione all’economia dell’ambiente, Il Mulino, Bologna NUTI F. (2001), La valutazione economica delle decisioni pubbliche. Dall’analisi costibenefici alle valutazioni contingenti, Giappichelli, Milano NUVV (2001), Guida per la certificazione da parte dei Nuclei regionali di valutazione e verifica degli investimenti pubblici, adottata dalla Conferenza dei Presidenti delle Regioni e Province autonome in data 8 marzo 209
NUVV CAMPANIA (2002), Relazione sull’attività svolta nel 2002 PENNISI G., PETERLINI E.M. (1987), Spesa pubblica e bisogno di inefficienza, Il Mulino, Bologna PENNISI G., SCANDIZZO P.L. (2003), Valutare l’incertezza, G. Giappichelli, Torino PETRETTO A. (1993), Mercato, organizzazione industriale e intervento pubblico, Il Mulino, Bologna PETRINA F., VIRNO C. (2002), Procedure e organismi di valutazione degli investimenti pubblici, Commissione Tecnica per la Spesa Pubblica POLLICINO M. (2003), “La domanda di investimenti culturali: il metodo della valutazione contingente”, in Economia della cultura, n. 4 REGIONE TOSCANA (2000), DocUP Ob.2 anni 2000/2006, Documento Unico di Programmazione REGIONE TOSCANA (2003), Complemento di Programmazione, Approvato dal Comitato di sorveglianza in data 5 dicembre SIRCHIA G. (2000), La valutazione economica dei beni culturali, Carocci ed, Roma THOMPSON E., BERGER M., BLOMQUIST G., ALLEN S. (2002), “Valuing the arts: a contingent valuation approach”, in Journal of Cultural Economics, Vol 26, n. 2, May 210
Page 2 and 3:
IRPET Istituto Regionale Programmaz
Page 4 and 5:
Indice Prefazione di Ambrogio Brenn
Page 6 and 7:
Prefazione La capacità di utilizza
Page 8 and 9:
Presentazione Alessandro Petretto L
Page 10 and 11:
diffondono significative esternalit
Page 12 and 13:
INTRODUZIONE Le linee generali dell
Page 14 and 15:
compreso tra 500.000 e 5.000.000 eu
Page 16 and 17:
appresenta l’arco di tempo per il
Page 18 and 19:
1. LA VALUTAZIONE DEGLI INVESTIMENT
Page 20 and 21:
Inoltre, i Regolamenti vigenti raff
Page 22 and 23:
no condurla entro il 31 dicembre 20
Page 24 and 25:
3) situazione in termini di parità
Page 26 and 27:
L’uso di questo strumento nella v
Page 28 and 29:
1.3.5 L’analisi costi benefici e
Page 30 and 31:
zioni (alternative) per ciascuno de
Page 32 and 33:
guarda la valutazione dei progetti
Page 34:
Le attività “trasversali” o se
Page 37 and 38:
della valutazione. Infine permetton
Page 39 and 40:
Tabella 2.5 PROGETTI ACCOMPAGNATI D
Page 41 and 42:
Tabella 2.7 PROGETTI INCOMPLETI Inv
Page 43 and 44:
Grafico 2.11 ENTI PROPONENTI N° pr
Page 45 and 46:
2.3 I bisogni soddisfatti dagli int
Page 47 and 48:
molti progetti sulle aree industria
Page 49 and 50:
Tabella 3.1 COMPOSIZIONE DEGLI INVE
Page 51 and 52:
culturali (2.2.1). In tutti questi
Page 53 and 54:
venti in settori caratterizzati da
Page 55 and 56:
sulle stime quantitative 52 . Opera
Page 57 and 58:
3.3 Valore attuale netto finanziari
Page 59 and 60:
Tabella 3.11 ORDINAMENTO DEI PROGET
Page 61 and 62:
- calcolare il periodo di vita util
Page 63 and 64:
- l’individuazione dei riferiment
Page 65 and 66:
occupazionale e indotto produttivo)
Page 67 and 68:
Tabella 4.1 INDICATORI Misura/azion
Page 69 and 70:
4.3 Prezzi ombra e disponibilità a
Page 71 and 72:
Tabella 4.3 SPESE MEDIE PRO-CAPITE
Page 73 and 74:
eliminazione dei costi della manodo
Page 75 and 76:
grande prestigio da parte degli add
Page 77 and 78:
Al di là del valore stimato si inc
Page 79 and 80:
Tabella 4.7 VALUTAZIONE ECONOMICA D
Page 81 and 82:
to economico ed occupazionale, come
Page 83 and 84:
Grafico 4.12 BENEFICI ECONOMICI Com
Page 85 and 86:
La distribuzione dei progetti insos
Page 87 and 88:
dove i* è il tasso al quale costi
Page 89 and 90:
Grafico 4.18 ELASTICITÀ DEL VANE A
Page 91 and 92:
una forte preferenza del decisore p
Page 94 and 95:
5. BENESSERE COLLETTIVO E CRITERI D
Page 96 and 97:
Tabella 5.1 VALORI MEDI PER GRUPPO
Page 98 and 99:
Risultati: R-squared = 0.4816 Adj R
Page 100 and 101:
economici considerati sul risultato
Page 102 and 103:
Tabella 5.2 segue Misura/ ID Costo
Page 104 and 105:
CONSIDERAZIONI DI SINTESI L’impos
Page 106 and 107:
quantitativi e/o qualitativi. Per c
Page 108 and 109:
prima verifica di opportunità). La
Page 110 and 111:
tutto finanziario (2.1), la Cultura
Page 112 and 113:
isultati, dall’altro di verificar
Page 114 and 115:
senz’altro maggiore da parte dei
Page 116 and 117:
L’ESPERIENZA SETTORIALE In questo
Page 118 and 119:
- strutture destinate ad attività
Page 120 and 121:
Si presentano le modalità di finan
Page 122 and 123:
Benefici diretti - Occupazione: num
Page 124 and 125:
Per quanto riguarda la categoria
Page 126 and 127:
programmi regionali interessati str
Page 128 and 129:
Analisi economica degli interventi
Page 130 and 131:
Il 75% dei progetti è stato presen
Page 132 and 133:
funzionali, o devono, riguardo ai l
Page 134 and 135:
no avere durate effettive molto div
Page 136 and 137:
questa voce possa effettivamente co
Page 138 and 139:
Come detto, dunque, non possono ess
Page 140 and 141:
in evidenza, per ogni progetto, il
Page 142 and 143:
Con l’eccezione del comune di Pis
Page 144 and 145:
L’analisi economica in questo con
Page 146 and 147:
- fornire alle imprese delle aree a
Page 148 and 149:
DISTRIBUZIONE DEI PROGETTI PER FASC
Page 150 and 151:
Nonostante ci si aspetti una forte
Page 152 and 153:
Quella che segue è un’analisi de
Page 154 and 155:
parte dei casi questo tipo di opera
Page 156 and 157:
che si riesca a tenere conto di mol
Page 158 and 159:
Volume dell’edificio di 1.174 mc.
Page 160 and 161: superata, ciononostante i costi di
Page 162 and 163: Riguardo al prezzo ombra utilizzato
Page 164 and 165: MISURA 2.6.1: RAPPORTO FRA CONTRIBU
Page 166 and 167: mentre nell’altro caso (Scandicci
Page 168 and 169: L’analisi economica La valutazion
Page 170 and 171: MISURA 3.3: TIPOLOGIA E NATURA DEGL
Page 172 and 173: - il rumore e gli odori. Altri cost
Page 174 and 175: nenti chimici alla loro valutazione
Page 176 and 177: MISURA 3.4 E 3.6: TOTALE DEL CONTRI
Page 178 and 179: Le modalità di finanziamento degli
Page 180 and 181: vento, per un costo complessivo di
Page 182 and 183: to a far fronte ad eventuali diffic
Page 184 and 185: Nonostante la difficoltà di preved
Page 186 and 187: parlare di veri e propri costi di g
Page 188 and 189: Allegati MATERIALI PER LA RILEVAZIO
Page 190 and 191: IRPET/REGIONE TOSCANA SCHEDA DI VAL
Page 192 and 193: SCHEDA DI SETTORE 1. SETTORE E DURA
Page 194 and 195: II - ANALISI DELLA DOMANDA E DELL
Page 196 and 197: IV - GESTIONE 1. COSTI Fase di avvi
Page 198 and 199: V - COSTI E BENEFICI ECONOMICI 1. D
Page 200 and 201: IRPET/REGIONE TOSCANA NOTE DI ACCOM
Page 202 and 203: PREMESSA • Finalità della valuta
Page 204 and 205: ANAGRAFICA • Tipo di opera Specif
Page 206 and 207: • Di cui già attuato % valore co
Page 208 and 209: ecuperata. Questa voce di costo rap
show all

Infrastrutture minori e sviluppo locale: quali ... - DOCUP Toscana

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?