Notiziario n. 5/2001 - Ordine degli Psicologi del Lazio

temi di politica professionalesanitàguaglianze e la salute è tipicamentemultidisciplinare”, ricevendo contributida diverse scienze tra cui laPsicologia.Nella parte I del testo viene utilizzatoinvece più volte il termine “psicosociale”,termine che non solo nonconnota alcuna specificità né dellaPsicologia né tantomeno delle ScienzeSociali, ma che diffonde la sua genericitàanche sul piano operativo generandoconfusione su chi dovrebbe procederee in che modo.A pag. 45, la Psicologia viene esclusadall’Organismo di Ricerca Sociosanitaria,Organismo che dovrebbe indicarele scelte prioritarie per la salute.Un’esclusione, quindi, non da poco.La Psicologia viene parimenti ignorataa pag. 63 dove non viene nominata nelladefinizione del fabbisogno formativo.Al Punto 4.4 - pagg. 41-42 - si asserisceun principio più che giusto ovveroche la valorizzazione delle professionalitàe la necessità dell’aggiornamentoprofessionale sono fattori determinantiper il miglioramento deiprocessi produttivi e dunque per l’incrementoqualitativo della risposta sanitaria.Alla pagina seguente però - nellaquale si tratta il tema dell’EducazioneContinua in Medicina, formulazione danoi comunque contestata perché si sarebbedovuto parlare di ECS, EducazioneContinua in Sanità, dal momentoche riguarda tutti gli Operatori dellaSanità - appare invece la stesura degliarticoli del DPR 270/00 che riguardanospecificatamente la MMG (MediciMedicina Generale).E le altre professioni? Non si fa alcuncenno alla normativa nazionale -ad esempio al D. Lg. 229/99, ed in particolareall’art. 16 bis e all’ “AccordoStato-Regioni”del 20 dicembre 2001 -nella quale si parla esplicitamente ditutte le professionalità che operano nelSSN.Di conseguenza alla pagina 44 delPSR - dove si parla di Scuole di Formazione,di Associazioni Scientifiche o diAssociazioni Professionali - non ci sipuò che riferire ad istituzioni di pertinenzamedica.Le enunciazioni contenute in questedue pagine (43/44) vogliamo considerarlesolo delle sviste dei compilatori40del PSR rispetto alla normativa nazionaleche per l’appunto prende in considerazionetutte le Professioni operantinel SSN senza escluderne alcuna.Tra gli altri punti del PSR, uno ci allarmaparticolarmente ed è l’elenco deiProblemi di Salute Specifici: diabetemellito, malattie infettive, malattia diAlzheimer, dipendenze (tabagismo, tossicodipendenze,alcool dipendenze),trapianti d’organo e sanità pubblica veterinaria.Un approccio organicistico anzichépsichico nei confronti delle dipendenzeci sembra profondamente sbagliatoe fuorviante. Anche sul tema della prevenzioneil PSR non sembra tenere neldovuto conto il ruolo della Psicologia.Insomma il PSR sembra tutto proiettatoverso la tutela del corpo (vedi pag.50) - come è giusto che sia - ma a totalediscapito della parte mentale o psichicadella persona che ha invece fortilinee di influenza sul somatico, unparadigma, quest’ultimo, che in ambitoscientifico è ormai consolidato.A Lei che come Presidente dellaRegione Lazio pone al centro del sistemasalute la persona, principio da noicondiviso, lanciamo una sfida: PiùPsicologia qualificata, meno patologiafisica e mentale, nel rispetto deireali bisogni degli individui, deigruppi e delle comunità, con unapositiva ricaduta sia sul piano socialesia sul piano della riduzionedella spesa sanitaria.La ringraziamo per la sua attenzionee Le chiediamo un incontro per poterdiscutere assieme a Lei le osservazionigià avanzate ed altre non menzionate,non solo inerenti il PSR ma anchei rapporti complessivi con laRegione e i suoi Assessorati riguardoa temi importanti per la salute e il benesseredei cittadini.Restiamo in attesa di un Suo corteseriscontro e con l’occasione porgiamo inostri più cordiali saluti.Il Vicepresidente e coordinatoreCommissione Sanità(dott.ssa M. Zaccaria)Il Presidente(dott. Emanuele Morozzodella Rocca)CINQUE I CREDITIRICEVUTI PERIL CONVEGNO SUL S.S.N.Dalla CommissioneNazionaleper la Formazione ContinuaLa Commissione nazionaleper la formazione continua haesaminato la richiesta di accreditamentodell'evento formativoproposto ed ha attribuito allostesso il numero di crediti sottoindicato.I predetti crediti, essendo riferitiad un evento rientrante nellaseconda fase sperimentale, ossiadal 1° luglio al 31 dicembre2001, non sono tuttavia utili peril conseguimento dell'ammontaredei crediti formativi di cui all'articolo16-ter del decreto legislativon. 502 del 1992 e successivemodificazioni.L'evento valutato è, comunque,di grande utilità perchépermette, fra l’altro, alla Commissionedi mettere a punto criterioggettivi di valutazione nell'interessedegli organizzatori,dei medici e degli altri operatorisanitari interessati.I criteri definitivi di attribuzionedei crediti saranno resinoti non appena stabiliti.Si ringrazia della collaborazioneLa SegreteriaRif.to n.: 39/5404Organizzatore scientificoculturale: Ordine degliPsicologi del LawioData inizio: 2001/10/10Crediti: 5