Notiziario n. 5/2001 - Ordine degli Psicologi del Lazio

More documents

Recommendations

Info

tutela della professioneistatLettera al Presidentedell’IstatGentile Dott. Biggeri,Le scrivo qualerappresentante dei 9000psicologi del Lazio, molti deiquali investiti dall'8°Censimento Generaledell'Industria e dei Servizi,attraverso il Questionario diRilevazione pervenuto nellenostre case nel mese diottobre u.s. È con un certorammarico che mi sono vistodescritto nella mia attivitàeconomica come "studimedici e poliambulatorispecialistici" che in alcunmodo rappresenta laprofessione di psicologo chesvolgo.Esiste il codice 8532B"Attività professionale svoltada psicologi" che è specificodegli psicologi. Il codice vieneinfatti utilizzato sia per laPartita I.V.A. sia per ladichiarazione dei redditi.Essendo ormai più di 35.000gli psicologi iscritti all'Albodegli Psicologi in Italia edessendo molti di essi titolaridi Partita I.V.A., sarebbe unpeccato che nessunainformazione statistica diutilità per la nostraprofessione possa pervenireda tale Censimento, essendoperaltro già limitati i datiISTAT sulla professione dipsicologo. La prego diintrodurre i necessariprovvedimenti in fase dielaborazione dei dati,confidando che molti nostricolleghi abbiano corretto ildato inesatto a loro attribuito,e Le chiedo di correggere nelprossimo Censimento taleerrore. La prego inoltre dipoter verificare che nelle altreindagini statistiche avviate oda avviare dall'Istituto da Leipresieduto tale anomaliavenga eliminata.Certo della Sua attenzione, Laringrazio e Le porgo i mieipiù cordiali saluti.Roma, 30 novembre 2001Il Presidente(dott. Emanuele Morozzodella Rocca)La rispostadel Presidente dell’IstatRoma 14.01.2002Gentile dottore,in relazione alla nota prot.7079/U del 30.10.2001,desidero precisare chel'Istituto scrivente consideradi rilevante importanza leinformazioni relative allaprofessionedegli psicologi.Nondimeno, per motiviconnessi alla classificazioneinternazionale delle attivitàeconomiche NACE Rev1 edalla sua versione italianaATECO 91, nel questionariodell'8° Censimento generaledell'industria e servizi non èstato possibile utilizzare unospecifico codice per le attivitàprofessionali degli psicologi.Al contrario, si è dovuto fareriferimento ad una classe diattività e relativo codice, chepresenta alcune analogienell'oggetto e nelle modalitàdelle attività svolte.Ci rendiamo ben conto chetale soluzione non è precisa.Tuttavia, solo un processo direvisione della classificazionestatistica può consentire didifferenziare, in unaspecifica classe di attività, lacategoria degli psicologi.L'occasione sarà data dallarevisione della classificazioneATECO che verrà effettuataprossimamente dall'lstat inconseguenza degliemendamenti apportati allaclassificazioneinternazionale NACE Rev1.Infatti, questi ultimientreranno in vigore in tuttaEuropa a partire dal 1°gennaio 2002.Come già riferitoLe per le viebrevi, sarà questa l'occasioneper creare nell' ATECO 2001la classe "attivitàprofessionale svolta dapsicologi".Si resta a disposizione pereventuali chiarimenti e siporgono cordiali saluti.Luigi Biggeri62
L’ORDINE DEGLI PSICOLOGIDEL LAZIO FA PROPRIALA DELIBERAZIONEDELL’ORDINE NAZIONALE“LA FORMAZIONEIN PSICOTERAPIADELL’AIONON E’ QUALIFICATA”tutela della professioneDURANTE IL PRIMO Consigliodell’Ordine regionale la CommissioneDeontologica (allora si chiamava Disciplinae Vigilanza) avviò un’istruttoriaa carico del dott. Antonio Meneghettie dell’Associazione Italiana di Ontopsicologia.L’istruttoria durò all’incircaquattro anni e ha prodotto recentementealcuni esiti formali di cui però,preferiamo non riferire, non essendosiancora conclusi.Ciò premesso, riteniamo doverosopubblicare l’atto che il Consiglio Nazionaleha all’unanimità deliberato il 9 settembre2000, su richiesta documentatadell’Ordine regionale del Lazio. Intale delibera, sostenuta da un argomentatoparere della CommissioneCultura del Nazionale, viene stabilitoche “la formazione professionale di psicoterapeutapromossa ed attuatadall’Associazione Italiana di Ontopsicologiao da soggetti e strutture adessa collegati, è da ritenere, allo stato,non qualificata”. Ricordiamo che, aisensi dell’art. 28, lettera f, della legge56/89, il Consiglio Nazionale può esprimerepareri, anche di propria iniziativa,“sulla qualificazione di istituzioninon pubbliche per la formazione professionale”.Il Consiglio regionale, anche in talcaso all’unanimità, ha recepito la deliberadel Nazionale, “valutando a propriavolta, la formazione prodottadall’Associazione Italiana di Ontopsicologia(AIO) inadeguata ai fini delriconoscimento dell’attività psicoterapeuticaex art. 35, L. 56/89, così comemodificata dalla L. 4/99, collocandosiessa su linee di pensiero non articolatoin alcun modo con nessuna delleteorie e teorie della tecnica diffuse nell’ambitonazionale e internazionale dellapsicologia”.Dopo un certo tempo dedicato allariflessione, abbiamo deciso di pubblicarele due delibere ricordate, non tantoperché essendo atti pubblici possonoessere diffuse, quanto soprattuttoper renderne noti i contenuti alla comunitàprofessionale e in particolareai più giovani, tirocinanti o iscritti, (nonsolo all’Ordine del Lazio) perché sianomessi al corrente sul pareredell’Ordine degli Psicologi, in base alquale la formazione alla psicoterapiapromossa dall’Associazione ItalianaOntopsicologia è ritenuta non qualificata.Altri due fatti si sono verificati successivamentealla presa di posizionedel Consiglio Nazionale e del ConsiglioRegionale: due ricorsi presentati controil nostro Consiglio Regionale si sonoconclusi con una “rinuncia agli atti”impugnati, il che significa rinunciaalle pretese sostenute dai ricorrenti.Una causa era stata intentata dallostesso dottor Antonio Meneghetti perl’annullamento della delibera del ConsiglioRegionale di rigetto dell’istanzapresentata ai sensi dell’art. 35. L’altrada alcuni colleghi, con formazioneesclusivamente ontopsicologica che,nella precedente consigliatura, eranostati annotati con riserva come psicoterapeuti,ai sensi del medesimo articolo,che pretendevano lo scioglimentodella riserva. ■DELIBERA n 602 del 7 novembre 2000RECEPIMENTO PARERE CONSIGLIONAZIONALE SULLA QUALIFICAZIONEDELL’ASSOCIAZIONE ITALIANADI ONTOPSICOLOGIAIl Consiglio- premesso che il Consiglio Regionale dell’Ordine degliPsicologi del Lazio, con deliberazioni nn. 18 del 28/01/1997e 31 del 31/01/1997, prendendo atto degli elementi di giudizioavanzati all’interno della Commissione per il riconoscimentodella funzione psicoterapeutica ex art. 35 L. 18febbraio 1989, n. 56, e all’interno del Consiglio medesimo,in rapporto al percorso formativo in “ontopsicologia”, e inconsiderazione del fatto che sulla base di tali elementi ilConsiglio stesso ha sottoposto al Consiglio Nazionaledell’Ordine degli Psicologi un quesito sulla qualità del percorsoformativo in Ontopsicologia in base all’art. 28, lett.f) della L. n. 56/89 di Ordinamento della professione di psicologo;- considerato che dopo una rinnovata e documentata richiestada parte dell’Ordine Regionale, in data 9/09/2000,il Consiglio Nazionale ha reso un parere specifico (deliberan° 45/00) allegato0 alla presente delibera di cui neforma parte integrante, sulla “Qualificazione dell’AIO(Associazione Italiana di Ontopsicologia), alla formazionein psicologia e psicoterapia”, concludendo il parere dellaCommissione Cultura del Nazionale, quanto segue: “Perquanto qui rimarcato e citato e per quanto si evince dallalettura delle restanti parti degli scritti del dr. (omissis)e in quelli contenuti nella rivista Ontopsicologia, si affermache la letteratura teorico-pratica prodotta in seno almovimento Ontopsicologico non può considerarsi in alcunmodo espressione di un pensiero psicologico e psicoterapeutico,almeno nel senso che correntemente ➛63
Page 1 and 2:
2001520021• Tirocini e esami di S
Page 3 and 4:
Dalla leggeal protocollo d’intesa
Page 5:
in primo piano: la scuolaIl Laborat
Page 10 and 11: in primo piano: la scuolaIstruzione
Page 12 and 13: svolgevano già prima le stesse man
Page 14 and 15: in primo piano: la scuolasolo più
Page 16 and 17: temi di politica professionaleil ti
Page 18 and 19: temi di politica professionaleil ti
Page 20 and 21: lontà della nostra comunità profe
Page 22 and 23: temi di politica professionalel’e
Page 24 and 25: temi di politica professionaleLA NU
Page 26 and 27: temi di politica professionalepisVA
Page 28 and 29: temi di politica professionalepisOS
Page 30 and 31: temi di politica professionalepisSP
Page 32 and 33: temi di politica professionalepisIN
Page 34 and 35: temi di politica professionaleQUATT
Page 36 and 37: temi di politica professionaleCONCL
Page 38 and 39: temi di politica professionalesanit
Page 40 and 41: attività del consiglioorganigramma
Page 42 and 43: attività del consigliodelibereDELI
Page 44 and 45: attività del consigliodelibereDELI
Page 46 and 47: attività del consiglioo.d.g.I TEMI
Page 48 and 49: attività del consiglioo.d.g.ze del
Page 50 and 51: attività del consigliole commissio
Page 52 and 53: attività del consigliole commissio
Page 54 and 55: promozione e lavoroneoiscrittiDELIB
Page 56 and 57: dinedegli Psicologidel LazioI SEMIN
Page 58 and 59: tutela della professioneDOPO LA SEN
Page 62 and 63: tutela della professioneaio➛ si a
Page 64 and 65: tutela della professioneequipollenz
Page 66 and 67: tutela della professioneistituto di
Page 68 and 69: tutela della professionesulla stamp
Page 70 and 71: informazioni utilile nuove convenzi
Page 72 and 73: informazioni utilile nuove convenzi
Page 74 and 75: informazioni utiliMONITORATI GLI AR
Page 76 and 77: informazioni utilil’alboD'Arcange
Page 78 and 79: informazioni utilil’alboSpeziale
Page 80 and 81: informazioni utilil’albol’albo
show all

Notiziario n. 5/2001 - Ordine degli Psicologi del Lazio

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?