Il Progetto carta della Natura alla scala 1 - Ispra

applicabile anche ai gruppi meno vagili, in quanto è chiaro che, su distanze
molto ridotte, una tessera ambientale (cartografata come poligono) pur momentaneamente
“vuota” potrebbe essere facilmente colonizzabile, per cui i
dati puntuali potrebbero fornire, soprattutto se derivanti da campionamenti
non esaustivi, indicazioni piuttosto falsate. Va anche osservato che, considerato
il livello di risoluzione adottato e l’elevato numero di poligoni cartografati,
un approccio di utilizzo di soli dati di campo non risulterebbe in nessun modo
praticabile.
E’ importante tuttavia chiarire che il metodo da noi adottato porta inevitabilmente
ad avere stime di ricchezza specifica per lo più erronee per eccesso,
in quanto non tiene conto dei fenomeni di esclusione competitiva e della
frammentazione degli habitat. Numerose specie riferite alla stessa categoria
di habitat occupano la stessa nicchia ecologica e quindi mostrano una distribuzione
reale sul territorio in cui si escludono a vicenda, cioè non possono
convivere nel medesimo biotopo, mentre con il sistema adottato vengono
considerate copresenti. Alcune specie sono legate ad ampi spazi e mosaici
naturali, per cui l’aumento della frammentazione degli ecosistemi le rende vulnerabili
all’estinzione locale soprattutto quando le diverse tessere si riducono
di dimensione e si distanziano tra loro. Il processo fin qui adottato in Carta
della Natura non tiene conto di questo fenomeno, considerando idonei anche
piccoli biotopi isolati per tutte le specie legate a quell’ habitat.
Per valutare lo stato di conservazione degli habitat e i trend in atto (cioè
per il calcolo della Sensibilità, vedi paragrafo 4.2), il progetto Carta della natura
utilizza l’informazione contenuta nelle categorie di rischio IuCN; ciò implica
che per gli indicatori utilizzati debba essere disponibile una lista rossa a livello
nazionale. Questo si realizza attualmente sia per la fauna vertebrata che
per la flora vascolare, mentre per i licheni, non essendo disponibile una lista
rossa, si renderà necessaria una definizione di categorie di minaccia basata
sulla rarità.
2.2.1 - La Fauna
A livello nazionale attualmente non esistono studi che descrivono perfettamente
la distribuzione reale di ogni singola specie appartenente al subpylum
Vertebrata. In Italia sono stati pubblicati diversi atlanti di distribuzione quasi
sempre a livello locale, provinciale o regionale divisi secondo le diverse classi
dei Vertebrati; ad oggi l’unico programma completo che abbia la copertura
di tutto il territorio nazionale è il progetto CKMap (Ruffo S, Stoch F., 2005).
Si è però deciso di non impiegare questo dato poiché non possiede tutte le
caratteristiche di completezza ed uniformità di analisi richieste agli indicatori
di Carta della Natura. Inoltre all’interno della banca dati della CKMap vi sono
44