IURIS CIVILIS - Koeblergerhard.de

COONOSCITUR SECUNDUM ILLAS 535 NOV. CXV pt*. 1. 2
olt r; &xXrjxos igqxd&xo, dptpi^dXXovxn ngbs xfji' yfte- igitur, apud quos appellatio ventilabatur, dubitantes
xipav dvTJyayov jftBQoxtjxa, noxsgov aga xaxa xoiis ad nostram clementiam retulenint, an secundum leges
ovvrns vofiovs, yvlxa ngojjXd^Bv t) aixoxEXrjs yij- quae obtinebant, quando processit defiuitiva sententia,
rj xaxa xi]v Svvnptv xov vbfiov xov fiExn xfjv an secuudum tenorem legis quae post definitivam
nXij \frjfov nag 1 TjficHv tpoiTr(oavxos TTJV avrrjv 5 sententiam a uobis promulgata est eandem cau&am
t>> atpeXov i^eraaat. rjpBle xoiwv Siy.awv EI- examinare deberent. Nos itaque iustum esse pervai.
cvt-ElSojuev xaxa xovs vbuovi xovs iv xio y.atQt? speximus secundum legcs quae obtinebant tempore
tijs SsSofievTfS \)irj ixsivovi xovs voftovt naga xtov Smyvio- decernimus quae tempore sententiae aut certe relafibvipv
6{tq>.30 Sed et haec praosenti addimus Eanctioni, ut quia.
v - yag ftsxa^b xibv 8ixaZ,opivwv eod-* Sxt ovp- inter litigatores aliquando contingit unam quidem
frdxsQov fiev xa»v pEpiiJv rals iSiais anoxd^a- partem Buis allegationibus reuuotiare, aliam vero
SixatoXoyiats, xo Si aXXo ytvdiaxov iavxb xaxbv scientem se zualas causas babere post cognitionalia
c. / excat B 9, 2, 7.
c. // {'EnsiSrj 8i fiBxa£v ) extat B 7, 4, 4. — Sunmarium habetur 'Fbn. 15, 7 (ubicitatur VEaga. QI), summa
Ath. repetitur in puratiltis Alh. 5 § 13.
batur, cum ambigercnt ad clemenliam nostram rettulerunt, utrum secundum leges quae vatuissent quo
lempore definitiva sententia processit, an secundum vim legis a nobis posi de/milivam sententiam promulgalae
eandem causam exuminare deberent? Nobis ipilur par esse visum est secimdum leges quae
lcmpore latae sententiae valebant praedictam appellatioms causam examinari atque secundum eas tenninum
accipere; placuit aulem ut etiam inposterum, si quando eiusmodi dubitatio oriatur, ea similetn in
modiim terminelur.
I. Ac proplerea sandmus, si quando de causa aliqua definiliva sententia processerit et appellatio
subsccuta sit, ut iudices appellationis secundum eas leges, quae tempore definitivae scntcntiae valebant,
rci finem imponant Idque ipsum videlicet observetur etiam in retraclandis fjloriosissimorum praefeclorum
senlenliis el in relationibus tudicum, quando utraque pars omnibus aUegatwnibus suis rcnuntiaveril iwrficesque
pvr relationes suas quid statm oporteat inlerrogent. Jn omnibus enim quos diximus casibus illas
leges a cognUoribus custodiri sancimus, quae lempore senlentiac aul certe relationis valebant, tametsi
postca legem ferri contingat quae novi quid slatuat el vim suam ad praeteritas quoque causas referat.
II. Sed hoc quoque praesenti lcgi adicimus. Quoniam enim inter litiguntes interdum contmgil ut
allera pars allegalionibus suis renuntiet, allera autcm cutn intellegal se malam habere causam post cognitio-
1 &lr,xatoixo M |! Tigoi] tii A fl 2 rjyayov A \ itQOxtQor
/1 || 0 otptXov L \ ft' A marg. || elvat om. A \
7 xaxa roi/i] xovs om. A jj xa) om. L a \\ 8 8t8opi'vr]S
MA] StSofiivTtS L || 13 y' A marg. I Kal &Ean(£oftty,
ti 7XOXE) 0EaniX,oftEv xnxa xovs vo/tovt xovs iv
xq xaiQqt xijt Sitiofiivqs \f>f] om. B e fl ttgi'
fiivois] TjfietiQOts A U 26 »/