12.02.2015 Views

800+ "Ūdensapgāde un notekūdeņu - Vides ministrija

800+ "Ūdensapgāde un notekūdeņu - Vides ministrija

800+ "Ūdensapgāde un notekūdeņu - Vides ministrija

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

• dažādās ekonomiskās iespējas <strong>un</strong> jaudu;<br />

• dažādās ekspluatācijas izmaksas;<br />

• dažāda tipa kapitāla fondus, uz kuriem katra pašvaldība var praktiski orientēties (skat.<br />

11.1 attēlu).<br />

No esošo projektu pārskatiem, piemēram, Liepājas, Daugavpils <strong>un</strong> Cēsu, var secināt, ka<br />

lielās pilsētas <strong>un</strong> lielākās mazpilsētas ir potenciāli spējīgākas izpildīt saistības ar<br />

finansētājiem nekā mazākās. Tām kopumā ir:<br />

• zemāks bezdarba līmenis;<br />

• vienas pakalpojuma vienības izmaksas ir zemākas;<br />

• labākas iespējas garantēt kapitālu.<br />

R<strong>un</strong>ājot par pilsētas aizņēmuma iespējām, ir nepieciešams paturēt prātā, ka to iespējas<br />

saņemt finansējumu ir tieši saistītas ar tarifu pacelšanu <strong>un</strong> pieļaujamām tā sekām. Pasaules<br />

banka iesaka ūdens <strong>un</strong> kanalizācijas tarifus necelt augstāk par 5% no vidējiem ģimenes<br />

ienākumiem. Attiecīga uzmanība būs jāvelta faktam, ka tarifiem jābūt pieejamiem arī<br />

iedzīvotāju grupai ar zemākiem ienākumiem. Šī pieejamība var tikt sasniegta vai nu ar<br />

valdības subsīdijām, vai “savstarpējām” subsīdijām caur diferencētu tarifu režīmu no<br />

patērētājiem ar augstākiem ienākumiem uz grupu ar zemākiem, vai arī piemērojot vienādus<br />

tarifus, kuri ir zem 5% no zemu ienākumu ģimeņu budžeta.<br />

Tiek rekomendēts, lai vidējie tarifi nepārsniedz 4-4,5% no vidējiem ģimenes ienākumiem <strong>un</strong><br />

caur tarifu režīmu tiek ieviestas savstarpējās subsīdijas, nodrošinot, ka grupai ar zemākiem<br />

ienākumiem nav jāmaksā virs 5%.<br />

Lielās pilsētas (ar vairāk kā 40 000 iedzīvotājiem)<br />

Domājams, ka lielās pilsētas, pateicoties iedzīvotāju skaitam, ir labākā stāvoklī attiecībā uz<br />

iespējām saņemt finansējumu, kādu saņēma Liepāja <strong>un</strong> Daugavpils. Šīs kategorijas pilsētas<br />

varētu būt Rēzekne, Jūrmala, Ventspils <strong>un</strong> Jelgava.<br />

Daugavpilī <strong>un</strong> Liepājā izpēti finansēja ES PHARE, <strong>un</strong> pēc tās uzreiz tika realizēts vides<br />

projekts, aprēķinot, ka divu pašvaldību spējas finansēt uzlabojumus ir līdz 20 milj. USD četru<br />

gadu laikā.<br />

Tālākā izpētē ir nepieciešams noteikt aizņēmuma apjomu, kuru varētu atļauties pilsētas no<br />

iepriekšminētā saraksta. Tomēr, pamatojoties uz iegūtajiem Liepājas <strong>un</strong> Daugavpils datiem,<br />

finansējuma apjomu, ko pilsētas var atļauties, ir iespējams aprēķināt tikai aptuveni. Aprēķini ir<br />

pamatoti uz pieņēmumu, ka ūdens <strong>un</strong> kanalizācijas serviss šajās pilsētās tiks nosegts par<br />

100%.<br />

Liepājā, attiecinot projekta budžetu pret iedzīvotāju skaitu, tika noteikts, ka paredzami 185<br />

USD uz cilvēku. Daugavpilij šī likme bija 161 USD uz cilvēku.<br />

Kopējais iedzīvotāju skaits šajās četrās pilsētās ir ap 227 000 <strong>un</strong>, pamatojoties uz Liepājas <strong>un</strong><br />

Daugavpils izpētes datiem, vidējais cilvēku skaits ģimenē ir no 2,4 līdz 3,1. Pieņemot vidējo<br />

rādītāju uz cilvēku 175 USD, kopīgā summa, ko Rēzekne, Jūrmala, Ventspils <strong>un</strong> Jelgava<br />

varētu atļauties piecu gadu laikā, ir līdz 40'000'000 USD.<br />

To iespējas ņemt iespējamo kapitālu ierobežotu:<br />

• nepieciešamība pēc institucionāliem, vides <strong>un</strong> tehniskiem uzlabojumiem arī citās<br />

pašvaldībās, kuras vēlas piedalīties <strong>800+</strong> iniciatīvā;<br />

• citu nozaru projektiem, kuri tiek realizēti pilsētā, piemēram, apkures.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!