de invloed van de buurt - Maatschappijwetenschappen - Universiteit ...

Het omgevingseffect 19
beschouwing betrokken. Twee ervan hebben betrekking op het activiteitenpatroon.
Eén daarvan meet de omvang en intensiteit van de sociale
contacten met buren, kennissen, vrienden en familie; de ander is daarvan
vrijwel onafhankelijk en richt zich op uithuizigheid in het algemeen (wel of
niet ’s avonds ‘altijd thuis’) en op het bezoek aan recreatieve en culturele
uitgaansgelegenheden. Tussen beide varianten van meten van uithuizigheid
blijkt een sterke samenhang te bestaan. De derde dimensie betreft de
subjectieve gevoelens van uitsluiting, door middel van de meting van
eenzaamheid en het (daarmee sterk verbonden) ontbreken van geluk.
Zoals min of meer kon worden verwacht, bleek er geen duidelijke
samenhang te bestaan tussen de omvang van de concentratie van kansarmoede
en de omvang en intensiteit van de sociale contacten met buren,
kennissen, vrienden en familie. Deze vorm van sociale participatie wordt
nauwelijks beïnvloed door de relatieve concentratie van kansarmoede.
De beide andere dimensies vertonen wel een verband met de concentratie
van kansarmoede. Omdat de gevoelens van eenzaamheid en het ontbreken
van geluk sterk samenhangen met de mate van uithuizigheid, beperken we
ons hier tot het verband tussen de concentratie van kansarmoede in de
omgeving en de mate van uithuizigheid (in de avond).
4 Kansarmoede in de omgeving en sociale participatie
Enkele uitkomsten van belang zijn in onderstaande tabellen en in figuur 1.
samengevat. Uit de frequentietabel (tabel 1) blijkt dat 21 procent van de
respondenten in een omgeving woont met relatief veel (maar absoluut nog
altijd weinig) kansarmen (>8,5%).
Figuur 1 Pockets of poverty in Amsterdam
Tabel 1 Frequenties en percentages van de kernvariabelen