de invloed van de buurt - Maatschappijwetenschappen - Universiteit ...

More documents

Recommendations

Info

22 Sako Musterd, Rinus Deurloo en Wim Ostendorf In tabel 4 is de samenhang tussen de omgeving en de sociale participatie bezien per leeftijdscategorie. Uit detailanalyses bleek dat de meest belangrijke variabele die ook direct van invloed is op de sociale participatie. Opvallend is dat niet alleen voor ouderen, maar ook voor jongeren geldt dat een toename van het aandeel kansarmen in de buurt samenhangt met uithuizigheid. Een buurteffect lijkt zich dus zowel bij jongeren als bij ouderen voor te doen. Het geringe aantal respondenten noopt echter tot enige voorzichtigheid in de uitspraken. 5 Conclusie Het is duidelijk dat onderzoek zoals hier getoond hoge eisen stelt aan de dataset. Feitelijk moeten we vaststellen dat zelfs de rijke dataset waarover wij konden beschikken niet toereikend is om stevige uitspraken te doen over het onderzochte. De inperkingen die we hebben doorgevoerd en de beslissingen die wij tijdens het onderzoek hebben genomen, hebben er echter wel toe geleid dat de uitspraken die we doen, binnen de statistische marges ook daadwerkelijk betekenis hebben. Meer dan een voorlopige conclusie trekken is echter niet mogelijk. Die conclusie luidt dat - ten eerste - de niveaus van concentratie van kansarmoede relatief laag zijn. Er blijken slechts kleine pockets of poverty gevonden te kunnen worden; klein in de zin van ‘met geringe concentraties van kansarmen’. Niettemin blijken de verschillen in het niveau van kansarmoede in de omgeving van een individu samen te hangen met de participatie in de samenleving. Als de omgeving meer kansarmen kent, neemt de activiteit van betrokkenen af. Dat geldt zeker voor individuen die zelf niet kansarm zijn. Opvallend is dat het verband overeind blijft voor zowel jongeren als ouderen. Dat neemt niet weg dat individuele kenmerken, zoals de leeftijd van betrokkene, een veel belangrijker rol spelen dan de omgevingsvariabele. Dat geeft aan dat bij de discussies over gettovorming en dergelijke de aandacht in de eerste plaats moet (blijven) uitgaan naar de positie van de betrokken individuen zelf. Omdat er ook - onverwacht - een effect van de sociale samenstelling van de buurt lijkt te zijn, zelfs binnen de Nederlandse context met zijn ver ontwikkelde verzorgingsarrangementen kan men in tweede of derde instantie ook aan de buurtsamenstelling denken als te beïnvloeden variabele, waarmee sociale participatie kan worden verbeterd.
Literatuur Het omgevingseffect 23 Amersfoort, H. van (1992) Ethnic residential patterns in a welfare state: Lessons from Amsterdam, 1970-1990. New Community, 18, 3, pp. 439-456 De Lannoy, W. & C. Kesteloot (1990), Het scheppen van sociaal-ruimtelijke ongelijkheden in de stad. In: Werkgroep Mort-Subite, Barsten in België. Berchem: EPO Deurloo, M.C. & S. Musterd (1997) Getto's of etnische buurten? Ruimtelijke concentraties allochtonen in Amsterdam. Geografie 6: pp. 4-10 Deurloo, M.C., S. Musterd & W. Ostendorf (1998) ‘Pockets of Poverty’. Amsterdam/Utrecht: AME/NETHUR. DGVH-NETHUR rapport, nr. 2 Lewis, O. (1966) The Culture of Poverty. In: R.T. LeGates & F. Stout (Eds) (1996) The City Reader, pp. 217-224. London/New York: Routledge Massey, D.S. & N.A. Denton (1993) American Apartheid. Cambridge: Harvard University Press Musterd, S. & W. Ostendorf (1994) Affluence, Access to Jobs, and Ethnicity in the Dutch Welfare State; the case of Amsterdam. Built Environment, vol. 20, no. 3, pp. 242-253 Musterd, S. & W. Ostendorf (eds.) (1998) Urban Segregation and the Welfare State: Inequality and Exclusion in Western Cities. London: Routledge Robson, B. (1988) Those inner cities. Oxford: Clarendon Press Sandwijk, J.P., P.D.A. Cohen. S. Musterd & M.P.S. Langemeijer (1995) Licit and illicit drug use in Amsterdam II. Amsterdam: Instituut voor Sociale Geografie Schill, M.H. (1994) Race, the Underclass, and Public Policy. Law & Social Inquiry, Vol. 19, nr. 2, pp. 433-456 Wilson, W.J. (1987) The truly disadvantaged, the innercity, the underclass and public policy. Chicago: University of Chicago Press
Page 1 and 2: DE INVLOED VAN DE BUURT redactie: S
Page 3 and 4: Inhoud TEN GELEIDE INLEIDING 2 Sako
Page 5 and 6: Ten Geleide Recent besteedde de lan
Page 7 and 8: Invloed van de buurt 3 toe. In de r
Page 9 and 10: Invloed van de buurt 5 zwarte schol
Page 11 and 12: Literatuur Invloed van de buurt 7 D
Page 13 and 14: Understanding the neighbourhood eff
Page 15 and 16: Understanding the neighbourhood eff
Page 17 and 18: Het omgevingseffect 13 Het omgeving
Page 19 and 20: Het omgevingseffect 15 valt aan te
Page 21 and 22: Het omgevingseffect 17 een aselecte
Page 23 and 24: Het omgevingseffect 19 beschouwing
Page 25: Het omgevingseffect 21 Omgeving Uit
Page 29 and 30: Politieke voorkeur en kerkbezoek 25
Page 41 and 42: Literatuur Politieke voorkeur en ke
Page 45 and 46: Invloed van omgevingsfactoren op ps
Page 59 and 60: De invloed van buurt en regio op sc
Page 77 and 78:
De invloed van buurt en regio op sc
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Literatuur De invloed van buurt en
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Depp enbroek Ribbelt De invloed van
Page 89 and 90:
Invloed van buurtkenmerken op crimi
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119:
De auteurs 115 zich met name op het
show all

de invloed van de buurt - Maatschappijwetenschappen - Universiteit ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?