de invloed van de buurt - Maatschappijwetenschappen - Universiteit ...

More documents

Recommendations

Info

90 Ben Rovers 2.3 Kritiek op het onderzoek Op beide benaderingen is veel kritiek te formuleren, ten aanzien van zowel de theorieën als het empirisch onderzoek. 7 Een zeer belangrijk punt van kritiek, dat tegen veel van dit onderzoek kan worden aangevoerd, is het ontbreken van het individuele niveau in de analyses, terwijl hierover in veel gevallen wel uitspraken worden gedaan. Het gros van het onderzoek speelt zich af op het niveau van buurten en uit de gevonden samenhangen tussen buurtkenmerken wordt afgeleid dat deze buurtkenmerken (mogelijk) van invloed zijn op individuele variaties in crimineel gedrag van jongeren. Deze samenhangen zijn echter voor meer dan één uitleg vatbaar, zoals figuur 1 laat zien. Links in deze figuur wordt de relatie weergegeven tussen de sociaaleconomische status (SES) van een buurt en het aantal jongeren dat crimineel gedrag vertoont. Deze samenhang kan op verschillende manieren worden verklaard. Het is mogelijk dat de SES van een buurt een directe invloed uitoefent op het gedrag van jongeren, ook is het mogelijk dat de relatie tussen individuele SES en crimineel gedrag per buurt varieert. In beide gevallen kun je spreken van een buurteffect. Figuur 1 Verklaringen voor buurtrelatie tussen SES en crimineel gedrag van jongeren Relatie op buurtniveau SESb Aantal delinquente jongeren SESb= SES-buurt SESi= SES-individu Crimineel gedrag jongere (a) direct effect SESi 7 Overzicht bij Rovers (1997: 18-21, 27-29). SESb Crimineel gedrag jongere (b) interactie-effect Mogelijke verklaringen SESb SESi Aantal delinquente jongeren Crimineel gedrag jongere (c) schijn effect
Invloed van buurtkenmerken op criminaliteit van jonge inwoners 91 De derde verklaring laat zien dat de samenhang op buurtniveau wordt veroorzaakt door een causale relatie op individueel niveau. Wanneer de individuele SES van invloed is op crimineel gedrag, dan zal bij een ongelijke verdeling van SES over buurten een samenhang ontstaan tussen buurt-SES en het aantal jongeren dat crimineel gedrag vertoont. Met een buurteffect heeft dit niets te maken; de SES op buurtniveau draagt immers niet bij aan de verklaring van het gedrag. De samenhang ontstaat doordat individuen met vergelijkbare achtergrondkenmerken in dezelfde buurt wonen; hoe groter de ruimtelijke segregatie, des te sterker de samenhang op buurtniveau. Om te onderzoeken of buurtkenmerken van invloed zijn op individuele variaties in crimineel gedrag is het derhalve gewenst zowel het buurt- als het individuele niveau op een adequate wijze in de analyse te betrekken. Multilevel-modellen bieden hiertoe een mogelijkheid. Uit de bespreking van de literatuur is naar voren gekomen dat vooral sociaal-structurele kenmerken samenhangen met de mate waarin jeugdige inwoners crimineel gedrag vertonen. Onderzocht wordt of deze samenhangen ook in de Nederlandse context worden aangetroffen en zo ja, hoe ze moeten worden geïnterpreteerd. Hierbij worden de drie verklaringen uit figuur 1 tegen elkaar getoetst. De eerste twee verklaringen gaan er vanuit dat verschillen in crimineel gedrag tussen buurten (mede) ontstaan door kenmerken van die buurten (conceptverklaringen), de derde verklaring betoogt dat de verschillen tussen buurten tot stand komen door verschillen in de bevolkingssamenstelling (compositieverklaring). 3 Jeugddelinquenten en buurten in Rotterdam In deze paragraaf worden de eerste twee onderzoeksvragen beantwoord. Het gaat eerst om de vraag of en zo ja, in welke mate buurten verschillen voor wat betreft de mate waarin jeugdige inwoners crimineel gedrag vertonen. Deze vraag komt aan de orde in paragraaf 3.1. Daarna wordt onderzocht met welke buurtkenmerken deze verschillen samenhangen. Dit gebeurt in paragraaf 3.2. De analyses hebben betrekking op circa 55 CBS-buurten in Rotterdam. 3.1 De geografische spreiding van jeugddelinquenten over buurten 3.1.1 Drie metingen De gegevens die hier worden gepresenteerd hebben betrekking op buurten en jongeren in Rotterdam in de periode 1991-1995. Voor het vaststellen van de buurten is gebruik gemaakt van de CBS-buurtindeling. Rotterdam kent circa 80 van deze buurten. Zo'n 55 ervan zijn gebruikt voor de analyses. De overige buurten zijn niet geschikt, omdat ze geen woonfunctie vervullen of te weinig inwoners hebben.
Page 1 and 2:
DE INVLOED VAN DE BUURT redactie: S
Page 3 and 4:
Inhoud TEN GELEIDE INLEIDING 2 Sako
Page 5 and 6:
Ten Geleide Recent besteedde de lan
Page 7 and 8:
Invloed van de buurt 3 toe. In de r
Page 9 and 10:
Invloed van de buurt 5 zwarte schol
Page 11 and 12:
Literatuur Invloed van de buurt 7 D
Page 13 and 14:
Understanding the neighbourhood eff
Page 15 and 16:
Understanding the neighbourhood eff
Page 17 and 18:
Het omgevingseffect 13 Het omgeving
Page 19 and 20:
Het omgevingseffect 15 valt aan te
Page 21 and 22:
Het omgevingseffect 17 een aselecte
Page 23 and 24:
Het omgevingseffect 19 beschouwing
Page 25 and 26:
Het omgevingseffect 21 Omgeving Uit
Page 27 and 28:
Literatuur Het omgevingseffect 23 A
Page 29 and 30:
Politieke voorkeur en kerkbezoek 25
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Literatuur Politieke voorkeur en ke
Page 43 and 44: Politieke voorkeur en kerkbezoek 39
Page 45 and 46: Invloed van omgevingsfactoren op ps
Page 59 and 60: De invloed van buurt en regio op sc
Page 83 and 84: Literatuur De invloed van buurt en
Page 87 and 88: Depp enbroek Ribbelt De invloed van
Page 89 and 90: Invloed van buurtkenmerken op crimi
Page 93: Invloed van buurtkenmerken op crimi
Page 119: De auteurs 115 zich met name op het
show all

de invloed van de buurt - Maatschappijwetenschappen - Universiteit ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?