31.08.2013 Views

7 - Stad Kortrijk

7 - Stad Kortrijk

7 - Stad Kortrijk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

#7 DE VIER SPEERPUNTEN<br />

7<br />

wijzen verder op het ontbreken van een collectiebeleid, een eenzijdige focus op het<br />

productieproces en het tekort aan sociaal-economische invalshoek. Er zijn goede<br />

klantencontacten, maar er heerst een “ondermaatse publiekswerking” 43 . Een “statische<br />

opstelling gaat parallel met een lage belevingswaarde” en er is een “zwak<br />

museaal concept” 44 .. “Het Vlas, kant- en linnenmuseum beschikt met twee museumgebouwen<br />

en een vlasserscafé op het eerste gezicht over een niet zo kleine behuizing.<br />

Toch blijkt er geen ruimte te zijn voor tentoonstellingen, is de bureauruimte te beperkt<br />

en is er onvoldoende ruimte om ook de sociaal-economische aspecten van de<br />

vlasindustrie toe te lichten. De huidige opstelling is sterk ruimteverslindend” 45 .<br />

Een jaar later adviseerde de Beoordelingscommissie van het Agentschap Kunsten en<br />

Erfgoed een terugzetting tot ‘basisniveau’. Gelukkig reageerde de Provinciale Beoordelingscommissie<br />

met handhaving van de regionale erkenning, wat uiteindelijk op<br />

Vlaams niveau ook gebeurde. Het was duidelijk met de hakken over de sloot . Het<br />

“ontwerp van beslissing over de vraag tot indeling en subsidiëring” 46 stipt ondermeer<br />

volgende zaken aan:<br />

• Het museum (heeft) een museumwaardige collectie, maar doet daar momenteel<br />

weinig mee.<br />

• Sociaal-economisch is het vlasverhaal erg belangrijk voor de regio, maar dit<br />

komt niet tot uiting in het museum.<br />

• Erg passief in netwerkvorming en in het betrekken van de bevolking bij het<br />

cultureel erfgoed.<br />

• Huidige opstelling ontoereikend, voornamelijk omdat er geen context en duiding<br />

gegeven wordt.<br />

• De bewaaromstandigheden zijn niet goed en er is geen aandacht voor behoud<br />

en beheer, het depot is kwalitatief onvoldoende, de registratie kent een grote<br />

achterstand, er zijn geen kwalitatieve tentoonstellingen, het museum is meerdere<br />

maanden gesloten,…<br />

43<br />

De Brabander, G. en Vandenberghe, K., Doorlichting van de <strong>Kortrijk</strong>se musea, Eindrapport, 2007, p. 25<br />

44<br />

De Brabander, G. en Vandenberghe, K., Doorlichting van de <strong>Kortrijk</strong>se musea, Eindrapport, 2007, p. 25<br />

45<br />

De Brabander, G. en Vandenberghe, K., Doorlichting van de <strong>Kortrijk</strong>se musea, Eindrapport, 2007, p. 27<br />

46<br />

Advies Beoordelingscommissiie 2008, Ontwerp van beslissing over de vraag tot indeling en subsidiëring, Agentschap Kunsten en Erfgoed<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!