22.09.2013 Views

Rapport Commissie Brouwer: 'Gewoon doen' - Ngfg

Rapport Commissie Brouwer: 'Gewoon doen' - Ngfg

Rapport Commissie Brouwer: 'Gewoon doen' - Ngfg

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

de privacy en de rechtsbescherming. Deze stand van zaken lijkt mede debet aan de verstarring<br />

van de posities in het debat over een waaier aan concrete maatschappelijke vraagstukken,<br />

zoals de bestrijding van terrorisme en criminaliteit, maar ook de werkwijze in de jeugdzorg,<br />

de zorg om sociale veiligheid, de waarborgen rondom nieuwe technologieën, het gebruik van<br />

gegevens die in het veiligheidsbelang zijn verzameld in de private sector (zoals door banken<br />

en internet-providers) en de maatregelen ter bevordering van integriteit. Bescherming van de<br />

persoonlijke levenssfeer wordt vaak beschouwd als eenzijdig gericht op de bescherming van<br />

het individu en diens rechten, met veronachtzaming van belangen van de samenleving.<br />

Maatregelen tot bevordering van veiligheid worden omgekeerd vaak beschouwd als<br />

angstmaatregelen tot stand gekomen onder oneigenlijke maatschappelijke druk, invloed van<br />

de media en de roep van politici en bestuur om steeds maar meer bevoegdheden. Gevolg van<br />

de eenzijdige benadering van belangen is dat ‘veiligheid’ en ‘persoonlijke levenssfeer’<br />

ogenschijnlijk tegenover elkaar zijn komen te staan. 2 Discussies gaan over afzonderlijke<br />

maatregelen en te weinig over zowel het grotere geheel als de zoektocht naar de balans tussen<br />

veiligheid en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.<br />

Pas recent is het maatschappelijke debat over een eigentijdse visie op de persoonlijke<br />

levenssfeer geactiveerd, onder meer door wetenschappers en maatschappelijke organisaties. 3<br />

Begrijpelijk, nu de persoonlijke levenssfeer niet alleen bij de bestrijding van terroristische<br />

activiteiten, maar ook bij de aanpak van sociale onveiligheid in wijken en buurten onder druk<br />

staat. Ook in het politieke discours namen fracties in zowel de Tweede als de Eerste Kamer<br />

het afgelopen jaar een kritischere houding aan tegen kabinetsvoorstellen op dit terrein. In die<br />

zin is, althans in het debat, sprake van een pendulebeweging. Veiligheid is topprioriteit van<br />

beleid. En wanneer dan de overheid meer veiligheidsmaatregelen neemt en de gevolgen<br />

daarvan in de samenleving meer bekend en merkbaar worden, dan blijkt dat burgers naast hun<br />

veiligheid ook prijs stellen op hun persoonlijke levenssfeer. Naar de indruk van de <strong>Commissie</strong><br />

beweegt de pendule zich nu weer in de richting van meer aandacht voor de bescherming van<br />

de persoonlijke levenssfeer.<br />

1.2. Probleemstelling<br />

2<br />

Zie ook E.R. Muller, H.R.B.M. Kummeling en R.P. Bron, Veiligheid en privacy: Een zoektocht naar een nieuwe<br />

balans, Den Haag 2007.<br />

3<br />

Onder meer E.R. Muller, H.R.B.M. Kummeling en R.P. Bron, Veiligheid en privacy: Een zoektocht naar een<br />

nieuwe balans, Den Haag 2007; Vedder, Van der Wees, Koops, De Hert, Van privacyparadijs tot controlestaat,<br />

Rathenau-instituut 2007.<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!