Rapport Commissie Brouwer: 'Gewoon doen' - Ngfg

More documents

Recommendations

Info

3.4.1 Niet in het werk ingebakken 3.4.2 Juridische dominantie 3.5 Veiligheid en persoonlijke levenssfeer als normaal beleidsterrein: richtinggevend kader 3.5.1 Inleiding: functies van het richtinggevende kader 3.5.2 Geadresseerden van het kader 3.5.3 Richtinggevend kader: grondslagen en handreikingen; kader en model 3.6 Handreikingen voor gegevensverwerking 3.6.1 Grondslagen voor de gegevensverwerking 3.6.2 Grondslagen voor de organisatie 3.7 Robuust extern toezicht en handhaving 3.8 Uitleiding HOOFDSTUK 4 TOEPASSING VAN KADER OP ACTUELE CASES 4 Het richtinggevende kader in de praktijk 4.1 Kentekenherkenning met camera’s 4.2 Registratie van etniciteit 4.3 Registeren van levensovertuiging BIJLAGE 1: INSTELLINGSBESLUIT BIJLAGE 2: DE AUTEURS VAN HET RAPPORT BIJLAGE: 3: DE GESPREKSPARTNERS VAN DE COMMISSIE BIJLAGE 4: SUMMARY BIJLAGE 5: AFKORTINGENLIJST BIJLAGE 6: AANBEVELINGEN 2
GEWOON DOEN, beschermen van veiligheid en persoonlijke levenssfeer PROLOOG Dit advies gaat over veiligheid en persoonlijke levenssfeer. Veiligheid en persoonlijke levenssfeer – de termen ‘persoonlijke levenssfeer’, ‘privacy’ en ‘privé-leven’ worden als synoniemen gebruikt – grijpen steeds vaker op elkaar in en zijn in diverse situaties elkaars voorwaarde. Soms staan ze op gespannen voet met elkaar. Dit advies heeft als centrale boodschap dat de uitdaging van het zoeken naar de balans tussen veiligheid en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer gewoon ter hand genomen moet worden. Dat we vooral niet weg moet lopen voor deze uitdaging. En, dat we daarbij gewoon, dat wil zeggen: niet krampachtig moeten doen om beide belangen zoveel als in een concrete situatie mogelijk is, recht te doen. Het advies presenteert daartoe een richtinggevend kader. IN DE SCHIJNWERPERS Een normaal beleidsterrein Een van de centrale conclusies van dit advies is dat het juridische systeem voor de zorgvuldige omgang met persoonsgegevens ten behoeve van veiligheid vrijwel geen vertaling heeft gekregen naar de werkvloer. De organisaties waar ‘professionals’ werken aan de veiligheid van personen hebben hun ‘professionals’ vaak onvoldoende toegerust om handen en voeten te kunnen geven aan het juridische systeem van de omgang met persoonsgegevens. Met ‘professionals’ bedoelt de <strong>Commissie</strong> alle mensen die werkzaamheden verrichten ten behoeve van veiligheid. Sommigen bijna voortdurend, zoals politiemedewerkers, sommigen alleen incidenteel, zoals medewerkers van de GGZ of van scholen die soms veiligheidsdreigingen constateren. Zorgvuldige omgang met privacyregels is niet ‘ingebakken’ in het dagelijkse werk van de organisaties van deze ‘professionals’. De discussie over zorgvuldig omgaan met persoonsgegevens blijkt sterk gedomineerd door een bijna exclusief juridische invalshoek. Vanuit deze diagnose adviseert de <strong>Commissie</strong> om het terrein waar veiligheid en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer elkaar raken als een normaal beleidsterrein op te vatten. Dat wil zeggen, een beleidsterrein waarop afwegingen vanuit verschillende invalshoeken betekenis hebben en waarop voldoende aandacht is voor professionele, technologische en economische overwegingen. De centrale vragen zijn dan: 1
Page 1: SAMENVATTING . HOOFDSTUK 1 INLEIDIN
Page 5 and 6: 6. Zorg voor naleving en intern toe
Page 7 and 8: 1. ‘Transparantie, tenzij’ Daar
Page 9 and 10: DE EPILOOG Wet bescherming persoons
Page 11 and 12: de privacy en de rechtsbescherming.
Page 13 and 14: sociale veiligheidsdomein waaronder
Page 15 and 16: Ook persoonsgegevens maken deel uit
Page 17 and 18: HOOFDSTUK 2 MAATSCHAPPELIJKE ONTWIK
Page 19 and 20: verschuiving van delict naar risico
Page 21 and 22: Het huidige kabinetsbeleid bevorder
Page 23 and 24: informatie die eenmaal op het inter
Page 25 and 26: voorbeelden zijn verkeers- en locat
Page 27 and 28: ongewenst verklaarde vreemdelingen)
Page 29 and 30: elangrijke rol horen te spelen. Met
Page 31 and 32: 3.2.2 Bestaand wettelijk kader omga
Page 33 and 34: deels verouderd. In vervolg op het
Page 35 and 36: vaak ver weg van de werkvloer en he
Page 37 and 38: weer naar deze privaat tot stand ge
Page 39 and 40: veiligheidsterrein met persoonsgege
Page 41 and 42: Figuur 2. Model voor het richtingge
Page 43 and 44: Doorgifte van passagiersgegevens aa
Page 45 and 46: niet van haar verplichting om te ha
Page 47 and 48: h. Scherm persoonsgebondenheid zo v
Page 49 and 50: Doorgifte van passagiersgegevens (P
Page 51 and 52: aan het delen van gegevens als dat
Page 53 and 54:
achterwege moet blijven voor zover
Page 55 and 56:
Gegevens en hun betekenis / Kijk ma
Page 57 and 58:
verantwoordelijk voor correcte, act
Page 59 and 60:
Onbekend maakt onbemind In de prakt
Page 61 and 62:
Externe beoordeling en keurmerk Het
Page 63 and 64:
Uitzonderingen: Mogen zich niet voo
Page 65 and 66:
signalen reageren, maar ook op basi
Page 67 and 68:
• meer aandacht voor de integrite
Page 69 and 70:
HOOFDSTUK 4 TOEPASSING VAN KADER OP
Page 71 and 72:
Het richtinggevende kader toegepast
Page 73 and 74:
opsporings- en vervolgingsdoeleinde
Page 75 and 76:
voor de onderwijsfinanciering, waar
Page 77 and 78:
doelen van de gerichte aanpak waarv
Page 79 and 80:
innengekomen, zouden minder snel ge
Page 81 and 82:
4.3. Registeren van levensovertuigi
Page 83 and 84:
BIJLAGE 1: INSTELLINGSBESLUIT De Mi
Page 85 and 86:
TOELICHTING 1. De opdracht De Advie
Page 87 and 88:
- is het vooral nodig om de bescher
Page 89 and 90:
BIJLAGE 2: DE AUTEURS VAN HET RAPPO
Page 91 and 92:
BIJLAGE 3: DE GESPREKSPARTNERS VAN
Page 93 and 94:
BIJLAGE 4: SUMMARY DO IT SIMPLY - S
Page 95 and 96:
5. Ensure information and facilitat
Page 97 and 98:
‘transparency, unless ...’ impl
Page 99 and 100:
At the request of the principals, t
Page 101 and 102:
BIJLAGE 6: AANBEVELINGEN 1. De Comm
show all

Rapport Commissie Brouwer: 'Gewoon doen' - Ngfg

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?