Vergaderbundel commissie Ruimte 2 juli 2013 - Bestuurlijke ...

Aangezien deze kaarten samengestelde kaarten betreffen, waaronder diverse variabelen
worden gestaffeld, is geen sprake van heel grote verschillen c.q. opvallende afwijkingen.
Het is ook gevaarlijk hieraan bepaalde conclusies te verbinden, daarvoor dient en detail
op elk kaartbeeld te worden ingezoomd. Zo vallen de ’buurten’ Elisabethhof, Houtkamp
en de Schansen vanwege hun beperkte hoeveelheid data dan wel typische postcodeindeling
wel heel erg uit de toon. Hiervoor is het Cendris-instrument te grof en is een verfijning
noodzakelijk.
Kijken we naar bijgevoegde analysekaarten, valt er toch wel iets over te zeggen. De kleuring/tinten
in beide kaarten gaat steeds van sterk (licht) naar zwak (donker), wat gelijk
staat aan een sterke dan wel zwakke score op elk type weerbaarheid. Het meest in het
oog springend bij deze analyse is een schijnbaar zwakkere demografische weerbaarheid
van de vinexwijk de Leyhof, welke wijk toch hoog scoort waar het de fysieke weerbaarheid
betreft. Elisabethhof, de Schansen en de Houtkamp scoren op elke kaart hoog; uitsluitend
bij de Schansen is dat verklaarbaar. Voor de andere wijken geldt dat slechts een
gering aantal data de uiteindelijke ’’kleuring’’ bepaalt en zoals gezegd geen representatief
beeld oplevert. Hiertoe zijn aanvullende (bevolkings)enquêtes uitgevoerd.
Enquêtes
De gemeente Leiderdorp heeft enkele enquêtes uitgevoerd. Enerzijds onder alle huishoudens
van de gemeente, anderzijds onder bedrijven, instellingen en vertegenwoordigingen/verenigingen.
De resultaten van beide enquêtes zijn opgenomen in de bijlage van
deze nota.
De respons van de bewonersenquête is onvoldoende representatief 2 . Daarom worden de
algemene (demografische en sociaal-economische) resultaten gebruikt om te spiegelen
aan de Cendris data-survey en worden de specifieke antwoorden inzake de sociaalruimtelijke
problematiek in Leiderdorp gebruikt voor de samenstelling van de gecombineerde
analyse-kaarten, ‘’markers’’. De uitkomsten van de enquête zijn integraal opgenomen
in de bijlage van deze nota; de conclusies zijn gecombineerd met Cendrisgegevens
en aldus doorvertaald in de markers.
De ‘’markers’’ (signaalkaarten) zijn kaarten die aangeven in welke wijken binnen de gemeente
Leiderdorp opvallende verschuivingen waarneembaar zijn, die op termijn vragen
om ingrijpen. De kaarten geven het transformatiepotentieel aan van elke wijk op een
bepaald aspect; in sommige gevallen scoort een wijk in alle ‘’markers’’ waarmee men de
wijk als ‘’zwak’’ kan beschrijven, in sommige gevallen ligt dat beeld genuanceerd en is
sprake van een of enkele ‘’markers’’.
2
ca. 390 reacties op een totaal van ca. 10.000 huishoudens, dus ca. 4%. Bij een aantal van ca. 10.000 huishoudens
is een reactie nodig van ongeveer n = 300 om een representatief resultaat te krijgen. Echter in de praktijk wordt
een veilige marge van 7% gehanteerd, hetgeen maakt dat deze enquête als minder representatief moet worden
beschouwd.
34