09.04.2015 Views

PUB Magazine 10-2014

PUB Magazine, n°10, 2014, Archive

PUB Magazine, n°10, 2014, Archive

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Wie is Saskia Schatteman?<br />

Saskia Schatteman (45) heeft een indrukwekkende loopbaan achter de rug,<br />

onder meer bij Procter & Gamble in Londen en Brussel, De Lijn waar ze de<br />

marketing en de verkoop leidde en bij Telenet waar ze verantwoordelijk werd<br />

voor de sector van de residentiële klanten en kleine bedrijven. In 2008 werd<br />

ze door het Stima verkozen tot Marketeer van het jaar. Ze startte haar loopbaan<br />

in 1990 bij het kantoor voor de Belgische Buitenlandse handel in Lille<br />

en Parijs waar ze onderzoek deed naar businesskansen voor Belgische<br />

bedrijven in Frankrijk. Van 1992 tot 1994 was ze product manager bij Kraft<br />

Jacobs Suchard (nu Mondelez) en van 1994 tot 2005 vervulde ze verschillende<br />

functies bij P&G België, Engeland en Ierland als assistant brand<br />

manager voor Ariel, brand manager voor Always, Alldays & Tampax, new<br />

ventures brand manager, innovation manager fine fragrances, category<br />

leader beautycare, team leader household paper en corporate marketing<br />

manager. Ze stond er als verantwoordelijke voor de new business development<br />

ook in voor de volledige ontwikkeling en de marktlancering van Swiffer<br />

in 1999. In 2005 werd ze commercieel directeur van De Lijn en in 2009<br />

ging ze aan de slag bij Telenet als vice president residential markets & small<br />

business. Tussen 20<strong>10</strong> en 2011 was ze partner van het consultancybedrijf FV<br />

Management om in 2011 bij Microsoft verantwoordelijk te worden voor alle<br />

marketingactiviteiten van Microsoft in België en Luxemburg.<br />

Op welke manier evalueert u de samenwerking met de bureaus?<br />

Wij hebben internationale enquêtes die we moeten invullen aan de hand<br />

waarvan er een ‘agency appraisal audit’ (APA) wordt gemaakt. De bureaus<br />

moeten die ook invullen, ze worden vergeleken en dan is er een meeting om<br />

dat te bespreken. Wat ik belangrijk vind bij zo’n evaluatie is of de bureaus<br />

creatief kunnen inspelen op toch wel heel strikte richtlijnen. Daarnaast is<br />

voor mij ook de responsiviteit belangrijk – reageren zij en wij wel snel genoeg?<br />

– en de collaboratie. Werken wij goed samen? Ook de timing: worden deadlines<br />

gerespecteerd? En ten slotte ook de vertalingen.<br />

Wordt de relatie op zich ook geëvalueerd?<br />

Daar zitten ook vragen tussen over de manier waarop wij samenwerken. In<br />

het algemeen loopt dat goed, allicht omdat ik bij Procter al enorm getraind<br />

ben geweest in het verzorgen van die relatie. Mijn stelling is: we work untill<br />

it works. Een bureau dump je niet zomaar want het duurt gewoon te lang<br />

om een nieuwe samenwerking op te starten. Bij Procter mochten wij trouwens<br />

niet van bureau veranderen en bij Microsoft ook niet. Dat wil zeggen<br />

dat wij investeren in manieren om elkaar goed te begrijpen, om degelijke<br />

briefings op te stellen en de zaken uit te leggen tot we zeker zijn dat ze ons<br />

goed begrijpen. En als er iets fout loopt of niet goed werkt, dan praat je met<br />

elkaar tot het is opgelost. Ik heb daar eigenlijk de afgelopen twintig jaar<br />

nauwelijks problemen mee gehad. Wat ik wel zie, is dat het bij heel jonge en<br />

nieuwe mensen soms misloopt zodat je opnieuw moet beginnen. Mijn<br />

reactie is dan: het is een kans om iets bij te leren. Meestal is er een probleem<br />

uit gebrek aan ervaring. Dan werk je eraan tot het in orde is. Als adverteerder<br />

moet je daar je verantwoordelijkheid in nemen. Als de briefing niet<br />

goed gegeven is, dan komt dat gewoon op de factuur aangezien het bureau<br />

het werk opnieuw zal moeten doen.<br />

Wat ontbreekt er volgens u nog in het bureaulandschap?<br />

Ik heb de indruk dat bureaus te traag integreren en zich niet altijd goed<br />

genoeg organiseren om echt 260° te werken. Ik verwacht van bureaus dat ze<br />

volledig geïntegreerd meedenken. Toch maak ik het soms mee dat ze zich in<br />

ONZE KANALEN<br />

MOETEN ALTIJD<br />

OPENLIGGEN.<br />

functie van de kanaalkeuze organiseren in plaats van de geïntegreerde<br />

aanpak. Dat begrijp ik niet. De keuze van de kanalen is belangrijk, maar hij<br />

moet toch gemaakt worden in functie van de merkstrategie en niet in functie<br />

van de kanalen.<br />

EMPOWER PEOPLE<br />

Saskia Schatteman: “Ik vind het fijn om in een bedrijf te werken waar er zoveel belang<br />

wordt gehecht aan maatschappelijk verantwoord ondernemen.”<br />

Wat is uw plaats binnen de organisatie van Microsoft? Hoe is de verhouding<br />

tussen marketing en advertising? En houdt de ceo zich ook bezig met<br />

marketing?<br />

Op internationaal niveau hebben we een cmo die in het directiecomité<br />

zit, dat is dus al positief. Maar tegenwoordig zie ik meer en meer dat die<br />

functie ondergesneeuwd raakt. Ik moet zeggen dat ik onze ceo zelden of<br />

nooit iets over advertising heb horen zeggen. Hij snapt er het belang wel<br />

van, maar bemoeit er zich niet mee. Wij zijn dus minder een marketingbedrijf.<br />

Bij ons zit de macht nog altijd bij de producten. Bijgevolg krijg je<br />

situaties waarbij de productteams zaken ontwikkelen die ze pas daarna<br />

aan marketing en advertising komen presenteren met de vraag om dat in<br />

een mooie verpakking bij de doelgroep bekend te maken. In het begin<br />

vond ik dat vreemd en niet erg aangenaam. Ondertussen heb ik geleerd<br />

dat het de manier is waarop ons bedrijf werkt en wil ik daar zo goed mogelijk<br />

mee kunnen omgaan.<br />

21 <strong>PUB</strong> <strong>10</strong> 11/12/<strong>2014</strong><br />

Pub_<strong>10</strong>_18_22_VIBES_APOY_Saskia_Schatteman_v2.indd 21 04/12/14 12:49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!