PUB Magazine 10-2014
PUB Magazine, n°10, 2014, Archive
PUB Magazine, n°10, 2014, Archive
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Wie is Saskia Schatteman?<br />
Saskia Schatteman (45) heeft een indrukwekkende loopbaan achter de rug,<br />
onder meer bij Procter & Gamble in Londen en Brussel, De Lijn waar ze de<br />
marketing en de verkoop leidde en bij Telenet waar ze verantwoordelijk werd<br />
voor de sector van de residentiële klanten en kleine bedrijven. In 2008 werd<br />
ze door het Stima verkozen tot Marketeer van het jaar. Ze startte haar loopbaan<br />
in 1990 bij het kantoor voor de Belgische Buitenlandse handel in Lille<br />
en Parijs waar ze onderzoek deed naar businesskansen voor Belgische<br />
bedrijven in Frankrijk. Van 1992 tot 1994 was ze product manager bij Kraft<br />
Jacobs Suchard (nu Mondelez) en van 1994 tot 2005 vervulde ze verschillende<br />
functies bij P&G België, Engeland en Ierland als assistant brand<br />
manager voor Ariel, brand manager voor Always, Alldays & Tampax, new<br />
ventures brand manager, innovation manager fine fragrances, category<br />
leader beautycare, team leader household paper en corporate marketing<br />
manager. Ze stond er als verantwoordelijke voor de new business development<br />
ook in voor de volledige ontwikkeling en de marktlancering van Swiffer<br />
in 1999. In 2005 werd ze commercieel directeur van De Lijn en in 2009<br />
ging ze aan de slag bij Telenet als vice president residential markets & small<br />
business. Tussen 20<strong>10</strong> en 2011 was ze partner van het consultancybedrijf FV<br />
Management om in 2011 bij Microsoft verantwoordelijk te worden voor alle<br />
marketingactiviteiten van Microsoft in België en Luxemburg.<br />
Op welke manier evalueert u de samenwerking met de bureaus?<br />
Wij hebben internationale enquêtes die we moeten invullen aan de hand<br />
waarvan er een ‘agency appraisal audit’ (APA) wordt gemaakt. De bureaus<br />
moeten die ook invullen, ze worden vergeleken en dan is er een meeting om<br />
dat te bespreken. Wat ik belangrijk vind bij zo’n evaluatie is of de bureaus<br />
creatief kunnen inspelen op toch wel heel strikte richtlijnen. Daarnaast is<br />
voor mij ook de responsiviteit belangrijk – reageren zij en wij wel snel genoeg?<br />
– en de collaboratie. Werken wij goed samen? Ook de timing: worden deadlines<br />
gerespecteerd? En ten slotte ook de vertalingen.<br />
Wordt de relatie op zich ook geëvalueerd?<br />
Daar zitten ook vragen tussen over de manier waarop wij samenwerken. In<br />
het algemeen loopt dat goed, allicht omdat ik bij Procter al enorm getraind<br />
ben geweest in het verzorgen van die relatie. Mijn stelling is: we work untill<br />
it works. Een bureau dump je niet zomaar want het duurt gewoon te lang<br />
om een nieuwe samenwerking op te starten. Bij Procter mochten wij trouwens<br />
niet van bureau veranderen en bij Microsoft ook niet. Dat wil zeggen<br />
dat wij investeren in manieren om elkaar goed te begrijpen, om degelijke<br />
briefings op te stellen en de zaken uit te leggen tot we zeker zijn dat ze ons<br />
goed begrijpen. En als er iets fout loopt of niet goed werkt, dan praat je met<br />
elkaar tot het is opgelost. Ik heb daar eigenlijk de afgelopen twintig jaar<br />
nauwelijks problemen mee gehad. Wat ik wel zie, is dat het bij heel jonge en<br />
nieuwe mensen soms misloopt zodat je opnieuw moet beginnen. Mijn<br />
reactie is dan: het is een kans om iets bij te leren. Meestal is er een probleem<br />
uit gebrek aan ervaring. Dan werk je eraan tot het in orde is. Als adverteerder<br />
moet je daar je verantwoordelijkheid in nemen. Als de briefing niet<br />
goed gegeven is, dan komt dat gewoon op de factuur aangezien het bureau<br />
het werk opnieuw zal moeten doen.<br />
Wat ontbreekt er volgens u nog in het bureaulandschap?<br />
Ik heb de indruk dat bureaus te traag integreren en zich niet altijd goed<br />
genoeg organiseren om echt 260° te werken. Ik verwacht van bureaus dat ze<br />
volledig geïntegreerd meedenken. Toch maak ik het soms mee dat ze zich in<br />
ONZE KANALEN<br />
MOETEN ALTIJD<br />
OPENLIGGEN.<br />
functie van de kanaalkeuze organiseren in plaats van de geïntegreerde<br />
aanpak. Dat begrijp ik niet. De keuze van de kanalen is belangrijk, maar hij<br />
moet toch gemaakt worden in functie van de merkstrategie en niet in functie<br />
van de kanalen.<br />
EMPOWER PEOPLE<br />
Saskia Schatteman: “Ik vind het fijn om in een bedrijf te werken waar er zoveel belang<br />
wordt gehecht aan maatschappelijk verantwoord ondernemen.”<br />
Wat is uw plaats binnen de organisatie van Microsoft? Hoe is de verhouding<br />
tussen marketing en advertising? En houdt de ceo zich ook bezig met<br />
marketing?<br />
Op internationaal niveau hebben we een cmo die in het directiecomité<br />
zit, dat is dus al positief. Maar tegenwoordig zie ik meer en meer dat die<br />
functie ondergesneeuwd raakt. Ik moet zeggen dat ik onze ceo zelden of<br />
nooit iets over advertising heb horen zeggen. Hij snapt er het belang wel<br />
van, maar bemoeit er zich niet mee. Wij zijn dus minder een marketingbedrijf.<br />
Bij ons zit de macht nog altijd bij de producten. Bijgevolg krijg je<br />
situaties waarbij de productteams zaken ontwikkelen die ze pas daarna<br />
aan marketing en advertising komen presenteren met de vraag om dat in<br />
een mooie verpakking bij de doelgroep bekend te maken. In het begin<br />
vond ik dat vreemd en niet erg aangenaam. Ondertussen heb ik geleerd<br />
dat het de manier is waarop ons bedrijf werkt en wil ik daar zo goed mogelijk<br />
mee kunnen omgaan.<br />
21 <strong>PUB</strong> <strong>10</strong> 11/12/<strong>2014</strong><br />
Pub_<strong>10</strong>_18_22_VIBES_APOY_Saskia_Schatteman_v2.indd 21 04/12/14 12:49