03.05.2015 Views

2009 01 14 UZ Brussel - De Standaard

2009 01 14 UZ Brussel - De Standaard

2009 01 14 UZ Brussel - De Standaard

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

voor staat.<br />

• <strong>De</strong> VIKA registratie is nog beperkt (enkel valincidenten) en niet ziekenhuisbreed<br />

geïmplementeerd (niet alle diensten en/of departementen melden incidenten).<br />

o <strong>De</strong>ze registratie dient jaarlijks te resulteren in een rapport met<br />

sensibiliseringscampagnes en verbeteracties.<br />

o Verder is het nuttig de gegevens van de klachtenregistratie samen te beoordelen met<br />

deze van de VIKA-registratie.<br />

o Momenteel heeft men geen objectieve gegevens over het aantal meldingen dat per<br />

beroepsgroep binnenkomen. Het grootste deel van de meldingen gebeurt door<br />

verpleegkundigen. Volgens de procedure stelt men dat patiëntveiligheid een<br />

gemeenschappelijke opdracht is van alle medewerkers. Om gericht te kunnen<br />

sensibiliseren en vorming in te richten, is het aangewezen om een duidelijke<br />

opvolging te doen van het aantal meldingen per zorgverlenersgroep / per afdeling. Het<br />

opvolgen van het aantal anonieme meldingen kan ook een indicator zijn voor de<br />

cultuur binnen het ziekenhuis.<br />

Naast VIKA bestaan er op afzonderlijke diensten specifieke kwaliteitsbewakingssystemen<br />

(spoed) en registratiesystemen voor incidenten (NICU, OK). Er is geen link tussen de<br />

verschillende systemen en leerervaringen worden beperkt tot de plaats van de registratie.<br />

Men dient na te gaan op welke manier men de verbeterpunten die voortkomen uit de<br />

analyses en die ziekenhuisbreed hun nut kunnen hebben, kan aanwenden op een breder<br />

niveau.<br />

Alle patiëntveiligheidsinitiatieven zijn nog niet ten volle geïmplementeerd binnen het<br />

volledige ziekenhuis en nog te weinig gekend op de werkvloer.<br />

• Hoewel er een zeer goede procedure voor therapeutische restricties is uitgeschreven,<br />

wordt dit vooruitstrevende beleid in de praktijk niet waargemaakt. Bij nazicht van 5<br />

patiëntendossiers met een therapeutische restrictie bleek nergens sprake van een overleg,<br />

of van de wens van de patiënt, noch van communicatie met de verwijzende arts. <strong>De</strong> code<br />

bevat vaak zelfs geen datum of motivatie.<br />

Verder bestaan er meerdere systemen om de ACP-code te noteren. <strong>De</strong> code kan genoteerd<br />

worden in het EMD, ofwel op een blauw formulier neergeschreven worden in het papieren<br />

medisch dossier. Zelfs op één zelfde verpleegafdeling wordt hierover geen uniform<br />

systeem gehanteerd.<br />

Hoewel men gebruik maakt van een code A, wordt de ACP-code volgens de procedure<br />

niet steeds ingevuld.<br />

• Het fixatiebeleid is uitgeschreven in een procedure. Bij controle van patiëntendossiers op<br />

de verpleegafdelingen bleek dit beleid in de praktijk niet toegepast te worden. In het<br />

patiëntdossier van gefixeerde patiënten vindt men geen nota’s omtrent observatie, overleg<br />

en evaluatie terug.<br />

• Tijdens gesprekken op verschillende verpleegafdelingen bleken de<br />

hoofdverpleegkundigen niet op de hoogte van het ziekenhuisbreed suïcidepreventieplan.<br />

• <strong>De</strong> beveiliging van het elektronisch dossier lijkt niet helemaal sluitend te zijn. Het<br />

elektronisch verpleegkundig dossier sluit zichzelf niet automatisch af waardoor een<br />

scherm langere tijd kan openstaan zonder toezicht, waardoor anderen niet-traceerbare<br />

Auditverslag <strong>UZ</strong> <strong>Brussel</strong>, E <strong>14</strong>3 11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!