lastigvallenTabel 8 Pearson correlaties polarisatie-items en ervaren criminaliteit in de buurtoverlastbekladdingnafluitenrommeljongerenvernielingslachtofferHet geeft mij een onprettig gevoel dat er indeze buurt mensen wonen <strong>met</strong> anderenormen en waarden. 0,21 0,37 0,27 0,35 0,29 0,32 0,18Dat er in deze buurt mensen wonen <strong>met</strong>andere normen en waarden zorgt voorspanningen in de buurt 0,25 0,39 0,28 0,38 0,30 0,36 0,18Ik vind het vervelend dat er in deze buurtmensen wonen die uit een anderebevolkingsgroep komen dan ikzelf 0,15 0,30 0,18 0,26 0,22 0,26 0,09In mijn buurt zijn er spanningen tussenmensen uit <strong>verschillen</strong>de bevolkingsgroepen 0,26 0,44 0,31 0,38 0,30 0,42 0,15Deze spanningen zorgen ervoor dat mensenuit <strong>verschillen</strong>de bevolkingsgroepen in mijnbuurt contact <strong>met</strong> elkaar vermijden 0,14 0,23 0,11 0,19 0,14 0,25 0,09Het geeft mij een onprettig gevoel dat er indeze buurt bevolkingsgroepen wonen <strong>met</strong>andere normen en waarden 0,17 0,32 0,25 0,34 0,25 0,29 0,13Dat de bevolkingsgroepen in deze buurt<strong>verschillen</strong>de normen en waarden hebben,zorgt voor spanningen in de buurt 0,24 0,39 0,28 0,39 0,25 0,36 0,15Deze spanningen zorgen ervoor dat mensenuit <strong>verschillen</strong>de bevolkingsgroepen in mijnbuurt contact <strong>met</strong> elkaar vermijden 0,22 0,37 0,16 0,28 0,22 0,34 0,15Dat bevolkingsgroepen in mijn buurt eensterk <strong>verschillen</strong>de religieuze achtergrondhebben, geeft mij een onprettig gevoel 0,17 0,33 0,21 0,29 0,21 0,27 0,10108
Tabel 8 Pearson correlaties polarisatie-items en ervaren criminaliteit in de buurt (vervolg)overlastbekladdingnafluitenrommeljongerenvernielinglastigvallenslachtofferDe sterke <strong>verschillen</strong> in religieuzeachtergrond van bevolkingsgroepen in dezebuurt zorgen voor spanningen in de buurt 0,24 0,38 0,26 0,35 0,22 0,30 0,13Het geeft mij een onprettig gevoel dat er indeze buurt bevolkingsgroepen wonen <strong>met</strong>andere omgangsvormen 0,21 0,33 0,25 0,34 0,29 0,32 0,15De <strong>verschillen</strong> in omgangsvormen van<strong>verschillen</strong>de bevolkingsgroepen zorgenvoor spanningen in de buurt 0,27 0,40 0,28 0,38 0,29 0,36 0,16Ik vind het vervelend dat buurtgenoten uitandere bevolkingsgroepen andereopvattingen hebben over het schoonhoudenvan deze buurt : 0,22 0,32 0,29 0,31 0,18 0,23 0,10De <strong>verschillen</strong> in opvattingen van<strong>verschillen</strong>de bevolkingsgroepen over hetschoonhouden van de buurt zorgt voorspanningen in deze buurt 0,25 0,35 0,27 0,34 0,21 0,29 0,12Ik vind het vervelend dat jongeren uit anderebevolkingsgroepen zorgen voor overlast inmijn buurt 0,28 0,42 0,28 0,57 0,24 0,37 0,16Dat jongeren uit andere bevolkingsgroepenzorgen voor overlast in mijn buurt, zorgtvoor spanningen in mijn buurt 0,29 0,44 0,28 0,56 0,25 0,39 0,16Ik voel wel eens spanningen <strong>met</strong>buurtgenoten die uit anderebevolkingsgroepen dan ikzelf afkomstig zijn 0,23 0,38 0,21 0,36 0,25 0,37 0,19In deze buurt wonen bevolkingsgroepenwaar ik niet zo positief over denk 0,22 0,38 0,23 0,40 0,27 0,34 0,15109
- Page 2 and 3:
Uitgave 19 in de serie Dynamics of
- Page 4 and 5:
Bijlage 2 Figuur afhankelijke varia
- Page 6 and 7:
jaarlijks onder ongeveer 12.000 bew
- Page 8 and 9:
Figuur 1 Polarisatie in de buurt in
- Page 10 and 11:
stigmatisering en polarisatie leide
- Page 12 and 13:
competitie bestaat tussen bevolking
- Page 14 and 15:
Veiligheidsmonitor hierover relevan
- Page 16 and 17:
Tabel 4 Meetinstrument polarisatie1
- Page 18 and 19:
Aanknopingspunten voor verdiepend o
- Page 20 and 21:
Om polarisatie tussen bevolkingsgro
- Page 23 and 24:
1 Oorspronkelijk meetinstrument ver
- Page 25 and 26:
vertrouwensitems namelijk een etnis
- Page 27 and 28:
2 Polarisatie en vertrouwen in en r
- Page 29 and 30:
Figuur 2.2 Score op polarisatie-ite
- Page 31 and 32:
Tabel 2.5 Scores op vertrouwen- en
- Page 33 and 34:
Figuur 2.7 Polarisatie per buurtcom
- Page 35 and 36:
Tabel 2.9 Vergelijking score vertro
- Page 37 and 38:
3 Literatuurverkenning achtergronde
- Page 39 and 40:
Fasen in het polarisatieprocesPolar
- Page 41 and 42:
hun religieuze in-group positiever
- Page 43 and 44:
diversiteit (en daarmee vergroting
- Page 45 and 46:
tussen bevolkingsgroepen toenemen d
- Page 47 and 48:
elkaar heen leven, zich minder gele
- Page 49 and 50:
Fysieke en sociale overlast en crim
- Page 51 and 52:
Bovendien zijn de criminaliteitscij
- Page 53 and 54:
4 De samenhang van individuele enbu
- Page 55 and 56:
vrouwen. Zo is bijvoorbeeld 23% van
- Page 57 and 58: De gegevens in figuur 4.4 laten zie
- Page 59 and 60: 4.3 Ervaren verloedering, overlast,
- Page 61 and 62: Model 5 laat ten slotte zien welke
- Page 63 and 64: Tabel 4.8 Samenhang gemiddeld oplei
- Page 65 and 66: samenstelling verschillen, wat moge
- Page 67 and 68: omslagpunt waarop het aandeel niet-
- Page 69 and 70: 5 Ontwikkeling en toetsing nieuw me
- Page 71 and 72: Meerdere facetten polarisatie-items
- Page 73 and 74: Deze gedragscomponent van polarisat
- Page 75 and 76: Tabel 5.3 Polarisatie-items in de t
- Page 77 and 78: zijn aan jeugdige overlast, jeugdcr
- Page 79 and 80: Tabel 5.4 Score op de trapsgewijs o
- Page 81 and 82: verklaring kan liggen in de langere
- Page 83 and 84: De resultaten van de factoranalyse
- Page 85 and 86: onveilig voelen in de buurt, geven
- Page 87 and 88: Tabel 5.7 Samenvatting analyses (de
- Page 89 and 90: automatische piloot’ gaan invulle
- Page 91: Betrouwbaarheid totale meetinstrume
- Page 94 and 95: Tabel 4 Stadsdeelaantal %Centrum 12
- Page 96 and 97: Bijlage 3 Steekproef testfase 3Tabe
- Page 98 and 99: Bijlage 4 Tabellen hoofdstuk 5Tabel
- Page 100 and 101: Tabel 2 Factoranalyse, varimax rota
- Page 102 and 103: Tabel 5 Pearson correlaties polaris
- Page 104 and 105: Tabel 6 Pearson correlaties, polari
- Page 106 and 107: Tabel 7 Pearson correlaties polaris
- Page 110 and 111: Tabel 9 Pearson correlaties polaris
- Page 112 and 113: Tabel 10 Factoranalyse acht nieuwe
- Page 114 and 115: 114
- Page 116 and 117: studie onder inwoners van Amsterdam
- Page 118 and 119: Conference on Theoretical Perspecti
- Page 120 and 121: Schrijenberg, A. (2006). Etnische C
- Page 122: Wonderen, R. van & Magry. (2008). P