Samenleven met verschillen

More documents

Recommendations

Info

competitie bestaat tussen bevolkingsgroepen. De motieven hierachter zijneen gevoel van achterstelling en het geloof dat de aanwezigheid vanandere bevolkingsgroepen een bedreiging is voor de kansen opbaanzekerheid.Ook de wijkoriëntatie van bewoners speelt een rol bij het ontstaanvan negatieve opvattingen ten aanzien van andere bevolkingsgroepen.Bewoners met een lage sociaal-economische status hebben een hogerebuurtgerichtheid: ze brengen meer tijd door in de eigen wijk, en hunsociale netwerk is vaker geconcentreerd in de eigen wijk (RMO, 2009).Hierdoor worden ze vaker dan bewoners met een hoge sociaaleconomischestatus geconfronteerd met de problemen in een buurt,evenals met de bevolkingsgroepen die deze problemen veroorzaken. Inbuurten waar veel mensen wonen met een lage economische status is erhierdoor een groter risico dat negatieve opvattingen ten aanzien vanandere bevolkingsgroepen ontwikkeld worden.De analyses op de gegevens van de Veiligheidsmonitor bevestigendat in buurten met een gemiddeld lagere sociaal-economische status (eengemiddeld laag opleidingsniveau of huishoudinkomen of een hoogaandeel niet-werkende werkzoekenden) de kans op hogere scores op depolarisatie items toeneemt.5) Residentiële mobiliteit en toenemende etnische concentratieStudies laten zien dat ongunstige beeldvorming tussen bevolkingsgroepenwordt versterkt door snelle verkleuring van buurten (Kluft, 2009), zelfs insterkere mate dan door het absolute aandeel van etnische minderheden indie buurt (Gijsberts en Dagevos, 2007). Veranderingen in buurten (zoalseen snel veranderende samenstelling van de bevolking) kunnen leiden toteen gevoel van vervreemding. Het verlies van sociale verbanden in zulkebuurten bij de zittende, veelal autochtone bewoners, draagt extra bij aanhet ontstaan van wij-zij tegenstellingen (Hooghe, 2007). Hier kanoverigens tegenin worden gebracht dat in buurten met een hogeresidentiële mobiliteit ook geldt dat bewoners meer langs elkaar heenleven, zich minder gelegen laten liggen elkaar, en dat hierdoor minderprikkels zijn voor een wij-zij denken.In onze data-analyses vinden we dat residentiële mobiliteit tothogere scores op de polarisatie items leidt. Als de gemiddelde woonduurin een buurt afneemt, nemen de scores op de polarisatie items toe. Desnelheid waarin een buurt ‘verkleurt’ door de instroom van niet westerseallochtonen lijkt hier echter niet de oorzaak van te zijn. Een toenemendaandeel niet-westerse allochtonen in een buurt resulteert namelijk niet inhogere scores op de polarisatie items.12
In onderstaand schema worden de resultaten van de theoretischeverkenning en de empirische toetsing samengevat:Theorieën/ literatuur Factor Toetsing1. Sociale identificatie theorieRealistische conflict theorieConflicttheorieConstricttheoriePublieke familiariteit2. Social disorganisation theoryCollective efficacy theoryEtnische diversiteit In etnisch diverse buurten ismeer polarisatie, hetzelfdegeldt voor buurten met meerniet-westerse allochtonen.Fysieke en socialeoverlast encriminaliteit3. Policing paradox Waargenomenfunctioneren vande politie in debuurt4. Realistische conflict theorieEtnocentrismeWijkoriëntatie5. Residentiële mobiliteit entoenemende etnischeconcentratieSociaaleconomischestatusResidentiëlemobiliteit entoenemendeetnischeconcentratieIn buurten waar inwoners meeroverlast en criminaliteitervaren, in het bijzonderzichtbare en terugkerendeoverlast door jongeren, is meerpolarisatie.In buurten waar bewoners hetfunctioneren van de politiemeer waarderen, is minderpolarisatie.In buurten met een lageresociaal economische status, ismeer polarisatie.In buurten met (snelle)toenemende etnischeconcentratie, is niet meerpolarisatie. Residentiëlemobiliteit op zich hangt welsamen met polarisatie.6. Botsende gedragsstijlen en opvattingenEen volgende factor die een rol kan spelen in polarisatieprocessen is hetbotsen van gedragsstijlen en opvattingen tussen bevolkingsgroepen. Inbuurten met een grote diversiteit aan bevolkingsgroepen zijn er minderwaarden en normen die vanzelfsprekend gedeeld worden, wat totonduidelijkheid, ontoelaatbaar gedrag, veel ergernis en gevoelens vanonveiligheid kan leiden (Bolt en Torrance, 2005). Het samenleven in dewijk hangt mede af van de mate waarin er gelijkgerichte opvattingenbestaan over (ongeschreven) regels in de buurt. Ongeschreven regels gaanover gewenst gedrag (bijvoorbeeld het elkaar groeten), maar gaan ookongewenst gedrag tegen. Veel gehoorde conflicten over wat er wel en niet‘hoort’ in de openbare ruimte betreffen het schoonhouden van semiprivate(trappenhuizen, portieken) en publieke ruimten, het verkeerdaanbieden van huisvuil, en het tot ‘s avonds laat buitenspelen van(allochtone) kinderen (Blokland-Potters, 1998).De factor ‘botsen van gedragsstijlen en opvattingen’ hebben we inhet huidige onderzoek niet kunnen toetsen omdat in de13
Page 2 and 3: Uitgave 19 in de serie Dynamics of
Page 4 and 5: Bijlage 2 Figuur afhankelijke varia
Page 6 and 7: jaarlijks onder ongeveer 12.000 bew
Page 8 and 9: Figuur 1 Polarisatie in de buurt in
Page 10 and 11: stigmatisering en polarisatie leide
Page 14 and 15: Veiligheidsmonitor hierover relevan
Page 16 and 17: Tabel 4 Meetinstrument polarisatie1
Page 18 and 19: Aanknopingspunten voor verdiepend o
Page 20 and 21: Om polarisatie tussen bevolkingsgro
Page 23 and 24: 1 Oorspronkelijk meetinstrument ver
Page 25 and 26: vertrouwensitems namelijk een etnis
Page 27 and 28: 2 Polarisatie en vertrouwen in en r
Page 29 and 30: Figuur 2.2 Score op polarisatie-ite
Page 31 and 32: Tabel 2.5 Scores op vertrouwen- en
Page 33 and 34: Figuur 2.7 Polarisatie per buurtcom
Page 35 and 36: Tabel 2.9 Vergelijking score vertro
Page 37 and 38: 3 Literatuurverkenning achtergronde
Page 39 and 40: Fasen in het polarisatieprocesPolar
Page 41 and 42: hun religieuze in-group positiever
Page 43 and 44: diversiteit (en daarmee vergroting
Page 45 and 46: tussen bevolkingsgroepen toenemen d
Page 47 and 48: elkaar heen leven, zich minder gele
Page 49 and 50: Fysieke en sociale overlast en crim
Page 51 and 52: Bovendien zijn de criminaliteitscij
Page 53 and 54: 4 De samenhang van individuele enbu
Page 55 and 56: vrouwen. Zo is bijvoorbeeld 23% van
Page 57 and 58: De gegevens in figuur 4.4 laten zie
Page 59 and 60: 4.3 Ervaren verloedering, overlast,
Page 61 and 62: Model 5 laat ten slotte zien welke
Page 63 and 64:
Tabel 4.8 Samenhang gemiddeld oplei
Page 65 and 66:
samenstelling verschillen, wat moge
Page 67 and 68:
omslagpunt waarop het aandeel niet-
Page 69 and 70:
5 Ontwikkeling en toetsing nieuw me
Page 71 and 72:
Meerdere facetten polarisatie-items
Page 73 and 74:
Deze gedragscomponent van polarisat
Page 75 and 76:
Tabel 5.3 Polarisatie-items in de t
Page 77 and 78:
zijn aan jeugdige overlast, jeugdcr
Page 79 and 80:
Tabel 5.4 Score op de trapsgewijs o
Page 81 and 82:
verklaring kan liggen in de langere
Page 83 and 84:
De resultaten van de factoranalyse
Page 85 and 86:
onveilig voelen in de buurt, geven
Page 87 and 88:
Tabel 5.7 Samenvatting analyses (de
Page 89 and 90:
automatische piloot’ gaan invulle
Page 91:
Betrouwbaarheid totale meetinstrume
Page 94 and 95:
Tabel 4 Stadsdeelaantal %Centrum 12
Page 96 and 97:
Bijlage 3 Steekproef testfase 3Tabe
Page 98 and 99:
Bijlage 4 Tabellen hoofdstuk 5Tabel
Page 100 and 101:
Tabel 2 Factoranalyse, varimax rota
Page 102 and 103:
Tabel 5 Pearson correlaties polaris
Page 104 and 105:
Tabel 6 Pearson correlaties, polari
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
lastigvallenTabel 8 Pearson correla
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Tabel 10 Factoranalyse acht nieuwe
Page 114 and 115:
114
Page 116 and 117:
studie onder inwoners van Amsterdam
Page 118 and 119:
Conference on Theoretical Perspecti
Page 120 and 121:
Schrijenberg, A. (2006). Etnische C
Page 122:
Wonderen, R. van & Magry. (2008). P
show all

Samenleven met verschillen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?