Samenleven met verschillen

criminaliteit in de buurt, met name veroorzaakt door jongeren, leidt toteen toename van gevoelens van polarisatie in een buurt.Consistent met deze verwachting, blijkt uit de analyses op deVeiligheidsmonitor dat in buurten met bovengemiddeld veel fysieke ensociale overlast, onveiligheid en criminaliteit vaker sprake is van hogerescores op de beide polarisatie items. Polarisatie hangt het sterkst samenmet items die betrekking hebben op overlast en criminaliteit die voorbewoners ‘dagelijks zichtbaar’ zijn in de wijk of die een intimiderendkarakter hebben. Het gaat in het bijzonder om vormen van overlast vanjongeren, jeugdcriminaliteit, bedreigingen, mensen die op straat wordenlastig gevallen, naroepen op straat, bekladdingen en vernielingen. Tervergelijking, problemen zoals drugsoverlast, hondenpoep, fietsendiefstal,en vermogensdelicten hangen veel minder samen met polarisatie.3) Functioneren van de politieAls polarisatie in wijken gerelateerd is aan zichtbare overlast enproblemen waar bewoners dagelijks mee te maken hebben, dan is hetmogelijk dat de inzet van de politie, als soort van protectieve factor,polarisatie deels kan voorkomen en tegengaan. Het functioneren van depolitie is hiermee de derde factor die van invloed kan zijn op processenvan polarisatie. Volgens een recent rapport van de Politieacademie kan depolitie (in het bijzonder de wijkagent) spanningen in buurten voorkomendoor zichtbare aanwezigheid op straat en door nauwe samenwerking vande politie met sleutelpersonen uit de wijk en met organisaties zoals buurtenjongerenwerk, straatcoaches, ondernemers, kerken en moskeeën, enscholen (Adang, Quint en Van der Wal, 2010).Voor bewoners blijkt hierin vooral van belang te zijn dat de nadrukvan de politie niet alleen op repressie ligt. Belangrijker is dezichtbaarheid voor bewoners van de inspanningen van de politie, debenaderbaarheid van de politie en het gevoel van bewoners dat de politiezich richt op de problemen die er volgens bewoners het meest toe doen.(vergelijk het concept van Reassuring Policing, Innes 2005).De analyses op de Veiligheidsmonitor laten zien dat een hogerewaardering van het functioneren van de politie in de buurt inderdaadsamen gaat met lagere scores op de polarisatie items. Naarmate bewonerspositiever zijn over vooral de zichtbaarheid en benaderbaarheid van depolitie in de buurt neemt de mate van polarisatie af.4) Sociaal-economische statusOok de sociaal-economische status (SES: inkomen, werk, opleiding) vaneen buurt kan een rol spelen bij het ontstaan van polarisatieprocessen. Deetnische competitietheorie (Sherif, 1967; LeVine & Campbell, 1965)suggereert dat in wijken met een lage sociaal-economische status meer11