Samenleven met verschillen

onveilig voelen in de buurt, geven vaker aan dat ze het bijvoorbeeldvervelend vinden dat er in de buurt verschillen in opvattingen zijn tussenbevolkingsgroepen over het schoonhouden van de buurt. En respondentendie rapporteren dat jeugdcriminaliteit in de buurt voorkomt, stellen ookdat sterke verschillen in religieuze achtergrond van bevolkingsgroepen inde buurt voor spanningen zorgt.Bij één gedrag metend polarisatie-item is de samenhang met deconstructen wat minder sterk dan gemiddeld: ‘Deze spanningen zorgenervoor dat mensen uit verschillende bevolkingsgroepen in mijn buurtcontact met elkaar vermijden’.5. Samenhang vertrouwensitemsDe nieuwe polarisatie-items hangen, zoals verwacht, negatief samen metde vijf vertrouwensitems van het Verwey-Jonker instituut 27 . Als eenrespondent bijvoorbeeld aangeeft dat hij zich thuis voelt bij de mensendie in de buurt wonen, dan is de kans groter dat hij minder vaakrapporteert dat jongeren uit andere bevolkingsgroepen voor overlast in debuurt zorgen, waardoor spanningen ontstaan. De samenhang met devertrouwensitems is wat minder sterk, maar nog wel aanwezig, bij devolgende twee polarisatie-items: ‘Deze spanningen zorgen ervoor datmensen uit verschillende bevolkingsgroepen in mijn buurt contact metelkaar vermijden’ en ‘Ik vind het vervelend dat buurtgenoten uit anderebevolkingsgroepen andere opvattingen hebben over het schoonhoudenvan deze buurt’.5.5 Voorlopige keuze itemsOm te bepalen welke items het meest geschikt zijn om in het nieuwepolarisatie- meetinstrument op te nemen, is allereerst gekeken naar de inparagraaf 5.4 uitgevoerde analyses (samengevat in tabel 5.7). Items diepositief naar voren zijn gekomen uit (de meeste van) deze analysesmaken een kans om in het meetinstrument opgenomen te worden.27 Zie tabel 9 in bijlage 5.85