Samenleven met verschillen

More documents

Recommendations

Info

Figuur 4.3 Score op polarisatie-items, naar opleidingsniveauItem 1: bevolkingsgroepen niet zo positiefWO141570HBO181864MBOHAVO/VWO232318216056(helemaal) eenseens noch oneens(helemaal) oneensVMBO/MAVO272449LBO252550PO282052Geen282745%0 20 40 60 80 100Item 2: spanningen buurtgenoten andere cultuurWO161866HBO182062MBO212157(helemaal) eensHAVO/VWO202257eens noch oneens(helemaal) oneensVMBO/MAVO222553LBO212554PO212159Geen292546%0 20 40 60 80 100Bron: Veiligheidsmonitor 200856
De gegevens in figuur 4.4 laten zien dat over het algemeen de jongererespondenten het iets vaker eens zijn met de polarisatie-items.Bijvoorbeeld 24% van de 16-20 jarigen is niet zo positief overbevolkingsgroepen in de buurt tegen 19% van 65 plussers.Figuur 4.4 Score op polarisatie-items, naar leeftijdItem 1: bevolkingsgroepen niet zo positiefItem 2: spanningen buurtgenoten andere cultuur16 t/m 20 item 124205621 t/m 34 item 122186035 t/m 49 item 121196150 t/m 64 item 1201962(helemaal) eens65 en ouder item 1192358eens noch oneens(helemaal) oneens16 t/m 20 item 221 t/m 34 item 235 t/m 49 item 250 t/m 64 item 265 en ouder item 2212019162519202324210 20 40 60 80 100Bron: Veiligheidsmonitor 2008In hoeverre respondenten met een verschillende etnische herkomstinstemmen met de polarisatie-items staat weergegeven in figuur 4.5.Vooral Turkse respondenten blijken veel gevoelens van polarisatie tehebben: 33% is het eens met het eerste item (niet positief denken overbevolkingsgroepen) en 27% met het tweede item (spanningen metbuurtgenoten met een andere cultuur).In alle multi-level analyses die in de komende paragrafenbesproken worden, wordt gecontroleerd (constant gehouden) voor deindividuele achtergrondkenmerken waarvan is gebleken dat ze een relatiehebben met polarisatie in de buurt, namelijk sekse, leeftijd, herkomst enopleidingsniveau. Er wordt dus nagegaan, of bijvoorbeeld ervarenoverlast in de buurt een samenhang heeft met polarisatie, ongeacht ofiemand bijvoorbeeld man, jong of van Surinaamse herkomst is.6060596054%57
Page 2 and 3:
Uitgave 19 in de serie Dynamics of
Page 4 and 5:
Bijlage 2 Figuur afhankelijke varia
Page 6 and 7: jaarlijks onder ongeveer 12.000 bew
Page 8 and 9: Figuur 1 Polarisatie in de buurt in
Page 10 and 11: stigmatisering en polarisatie leide
Page 12 and 13: competitie bestaat tussen bevolking
Page 14 and 15: Veiligheidsmonitor hierover relevan
Page 16 and 17: Tabel 4 Meetinstrument polarisatie1
Page 18 and 19: Aanknopingspunten voor verdiepend o
Page 20 and 21: Om polarisatie tussen bevolkingsgro
Page 23 and 24: 1 Oorspronkelijk meetinstrument ver
Page 25 and 26: vertrouwensitems namelijk een etnis
Page 27 and 28: 2 Polarisatie en vertrouwen in en r
Page 29 and 30: Figuur 2.2 Score op polarisatie-ite
Page 31 and 32: Tabel 2.5 Scores op vertrouwen- en
Page 33 and 34: Figuur 2.7 Polarisatie per buurtcom
Page 35 and 36: Tabel 2.9 Vergelijking score vertro
Page 37 and 38: 3 Literatuurverkenning achtergronde
Page 39 and 40: Fasen in het polarisatieprocesPolar
Page 41 and 42: hun religieuze in-group positiever
Page 43 and 44: diversiteit (en daarmee vergroting
Page 45 and 46: tussen bevolkingsgroepen toenemen d
Page 47 and 48: elkaar heen leven, zich minder gele
Page 49 and 50: Fysieke en sociale overlast en crim
Page 51 and 52: Bovendien zijn de criminaliteitscij
Page 53 and 54: 4 De samenhang van individuele enbu
Page 55: vrouwen. Zo is bijvoorbeeld 23% van
Page 59 and 60: 4.3 Ervaren verloedering, overlast,
Page 61 and 62: Model 5 laat ten slotte zien welke
Page 63 and 64: Tabel 4.8 Samenhang gemiddeld oplei
Page 65 and 66: samenstelling verschillen, wat moge
Page 67 and 68: omslagpunt waarop het aandeel niet-
Page 69 and 70: 5 Ontwikkeling en toetsing nieuw me
Page 71 and 72: Meerdere facetten polarisatie-items
Page 73 and 74: Deze gedragscomponent van polarisat
Page 75 and 76: Tabel 5.3 Polarisatie-items in de t
Page 77 and 78: zijn aan jeugdige overlast, jeugdcr
Page 79 and 80: Tabel 5.4 Score op de trapsgewijs o
Page 81 and 82: verklaring kan liggen in de langere
Page 83 and 84: De resultaten van de factoranalyse
Page 85 and 86: onveilig voelen in de buurt, geven
Page 87 and 88: Tabel 5.7 Samenvatting analyses (de
Page 89 and 90: automatische piloot’ gaan invulle
Page 91: Betrouwbaarheid totale meetinstrume
Page 94 and 95: Tabel 4 Stadsdeelaantal %Centrum 12
Page 96 and 97: Bijlage 3 Steekproef testfase 3Tabe
Page 98 and 99: Bijlage 4 Tabellen hoofdstuk 5Tabel
Page 100 and 101: Tabel 2 Factoranalyse, varimax rota
Page 102 and 103: Tabel 5 Pearson correlaties polaris
Page 104 and 105: Tabel 6 Pearson correlaties, polari
Page 106 and 107:
Tabel 7 Pearson correlaties polaris
Page 108 and 109:
lastigvallenTabel 8 Pearson correla
Page 110 and 111:
Tabel 9 Pearson correlaties polaris
Page 112 and 113:
Tabel 10 Factoranalyse acht nieuwe
Page 114 and 115:
114
Page 116 and 117:
studie onder inwoners van Amsterdam
Page 118 and 119:
Conference on Theoretical Perspecti
Page 120 and 121:
Schrijenberg, A. (2006). Etnische C
Page 122:
Wonderen, R. van & Magry. (2008). P
show all

Samenleven met verschillen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?