Samenleven met verschillen

More documents

Recommendations

Info

Tabel 10 Factoranalyse acht nieuwe polarisatie-itemsladingfactor 1Ik voel wel eens spanningen met buurtgenoten die uit anderebevolkingsgroepen dan ikzelf afkomstig zijn 0,82In deze buurt wonen bevolkingsgroepen waar ik niet zo positief over denk 0,76De sterke verschillen in religieuze achtergrond van bevolkingsgroepen in dezebuurt zorgen voor spanningen in de buurt 0,73Het geeft mij een onprettig gevoel dat er in deze buurt bevolkingsgroepenwonen met andere normen en waarden 0,80Het geeft mij een onprettig gevoel dat er in deze buurt bevolkingsgroepenwonen met andere omgangsvormen 0,72Dat jongeren uit andere bevolkingsgroepen zorgen voor overlast in mijn buurt,zorgt voor spanningen in buurt 0,67De verschillen in opvattingen van verschillende bevolkingsgroepen over hetschoonhouden van de buurt zorgt voor spanningen in deze buurt 0,77Deze spanningen zorgen ervoor dat mensen uit verschillendebevolkingsgroepen in mijn buurt contact met elkaar vermijden 0,73Tabel 11 Pearson Correlaties tussen de acht gekozen polarisatie-items1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.1.Ik voel wel eens spanningen met buurtgenotendie uit andere bevolkingsgroepen danikzelf afkomstig zijn 1,002. In deze buurt wonen bevolkingsgroepenwaar ik niet zo positief over denk 0,56 1,003. De sterke verschillen in religieuze achtergrondvan bevolkingsgroepen in deze buurtzorgen voor spanningen in de buurt 0,50 0,54 1,004. Het geeft mij een onprettig gevoel dat er indeze buurt bevolkingsgroepen wonen metandere normen en waarden 0,70 0,49 0,55 1,005. Het geeft mij een onprettig gevoel dat er indeze buurt bevolkingsgroepen wonen metandere omgangsvormen 0,48 0,52 0,43 0,44 1,006. Dat jongeren uit andere bevolkingsgroepenzorgen voor overlast in mijn buurt, zorgtvoor spanningen in buurt 0,44 0,39 0,39 0,42 0,43 1,007. De verschillen in opvattingen vanverschillende bevolkingsgroepen over hetschoonhouden van de buurt zorgt voorspanningen in deze buurt 0,56 0,45 0,45 0,56 0,50 0,55 1,008. Deze spanningen zorgen ervoor datmensen uit verschillende bevolkingsgroepenin mijn buurt contact met elkaar vermijden 0,49 0,48 0,47 0,52 0,48 0,42 0,46 1,00112
Tabel 12 Scores op de acht nieuwe polarisatie-items, extra testfase%spanningenbuurtgenoten1.% bevolkingsgroepenniet zo positief2.%spanningen doorreligieuzeverschillen3.%vervelend gevoelanderenormen/waarden4.helemaal meeeens 3,6 5,0 4,6 3,6mee eens 13,6 13,2 14,6 7,9neutraal 19,5 23,5 23,2 21,5mee oneens 35,4 33,4 30,8 38,4helemaal meeoneens 16,9 14,9 10,6 18,5weet niet / geenmening 10,9 9,9 16,2 9,9totaal 100,0 100,0 100,0 100,0online O+Spanel(helemaal)mee eens17%(22% VM)18%(21% VM) 7% 10%% spanningendoor overlastjongeren5.% onprettig gevoelandereomgangsvormen6.% spanningendoor schoonhoudenbuurt7.% contactvermijdingdoorspanningen8.helemaal meeeens 4,6 3,0 5,0 2,0mee eens 14,6 7,9 17,2 8,9neutraal 23,2 24,2 22,2 25,2mee oneens 30,8 37,7 28,1 33,1helemaal meeoneens 10,6 14,9 8,6 13,6weet niet / geenmening 16,2 12,3 18,9 17,2totaal 100,0 100,0 100,0 100,0online O+Spanel(helemaal)mee eens 18% 10% 12% 3%113
Page 2 and 3:
Uitgave 19 in de serie Dynamics of
Page 4 and 5:
Bijlage 2 Figuur afhankelijke varia
Page 6 and 7:
jaarlijks onder ongeveer 12.000 bew
Page 8 and 9:
Figuur 1 Polarisatie in de buurt in
Page 10 and 11:
stigmatisering en polarisatie leide
Page 12 and 13:
competitie bestaat tussen bevolking
Page 14 and 15:
Veiligheidsmonitor hierover relevan
Page 16 and 17:
Tabel 4 Meetinstrument polarisatie1
Page 18 and 19:
Aanknopingspunten voor verdiepend o
Page 20 and 21:
Om polarisatie tussen bevolkingsgro
Page 23 and 24:
1 Oorspronkelijk meetinstrument ver
Page 25 and 26:
vertrouwensitems namelijk een etnis
Page 27 and 28:
2 Polarisatie en vertrouwen in en r
Page 29 and 30:
Figuur 2.2 Score op polarisatie-ite
Page 31 and 32:
Tabel 2.5 Scores op vertrouwen- en
Page 33 and 34:
Figuur 2.7 Polarisatie per buurtcom
Page 35 and 36:
Tabel 2.9 Vergelijking score vertro
Page 37 and 38:
3 Literatuurverkenning achtergronde
Page 39 and 40:
Fasen in het polarisatieprocesPolar
Page 41 and 42:
hun religieuze in-group positiever
Page 43 and 44:
diversiteit (en daarmee vergroting
Page 45 and 46:
tussen bevolkingsgroepen toenemen d
Page 47 and 48:
elkaar heen leven, zich minder gele
Page 49 and 50:
Fysieke en sociale overlast en crim
Page 51 and 52:
Bovendien zijn de criminaliteitscij
Page 53 and 54:
4 De samenhang van individuele enbu
Page 55 and 56:
vrouwen. Zo is bijvoorbeeld 23% van
Page 57 and 58:
De gegevens in figuur 4.4 laten zie
Page 59 and 60:
4.3 Ervaren verloedering, overlast,
Page 61 and 62: Model 5 laat ten slotte zien welke
Page 63 and 64: Tabel 4.8 Samenhang gemiddeld oplei
Page 65 and 66: samenstelling verschillen, wat moge
Page 67 and 68: omslagpunt waarop het aandeel niet-
Page 69 and 70: 5 Ontwikkeling en toetsing nieuw me
Page 71 and 72: Meerdere facetten polarisatie-items
Page 73 and 74: Deze gedragscomponent van polarisat
Page 75 and 76: Tabel 5.3 Polarisatie-items in de t
Page 77 and 78: zijn aan jeugdige overlast, jeugdcr
Page 79 and 80: Tabel 5.4 Score op de trapsgewijs o
Page 81 and 82: verklaring kan liggen in de langere
Page 83 and 84: De resultaten van de factoranalyse
Page 85 and 86: onveilig voelen in de buurt, geven
Page 87 and 88: Tabel 5.7 Samenvatting analyses (de
Page 89 and 90: automatische piloot’ gaan invulle
Page 91: Betrouwbaarheid totale meetinstrume
Page 94 and 95: Tabel 4 Stadsdeelaantal %Centrum 12
Page 96 and 97: Bijlage 3 Steekproef testfase 3Tabe
Page 98 and 99: Bijlage 4 Tabellen hoofdstuk 5Tabel
Page 100 and 101: Tabel 2 Factoranalyse, varimax rota
Page 102 and 103: Tabel 5 Pearson correlaties polaris
Page 104 and 105: Tabel 6 Pearson correlaties, polari
Page 108 and 109: lastigvallenTabel 8 Pearson correla
Page 114 and 115: 114
Page 116 and 117: studie onder inwoners van Amsterdam
Page 118 and 119: Conference on Theoretical Perspecti
Page 120 and 121: Schrijenberg, A. (2006). Etnische C
Page 122: Wonderen, R. van & Magry. (2008). P
show all

Samenleven met verschillen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?