Samenleven met verschillen

Tabel 5.4 Score op de trapsgewijs opgestelde polarisatie-itemscognitieindividu(opgemerkteverschillen)emotie 1individu(onprettiggevoel)emotie 2buurt(spanningen)gedrag(vermijding)algemene etnischepolarisatie 71% 5% 12% 3%etnische polarisatienormen/waarden 53% 10% 11% 8%etnische polarisatiereligieuze achtergrond 61% 7% 7% ----etnische polarisatieomgangsvormen 56% 10% 12% ----etnische polarisatieschoonhouden buurt 38% 33% 12% ----etnische polarisatieoverlast jongeren 28% 27% 18% ----Van de respondenten geeft ten slotte 3% aan dat spanningen tussenbevolkingsgroepen in de buurt ervoor zorgt dat mensen elkaar vermijden.Spanningen tussen bevolkingsgroepen met andere normen en waardenleiden volgens 8% van de respondenten tot vermijdingsgedrag.Scores polarisatie-vragenUit de afzonderlijke polarisatie-items waarin verschillende aanleidingenvoor gevoelens van polarisatie zijn opgenomen, kwam naar voren datvooral de andere opvattingen van bevolkingsgroepen over hetschoonhouden van de buurt en overlast van jongeren tot een individueelonprettig gevoel leiden en dat overlast van groepen jongeren daarnaastvooral voor spanningen in de buurt zorgt (zie tabel 5.4).Om te bepalen of in deze polarisatie-items de belangrijksteoorzaken van polarisatie opgenomen zijn, is de respondent ook eenmaalmeer uitgebreid gevraagd (met meerdere antwoordmogelijkheden) welkeoorzaken er volgens hen zijn van spanningen tussen groepen in de buurt.Tabel 5.5 toont de antwoorden van drie opeenvolgende vragen 19 .19 1. directe vraag naar spanningen, 2. vervolgvraag naar de mate van spanningen, 3.vervolgvraag naar vermijding ten gevolge van de spanningen.79