Samenleven met verschillen

4.3 Ervaren verloedering, overlast, criminaliteit enveiligheid in de buurtIn hoofdstuk drie is de verwachting uitgesproken dat respondenten die inde buurt meer verloedering en vervuiling, sociale overlast, criminaliteiten onveiligheid ervaren ook meer gevoelens van polarisatie hebben.Vooral de aan jongeren gerelateerde overlast en criminaliteit wordt opbasis van literatuur een belangrijke rol toegedicht.Enkele multi-level analyses zijn uitgevoerd om na te gaan inhoeverre de geformuleerde verwachtingen in Amsterdam op gaan. Deresultaten van de multi-level analyses staan in tabel 4.6 weergegeven. Inmodel 1 t/m 4 zijn de vier thema’s, verloedering, sociale overlast,criminaliteit en onveiligheid, afzonderlijk in de analyse opgenomen. Elkthema (uitgezonderd onveiligheid) bevat meerdere variabelen. In model 5zijn alle relevante kenmerken uit model 1 t/m 4 samengevoegd.Tabel 4.6 toont b-waarden, die aangeven in hoeverre de score op dedesbetreffende variabele samenhangt met de score op de twee polarisatieitems.Per punt dat de score op de variabele omhoog gaat, neemt de scoreop polarisatie met de b-waarde toe. De score op de polarisatie-items (diefluctueert tussen de 1 en de 5) ligt gemiddeld bijvoorbeeld .27 hoger vooreen respondent die rapporteert dat jeugdcriminaliteit soms voor komt(score 1), dan bij een respondent die aangeeft dat dit niet het geval is(score 0). Er is gemiddeld dus een verschil in score op de polarisatieitemsvan .54 (tweemaal .27) tussen respondenten die zeggen datjeugdcriminaliteit vaak (score 2) versus nooit (score 0) voorkomt.De mate van invloed van alle variabelen in één model zijn metelkaar te vergelijken. Zo kan gesteld worden, dat het voorkomen vanbekladdingen op muren en gebouwen sterker samenhangt met polarisatiedan het voorkomen van hondenpoep (b-waarde .14 versus .06 bij item 1) .Alleen met het kenmerk ‘ervaren onveiligheid’ moet voorzichtigheidbetracht worden bij vergelijkingen, aangezien dit kenmerk een andereschaalconstructie kent (0 = nooit, 1 = zelden, 2 = soms, 3 = vaak).Model 1 laat zien dat verloedering in de buurt een relatie heeft metpolarisatie in de buurt en dat vooral bekladding van muren en gebouwenen rommel op straat hierbij van belang zijn.Uit model 2 komt naar voren dat respondenten die meer socialeoverlast ervaren, ook meer gevoelens van polarisatie in de buurt hebben.Met name het ervaren van overlast van groepen jongeren hangt samenmet een hogere score op de polarisatie-items. Het voorkomen vandronken mensen op straat hangt daarentegen niet samen met polarisatie.Model 3 toont dat sommige criminele gedragingen in de buurt welgerelateerd zijn aan polarisatie, maar andere niet. Vermogensdelicten(zoals diefstal uit auto’s en inbraak uit woningen) kennen geen59