Samenleven met verschillen

vertrouwensitems namelijk een etnische component: er wordt aandachtbesteed aan andere bevolkingsgroepen en culturen.Tabel 1.2 Factoranalyse items die polarisatie en vertrouwen meten (principalecomponenten analyse)geen rotatievarimax-rotatiefactorlading factorlading factorladingcomponent 1 component 2 component 1factorladingcomponent 2Ik voel mij thuis bij de mensen diein deze buurt wonen ,769 ,359 ,830 -,177In deze buurt gaan mensen uitverschillende bevolkingsgroepen opeen prettige manier met elkaar om ,782 ,123 ,698 -,373Ik woon in een gezellige buurt waarveel saamhorigheid is ,704 ,450 ,833 -,066In deze buurt wonenbevolkingsgroepen waar ik niet zopositief over denk -,604 ,577 -,135 ,824Als ik op vakantie ga dan durf ikmijn huissleutel aan de buren toe tevertrouwen ,504 ,280 ,571 -,081Ik heb evenveel vertrouwen inbuurtgenoten die mijn cultuur delenals in buurtgenoten die uit eenandere cultuur afkomstig zijn ,654 -,212 ,394 -,563Ik voel wel eens spanningen metbuurtgenoten die uit een anderecultuur dan ikzelf afkomstig zijn -,546 ,629 -,057 ,831Bron: Veiligheidsmonitor 2008Uit de factoranalyse blijkt dat de polarisatie-items en vertrouwens-itemsmet elkaar samenhangen, maar dat er wel een onderscheid tussen beide is.Om na te gaan of de zeven items wel in één instrument opgenomenkunnen worden is vervolgens een zogenaamde Chronbach’s alfaberekend, een maat die laat zien of de items in de schaal hetzelfde meten,of ze intern consistent zijn. Deze score betreft 0.78 (op een maat diefluctueert tussen 0 en 1), wat betekent dat de zeven items voldoendeconsistent zijn om in één instrument opgenomen te worden.1.2 Evenredige bijdrage itemsDe tweede vraag die opkomt, betreft de onevenredige verdeling van hetaantal polarisatie-items (twee items) versus vertrouwensitems (vijf items).Deze onevenredigheid doet namelijk vermoeden dat het samenvoegenvan de polarisatie- en vertrouwensitems in één meetinstrument ertoe leidtdat vooral de vertrouwensitems de score op het instrument bepalen.25