studie onder inwoners van Amsterdam. Tijdschrift voor Veiligheid, 7(3),34-52.Bolt, G. & Torrance, M.I. (2005). Stedelijke herstructurering en socialecohesie. Utrecht: Nethur.Bolt, G., Van Kempen, R. & Van Beckhoven, E. (2008). Oorzaken vanbuurtverval. In: Bloei en verval van vroeg-naoorlogse wijken. Den Haag:Nicis Institute.Boutellier, H., Wonderen, R. van, Tan, S., Groot, I. de & S. Nieborg(2007). Sociaal vertrouwen in Oud-Zuid. Literatuurverkenning enontwikkeling van een meetinstrument. Utrecht: Verwey-Jonker Instituut.Brink, G. van den, & Schuyt, K. (2003). Van kwaad tot erger: wordt hetgeweld nu ook gedemocratiseerd? In: Schuyt, K. & Brink, G. van den(redactie). Publiek geweld. Amsterdam: Amsterdam University Press.Bruinsma, G.J.N. & Bernasco, G. (2004). De stad en sociale onveiligheid,een state-of-the-art van wetenschappelijke kennis in Nederland. Leiden:Nederlands Centrum Criminaliteit en Rechtshandhaving.CCV (2010). Trendsignalement Maatschappelijke Veiligheid.Dagevos, J. (2005). Gescheiden werelden. De etnische signatuur vanvrijetijdscontacten van minderheden. Sociologie, 1 (1), 52-69.Eisinga, R en P. Scheepers (1989). Etnocentrisme in Nederland.Theoretische en empirische modellen. Nijmegen: ITS.Elias, N. & Scotson, J.L. (1965). The established and the outsiders: asociological inquiry into community problems. London: Frank Gass.Engbersen, R. & Engbersen, G. (2008). Voorbij de wijk. Over oudevragen en nieuwe antwoorden voor de aanpak van vroeg-naoorlogsewijken. In: Bloei en verval van vroeg-naoorlogse wijken. Den Haag:Nicis Institute.Falter, J.W. (1991). Hitlers wähler. München: Verlag C.H. Beck.Gemert, F. van (2006). Leven op het breukvlak. Essay: Jeugdgroepen inconflict. Secondant, 20 (3/4), 40-45.116
Gesthuizen, M., Van der Meer, T., & Scheepers, P. (2009). Ethnicdiversity and social capital in Europe: tests of Putnam's thesis inEuropean countries. Scandinavian Political Studies, 32 (2), 121-142.Gijsberts, M. (2005). Opvattingen van autochtonen en allochtonen overde multi-etnische samenleving’. In: Jaarrapport Integratie 2005 (pp. 189-205). Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau/WODC/CentraalBureau voor de Statistiek.Gijsberts, M. en J. Dagevos (2007). Interventies voor integratie. Hettegengaan van etnische concentratie en het bevorderen van interetnischcontact. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.Gowricharn, R. (2002). Integration and social cohesion: The case of theNetherlands. Journal of Ethnic and. Migration Studies, 28(2), 259–273.Hart, J. de (2002). Theoretische uitgangspunten, conceptualisering endoelstellingen. In: J. de Hart, F. Knol, C. Maas-de Waal & T. Roes(redactie). Zekere banden. Sociale cohesie, leefbaarheid, veiligheid (pp.3-30). Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).Hooghe, M. (2007). Ethnocentrism. In: International Encyclopedia of theSocial Sciences. Philadelphia: MacMillan Reference.Innes, M. (2005). Why ‘soft’ policing is hard: On the curiousdevelopment of Reassurance Policing, how it became NeighbourhoodPolicing and what this signifies about the politics of police reform.Journal of Community and Applied Social Psychology, 15 (3), 156-169.Jong, de J.D.A. (2007). Kapot moeilijk : een etnografisch onderzoek naaropvallend delinquent groepsgedrag van 'Marokkaanse' jongens.Amsterdam: Aksant.Kluft, M. (2009). Professionaliteit verankerd. Vraagstuk A: Versterkingvan sociale cohesie. Utrecht: Movisie.Laan Bouma-Doff, W. van der, 2005. De buurt als belemmering? Assen:Van Gorcum.Lancee, B. & Dronkers, J. (2008). Ethnic diversity in neighborhoods andindividual trust of immigrants and natives: A replication of Putnam(2007) in a West-European country. Paper presented at the International117
- Page 2 and 3:
Uitgave 19 in de serie Dynamics of
- Page 4 and 5:
Bijlage 2 Figuur afhankelijke varia
- Page 6 and 7:
jaarlijks onder ongeveer 12.000 bew
- Page 8 and 9:
Figuur 1 Polarisatie in de buurt in
- Page 10 and 11:
stigmatisering en polarisatie leide
- Page 12 and 13:
competitie bestaat tussen bevolking
- Page 14 and 15:
Veiligheidsmonitor hierover relevan
- Page 16 and 17:
Tabel 4 Meetinstrument polarisatie1
- Page 18 and 19:
Aanknopingspunten voor verdiepend o
- Page 20 and 21:
Om polarisatie tussen bevolkingsgro
- Page 23 and 24:
1 Oorspronkelijk meetinstrument ver
- Page 25 and 26:
vertrouwensitems namelijk een etnis
- Page 27 and 28:
2 Polarisatie en vertrouwen in en r
- Page 29 and 30:
Figuur 2.2 Score op polarisatie-ite
- Page 31 and 32:
Tabel 2.5 Scores op vertrouwen- en
- Page 33 and 34:
Figuur 2.7 Polarisatie per buurtcom
- Page 35 and 36:
Tabel 2.9 Vergelijking score vertro
- Page 37 and 38:
3 Literatuurverkenning achtergronde
- Page 39 and 40:
Fasen in het polarisatieprocesPolar
- Page 41 and 42:
hun religieuze in-group positiever
- Page 43 and 44:
diversiteit (en daarmee vergroting
- Page 45 and 46:
tussen bevolkingsgroepen toenemen d
- Page 47 and 48:
elkaar heen leven, zich minder gele
- Page 49 and 50:
Fysieke en sociale overlast en crim
- Page 51 and 52:
Bovendien zijn de criminaliteitscij
- Page 53 and 54:
4 De samenhang van individuele enbu
- Page 55 and 56:
vrouwen. Zo is bijvoorbeeld 23% van
- Page 57 and 58:
De gegevens in figuur 4.4 laten zie
- Page 59 and 60:
4.3 Ervaren verloedering, overlast,
- Page 61 and 62:
Model 5 laat ten slotte zien welke
- Page 63 and 64:
Tabel 4.8 Samenhang gemiddeld oplei
- Page 65 and 66: samenstelling verschillen, wat moge
- Page 67 and 68: omslagpunt waarop het aandeel niet-
- Page 69 and 70: 5 Ontwikkeling en toetsing nieuw me
- Page 71 and 72: Meerdere facetten polarisatie-items
- Page 73 and 74: Deze gedragscomponent van polarisat
- Page 75 and 76: Tabel 5.3 Polarisatie-items in de t
- Page 77 and 78: zijn aan jeugdige overlast, jeugdcr
- Page 79 and 80: Tabel 5.4 Score op de trapsgewijs o
- Page 81 and 82: verklaring kan liggen in de langere
- Page 83 and 84: De resultaten van de factoranalyse
- Page 85 and 86: onveilig voelen in de buurt, geven
- Page 87 and 88: Tabel 5.7 Samenvatting analyses (de
- Page 89 and 90: automatische piloot’ gaan invulle
- Page 91: Betrouwbaarheid totale meetinstrume
- Page 94 and 95: Tabel 4 Stadsdeelaantal %Centrum 12
- Page 96 and 97: Bijlage 3 Steekproef testfase 3Tabe
- Page 98 and 99: Bijlage 4 Tabellen hoofdstuk 5Tabel
- Page 100 and 101: Tabel 2 Factoranalyse, varimax rota
- Page 102 and 103: Tabel 5 Pearson correlaties polaris
- Page 104 and 105: Tabel 6 Pearson correlaties, polari
- Page 106 and 107: Tabel 7 Pearson correlaties polaris
- Page 108 and 109: lastigvallenTabel 8 Pearson correla
- Page 110 and 111: Tabel 9 Pearson correlaties polaris
- Page 112 and 113: Tabel 10 Factoranalyse acht nieuwe
- Page 114 and 115: 114
- Page 118 and 119: Conference on Theoretical Perspecti
- Page 120 and 121: Schrijenberg, A. (2006). Etnische C
- Page 122: Wonderen, R. van & Magry. (2008). P