Conference on Theoretical Perspectives on Social Cohesion and SocialCapital.Levine, R. A. and Campbell, D. T. (1972). Ethnocentricism: theories ofconflict, ethnic attitudes and group behavior, New York: Wiley.Linville, P.W., & Fischer, G.W. (1993). Exemplar and abstractionprocesses of perceived group variability and stereotypicality. SocialCognition, 11, 92-125.Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2007).Actieplan Polarisatie en Radicalisering 2007-2010.Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2008).Trendanalyse polarisatie en radicalisering.Morenoff, J.D., Sampson, R.J. & Raudenbush, S.W. NeighborhoodInequality, Collective Efficacy, and the Spatial Dynamics of Homicide.Criminology 39(3), 517-560.Niekerk, M. van, Sunier, T. & Vermeulen, H. (1989). Bekende vreemden:Surinamers, Turken en Nederlanders in een naoorlogse wijk. Amsterdam:Het Spinhuis.Oirschot, van L. & Slot J. (2010). Verschillende voorspellers vanvertrouwen in de buurt. Sociale cohesie in Amsterdam. Nog nietgepubliceerd.Oppelaar, J. & Wittebrood, K. (2006). Angstige burgers? Dedeterminanten van gevoelens van onveiligheid onderzocht. Den Haag:Sociaal en Cultureel Planbureau.Pettigrew, T.F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review ofPsychology, 49, 65-85.Putnam, R.D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival ofAmerican community. New York: Simopn and Schuster.Putnam, R. D. (2007). E Pluribus Unum: Diversity and community in thetwenty-first century. The 2006 Johan Skytte prize lecture. ScandinavianPolitical Studies, 30(2), 137-174.118
Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2004). Sociale veiligheidorganiseren, naar herkenbaarheid in de publieke ruimte. Den Haag: Raadvoor Maatschappelijke Ontwikkeling.Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2005a). Eenheid,verscheidenheid en binding. Over concentratie en integratie van etnischeminderheden in Nederland. Den Haag: Sdu.Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2005b). Niet langer <strong>met</strong> deruggen tegen elkaar. Een advies over verbinden. Den Haag: Sdu.Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2009). De wijk nemen. Eensubtiel samenspel van burgers, maatschappelijke organisaties enoverheid. Amsterdam: SWP.Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2009). Polarisatie.Bedreigend en verrijkend. Amsterdam: SWP.Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2009). Polariseren binnenonze grenzen. Amsterdam: SWP.Sampson, R. J. & Groves, W. B. (1989). Community structure and crime:testing social-disorganization theory. The American Journal of Sociology,94, 774-802.Sampson R.J., Raudenbusch, S.W & Earls, F. (1997). Neighborhoods andViolent Crime: a multilevel study of collective efficacy. Science,277(5328), 918- 924.Sampson, R. J. & Raudenbush, S. W. (2004). The Social Structure ofSeeing Disorder. Social Psychology Quarterly. 67(4) 319-342.Scheepers, P., Felling, A. & Peters, J. (1990) Social conditions,authoritarianism and ethnocentrism; a theoretical model of the earlyFrankfurt School updated and tested. European Sociological Review, 6(1), 15-29.Scheepers, P., Felling, A. & Peters, J. (1989) Etnocentrisme in Nederland,theoretische bijdragen empirisch getoetst. Sociologische Gids, 36 (1), 31-47.Schillemans, T. & Verhagen, S. (2005). Van spreidingsbeleid naarverleidingsbeleid. Socialisme & Democratie, 62 (9), 13–22.119
- Page 2 and 3:
Uitgave 19 in de serie Dynamics of
- Page 4 and 5:
Bijlage 2 Figuur afhankelijke varia
- Page 6 and 7:
jaarlijks onder ongeveer 12.000 bew
- Page 8 and 9:
Figuur 1 Polarisatie in de buurt in
- Page 10 and 11:
stigmatisering en polarisatie leide
- Page 12 and 13:
competitie bestaat tussen bevolking
- Page 14 and 15:
Veiligheidsmonitor hierover relevan
- Page 16 and 17:
Tabel 4 Meetinstrument polarisatie1
- Page 18 and 19:
Aanknopingspunten voor verdiepend o
- Page 20 and 21:
Om polarisatie tussen bevolkingsgro
- Page 23 and 24:
1 Oorspronkelijk meetinstrument ver
- Page 25 and 26:
vertrouwensitems namelijk een etnis
- Page 27 and 28:
2 Polarisatie en vertrouwen in en r
- Page 29 and 30:
Figuur 2.2 Score op polarisatie-ite
- Page 31 and 32:
Tabel 2.5 Scores op vertrouwen- en
- Page 33 and 34:
Figuur 2.7 Polarisatie per buurtcom
- Page 35 and 36:
Tabel 2.9 Vergelijking score vertro
- Page 37 and 38:
3 Literatuurverkenning achtergronde
- Page 39 and 40:
Fasen in het polarisatieprocesPolar
- Page 41 and 42:
hun religieuze in-group positiever
- Page 43 and 44:
diversiteit (en daarmee vergroting
- Page 45 and 46:
tussen bevolkingsgroepen toenemen d
- Page 47 and 48:
elkaar heen leven, zich minder gele
- Page 49 and 50:
Fysieke en sociale overlast en crim
- Page 51 and 52:
Bovendien zijn de criminaliteitscij
- Page 53 and 54:
4 De samenhang van individuele enbu
- Page 55 and 56:
vrouwen. Zo is bijvoorbeeld 23% van
- Page 57 and 58:
De gegevens in figuur 4.4 laten zie
- Page 59 and 60:
4.3 Ervaren verloedering, overlast,
- Page 61 and 62:
Model 5 laat ten slotte zien welke
- Page 63 and 64:
Tabel 4.8 Samenhang gemiddeld oplei
- Page 65 and 66:
samenstelling verschillen, wat moge
- Page 67 and 68: omslagpunt waarop het aandeel niet-
- Page 69 and 70: 5 Ontwikkeling en toetsing nieuw me
- Page 71 and 72: Meerdere facetten polarisatie-items
- Page 73 and 74: Deze gedragscomponent van polarisat
- Page 75 and 76: Tabel 5.3 Polarisatie-items in de t
- Page 77 and 78: zijn aan jeugdige overlast, jeugdcr
- Page 79 and 80: Tabel 5.4 Score op de trapsgewijs o
- Page 81 and 82: verklaring kan liggen in de langere
- Page 83 and 84: De resultaten van de factoranalyse
- Page 85 and 86: onveilig voelen in de buurt, geven
- Page 87 and 88: Tabel 5.7 Samenvatting analyses (de
- Page 89 and 90: automatische piloot’ gaan invulle
- Page 91: Betrouwbaarheid totale meetinstrume
- Page 94 and 95: Tabel 4 Stadsdeelaantal %Centrum 12
- Page 96 and 97: Bijlage 3 Steekproef testfase 3Tabe
- Page 98 and 99: Bijlage 4 Tabellen hoofdstuk 5Tabel
- Page 100 and 101: Tabel 2 Factoranalyse, varimax rota
- Page 102 and 103: Tabel 5 Pearson correlaties polaris
- Page 104 and 105: Tabel 6 Pearson correlaties, polari
- Page 106 and 107: Tabel 7 Pearson correlaties polaris
- Page 108 and 109: lastigvallenTabel 8 Pearson correla
- Page 110 and 111: Tabel 9 Pearson correlaties polaris
- Page 112 and 113: Tabel 10 Factoranalyse acht nieuwe
- Page 114 and 115: 114
- Page 116 and 117: studie onder inwoners van Amsterdam
- Page 120 and 121: Schrijenberg, A. (2006). Etnische C
- Page 122: Wonderen, R. van & Magry. (2008). P