Samenleven met verschillen

Betrouwbaarheid totale meetinstrumentDe betrouwbaarheid van het nieuwe meetinstrument is getest door eenChronbach’s alfa te berekenen. Zoals eerder gesteld, wordt hiermee deinterne consistentie van een set van items bepaald. De Chronbach’s alfavan de acht items is 0.91, dit betekent dat er sprake is van een hogeinterne consistentie (een alfa van 0.80 wordt als voldoende beschouwd).De Pearson Correlaties, die de samenhang tussen de verschillende itemsaanduiden, liggen tussen de 0.4 en 0.6 (op een maximale score van 1.0).Hieruit kan afgeleid worden dat de items wel verschillende dimensies enfasen van polarisatie meten.Verschillen tussen allochtone en autochtone respondenten?Om te bepalen of het nieuwe meetinstrument zowel voor allochtone alsautochtone respondenten betrouwbaar is, is de Chronbach’s alfa voorbeide groepen apart berekend. De Chronbach’s alfa van hetmeetintstrument was voor zowel allochtone als autochtone respondenten0.91. Het meetinstrument is dus betrouwbaar voor allochtone énautochtone respondenten.Verschil in scores door het niet inleiden van items?Ten slotte is in de extra testfase nagegaan of er een verschil in scores opde polarisatie-items ontstaat doordat de items niet worden ingeleid endoordat de formulering van enkele items iets is aangepast. De items dieeerst trapsgewijs opgesteld waren (zes van de acht items) blijken bij dedirecte wijze van presenteren een hoger aandeel instemmenderespondenten te hebben (zie tabel 12 in bijlage 4). Hieruit kangeconcludeerd worden (een conclusie die overigens voor elk onderzoekgeldt) dat consistentie in meetmethode noodzakelijk is voor hetbetrouwbaar vergelijken van scores. Wanneer men bijvoorbeeld depolarisatie van verschillende buurten of groepen bewoners wiltvergelijken, dan dient men daarbij éénzelfde methode toe te passen.91