Inhoud stuurt de beweging (pdf) - STIJN VERHAGEN

More documents

Recommendations

Info

vooral de meest kwetsbaren onder hen, door de zelfregiecentra worden vertegenwoordigd.Van Haaster (2005) stelt bijvoorbeeld dat in de Independent LivingCentra in de Verenigde Staten mensen met ernstige psychiatrische beperkingenonvoldoende zijn vertegen woordigd. Bovendien zijn de centra voor daklozenen verslaafden ondermaats geoutilleerd. Of dat ook in Nederland het gevalzal zijn als scenario B realiteit wordt, is op voorhand niet aan te geven. Maarevident is dat gemeenten – in aanvulling op de centra voor zelfregie – eengoede vangnetfunctie voor kwetsbare burgers achter de hand moeten houden.Bovendien moeten zij ervoor zorgen dat de mensen met beperkingen die elkaarwél ondersteunen, niet worden overvraagd en dat er voor vrijwilligers enmantelzorgers respijtzorg of overige ondersteunings vormen worden geregelddie aan hun behoeften beantwoorden.Kader 4: Youssef Hamadi in scenario BNet zoals Stefan de Vries uit kader 2 heeft Youssef Hamadi een lichte verstandelijkeen ook enkele lichamelijke beperkingen. Hij loopt moeilijk en beweegt daardoor vaakongecoördineerd en langzaam. Tot zijn vijfentwintigste heeft hij bij zijn ouders gewoondmaar nu wil hij zelfstandig zijn. Net zoals bij Stefan volgen we Youssef vanaf het momentdat zijn ouders met hem contact leggen met het plaatselijke WMO-loket.Youssef heeft andere wensen dan Stefan. Hij zou graag willen dat de medewerkersvan het WMO-loket hem naar het plaatselijke centrum voor zelfregie doorverwijzen. Demedewerkers van het loket antwoorden dat dat inderdaad een van de mogelijkhedenis, maar dat hij óók kan kiezen voor begeleid wonen in een gewone woonwijk of vooropname in een zorgcentrum voor mensen met verstandelijke beperkingen. Youssefweet echter wat hij wil. Meneer en mevrouw Hamadi antwoorden desgevraagd dat debeperkingen van Youssef ernstig zijn, maar dat hun zoon, met de juiste ondersteuning,in staat moet zijn eigen keuzen te maken.Youssef gaat een training voor zelfregie volgen. De medewerkers van het centrumbrengen hem in contact met Piet. Hij heeft vergelijkbare lichamelijke beperkingen alsYoussef. Piet en Youssef gaan samen naar de Sociale Dienst. Youssef krijgt een participatiebudgettoegewezen en Piet legt uit hoe hij daarmee om moet gaan. De (vertegenwoordigersvan de) bewoners hebben een contract gesloten met een instellingvoor gespecialiseerde thuiszorg. De mensen van die instelling bieden niet alleen persoonlijkeen huishoudelijke verzorging maar ook allerlei gemaksdiensten zoals klussen,administratieve ondersteuning en boodschappen. Een buurtgenoot brengt Youssef incontact met een restaurant waar Youssef graag wil werken. Helaas is daar geen plaats44 / Inhoud stuurt de beweging
voor Youssef. Met zijn participatiebudget wordt hij lid van een kleine vereniging van envoor ‘schilderkunstenaars’.4.5 MeedoenIn scenario B krijgt ‘meedoen’ ten eerste gestalte doordat de gemeente devoorwaarden schept die daarvoor nodig zijn. Zij heeft vorm gegeven aan‘includerend’ beleid, zodat de belangrijkste fysieke en sociale barrières voorparticipatie van verschillende mensen uit de weg zijn geruimd. Vervolgensverstrekt de gemeente aan mensen met beperkin gen het participatiebudget(‘pgb+’). Dat geeft ze meer mogelijkheden zelf de levens keuzen te maken diegoed aansluiten bij hun persoonlijke situatie. Door een aantal participatiebudgettensamen te voegen kunnen nieuwe – vraaggestuurde – collec tieve arrangementenontstaan. Nu leggen al steeds meer mensen hun persoonsgebondenbudget voor dagbesteding bij elkaar. Daardoor kan bijvoorbeeld met gesubsidieerdearbeid een café, lunchroom, camping of winkel draaiende wordengehouden (sociale firma’s).Op de tweede maar wel belangrijkste plaats krijgt ‘meedoen’ in scenario Bgestalte door de mensen met beperkingen zelf het initiatief te geven, enerzijdsvia het participatie budget en anderzijds via de zelfregiecentra waarbij zij zichkunnen aansluiten. Deze centra zijn niet alleen een ‘schakelclub’ in deelnameaan de samenleving, maar ook een ontmoetingsplek waar mensen met specifiekebeperkingen hun ervaringen met lotgeno ten kunnen delen. Via internetcommunitieskunnen mensen met diverse behoeften elkaar vinden, ontmoetenen ervaringen uitwisselen. In en vanuit de zelfregiecentra ondersteunen demensen elkaar op basis van hun ervaringsdeskundigheid. Ze verzorgen trainingenals ‘Hoe ga ik om met mijn participatiebudget?’. Ze helpen elkaar metsociale verzekeringen, met het vinden van opleidingen en betaalde arbeid.Ook helpen ze mensen met onvoldoende competenties voor zelfregie om optimaalvan hun WMO-rechten gebruik te maken.Het doel van de zelfregiecentra is dat mensen met beperkingen meer stuurmanvan het eigen leven worden en – op uiteenlopende vlakken – meer volwaardigin de (nu wel toegankelijke) samenleving kunnen participeren. Op hetvlak van de arbeid kan dat worden bereikt als de cliënten in de centra gebruikScenario B: stuurman van je eigen leven / 45
Page 3 and 4: Inhoud stuurt de bewegingDrie scena
Page 5 and 6: InhoudsopgaveVoorwoord 7Samenvattin
Page 7 and 8: VoorwoordHet kabinet heeft de Raad
Page 9 and 10: SamenvattingOp 1 januari 2007 wordt
Page 11 and 12: 1. Waarom scenario’s?1.1 Doelstel
Page 13 and 14: veelal buiten zicht. Behalve met op
Page 15 and 16: 2. Achtergrond2.1 Inleiding‘Meedo
Page 17 and 18: 2.2 Participatie van verschillende
Page 19 and 20: evolking doet vrijwilligerswerk. Da
Page 21 and 22: actief zijn als zij wen sen. In het
Page 23 and 24: krachtige gemeente voorkomt, volgen
Page 25 and 26: 3. Scenario A: de gemeente aan het
Page 27 and 28: RisicoDe vormgeving van de WMO via
Page 29 and 30: ‘verloedering’ in kaart. Het be
Page 31 and 32: tot zeer luxe, van hoog-technisch (
Page 33 and 34: de gemeente veranderen in inkooprel
Page 35 and 36: op sociale of gezondheidsproblemen.
Page 37 and 38: 4. Scenario B: stuurman van je eige
Page 39 and 40: • advies geven over uitkeringen,
Page 41 and 42: eeld is Stichting Jutte van der Voo
Page 43: gers tegen een redelijke vergoeding
Page 47: Een derde evident risico van dit sc
Page 50 and 51: naliseerde organisaties en mensen d
Page 52 and 53: ewoners zelf bestemmingen mogen kie
Page 54 and 55: Kader 5: Jules Jansen in scenario C
Page 56 and 57: 5.6 Risico’sHet risico bij scenar
Page 58 and 59: Kader 6: Samenvatting van de drie s
Page 60 and 61: te zijn welke budgetten de gemeente
Page 62 and 63: Kader 7: Het compensatiebeginsel in
Page 64 and 65: De RMO vindt de gedachte achter de
Page 66 and 67: er een brede inhoudelijke samenwer
Page 68 and 69: kale niveau. Beleidsmakers en uitvo
Page 70 and 71: De WMO is een ingrijpende wet, die
Page 73 and 74: 7. AanbevelingenDe Raad heeft in di
Page 75: 5. De RMO beveelt de gemeenten aan
Page 78 and 79: Forum (2006). Integratiebeleid en d
Page 81 and 82: BIJLAGEN
Page 83 and 84: BIJLAGE 2Geraadpleegde deskundigenD
Page 85 and 86: BIJLAGE 3Achtergrondstudie STG/Heal
Page 87 and 88: college van B&W voorzieningen op he
Page 89 and 90: cent juist op de positieve potentie
Page 91 and 92: groepen burgers waarvoor zij die vo
Page 93 and 94: of etnische gemeenschappen. Deze in
Page 95 and 96:
terschap van de gemeente wordt in d
Page 97 and 98:
actieve voorlichtingscampagnes om g
Page 99 and 100:
kwetsbare groep. Zo bevordert de ge
Page 101 and 102:
mensen met specifieke beperkingen h
Page 103 and 104:
aar (‘social venture capital’),
Page 105 and 106:
gers in de samenleving te laten mee
Page 107 and 108:
Mevrouw dr. M. (Marijke) Mootz, adj
Page 109 and 110:
(2004)28 Europa als sociale ruimte.
Page 111 and 112:
Raad voor Maatschappelijke Ontwikke
show all

Inhoud stuurt de beweging (pdf) - STIJN VERHAGEN

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?