Inhoud stuurt de beweging (pdf) - STIJN VERHAGEN

More documents

Recommendations

Info

Forum (2006). Integratiebeleid en de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO). Beleidsnotitie.Utrecht: Forum, Instituut voor Multiculturele Ontwikkeling.Gemeente Amsterdam (2006). Sociaal Investeringsplan. Investeer in Mensen. Amsterdam:Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Slotervaart.Haaster, H. van (2005). Verslag reis naar VS. In opdracht van de Commissie WerkendPerspectief van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.Den Haag: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.Hendriks, F. en Tops, P. (2002). Het sloeg in als een bom. Vitaal stadsbestuur enmodern burgerschap in een Haagse stadsbuurt. Tilburg: Universiteit vanTilburg.Jacobs, J. (1994). The death and life of the great American cities. Harmondsworth:Penguin. Eerste druk: 1961.Jong, G. de (1979). Independent Living: From Social Movement to Analytic Paradigm.Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 60 (10), 435-446.Klerk, M. de (red.) (2002). Rapportage gehandicapten 2002. Maatschappelijke positievan mensen met lichamelijke beperkingen of verstandelijke handicaps. DenHaag: SCP.Klerk, M. de en Schellingerhout, R. (2006). Ondersteuning gewenst. Mensen metlichamelijke beperkingen en hun voorzieningen op het terrein van wonen, zorg,vervoer en welzijn. Den Haag: SCP.Knol, F., Marlet, G. en Singelenberg, J. (2006). Kanskaart van Nederland. Rotterdam:SEV.Knulst, W.K. en Eijk, K. van (2002). Vrijwilligers in soorten en maten II. Tilburg:Universiteit van Tilburg.Kusters, L. (2006). Ervaringen van cliënten met wonen in de wijk. Presentatie tijdensde themamiddag ‘Samen werken aan samen leven. Bouwstenen voor eenvisie op sociale cohesie vanuit cliëntenperspectief te Arnhem, 15 mei 2006.Kwekkeboom, R., Boer, A.H. de, Campen, C. van en Dorrestein, A.E.G. (2006). Eeneigen huis… Ervaringen van mensen met verstandelijke beperkingen of psychiatrischeproblemen met zelfstandig wonen en deelname aan de samenleving.Den Haag: SCP, Avans hogeschool en PON.Ministerie van VWS (2006a). Nota Gezinsbeleid. Brief aan de Tweede Kamer, dd.31 maart 2006.Ministerie van VWS (2006b). Knelpunten in de AWBZ. Brief aan de Tweede Kamer,dd. 21 juli 2006. Kenmerk: DLZ/KZ-U-2702602.Müjde, A. en Daru, S. (2005). Actieve burgers en vrijwilligersorganisaties. Utrecht:Civiq.78 / Inhoud stuurt de beweging
Nederlands WHO-FIC Collaborating Centre (2002). Nederlandse vertaling van de“International Classificatiom of Functioning, disability and Health”. Houten:Bohn, Stafleu Van Loghum.Peters, K. (2006). Maatschappelijke dienstverlening en de lokale democratie: de casusvan de WMO. Essay geschreven in opdracht van de WRR.RMO (2002). De handicap van de samenleving. Over mogelijkheden en beperkingenvan community care. Den Haag: Sdu uitgevers.RMO (2005a). Lokalisering van maatschappelijke ondersteuning. Voorwaarden vooreen succesvolle WMO. Den Haag: Sdu uitgevers.RMO (2005b). Niet langer met de ruggen naar elkaar. Een advies over verbinden. DenHaag: Sdu uitgevers.RMO (2006). Opbrengsten van sociale investeringen. Amsterdam: B.V. UitgeverijSWP.SCP (2005). De sociale staat van Nederland 2005. Den Haag: SCP.SGBO (2006). Colleges over de WMO. Wat staat er in de nieuwe collegeprogramma’sover de WMO? Den Haag: SGBO.Slijkhuis, B. (2005). Ruildienstsystemen van en voor ouderen in Duitsland. Utrecht:NPOE.Snel, E. en Boonstra, N. (m.m.v. Gülsen Dogan) (2005). De waarde van interetnischcontact. Een onderzoek over initiatieven en beleidsprojecten ominteretnisch contact te bevorderen. In: RMO (2005) Niet langer met deruggen naar elkaar. Een advies over verbinden. Den Haag: Sdu.Steyaert, J., Bodd, J. en Linders, L. (2005). Actief burgerschap. Het betere trek- enduwwerk rondom publieke dienstverlening. Eindhoven: Fontys Hogescholen.Uyl, R. den en Hoenderkamp, J. (2006). Hoe ga je als sociale dienst om met deWMO. Sociaal Bestek, 68, (6), 20-25.Verhagen (2005). Zorglogica’s uit balans. Het onbehagen in de thuiszorg nader verklaard.Proefschrift Universiteit Utrecht. Utrecht: Uitgeverij de Graaff.VNG (2006). Concept Modelverordening maatschappelijke ondersteuning. Conceptv.2.0A/VNG/2 mei 2006. Den Haag: VNG.Wittebrood, K. en Beem, M. van (2004). Vergroten van sociale veiligheid door gelegenheidsbeperking:wat werkt en wat niet? Werkdocument 2 van de Raadvoor Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO), uitgevoerd door het Sociaalen Cultureel Planbureau. Den Haag: RMO.WRR (2005). Vertrouwen in de buurt. Amsterdam: Amsterdam University Press.Zijderveld, A.C. (1999). The waning of the welfare state. New Brunswick: TransactionPublishers.Literatuur / 79
Page 3 and 4:
Inhoud stuurt de bewegingDrie scena
Page 5 and 6:
InhoudsopgaveVoorwoord 7Samenvattin
Page 7 and 8:
VoorwoordHet kabinet heeft de Raad
Page 9 and 10:
SamenvattingOp 1 januari 2007 wordt
Page 11 and 12:
1. Waarom scenario’s?1.1 Doelstel
Page 13 and 14:
veelal buiten zicht. Behalve met op
Page 15 and 16:
2. Achtergrond2.1 Inleiding‘Meedo
Page 17 and 18:
2.2 Participatie van verschillende
Page 19 and 20:
evolking doet vrijwilligerswerk. Da
Page 21 and 22:
actief zijn als zij wen sen. In het
Page 23 and 24:
krachtige gemeente voorkomt, volgen
Page 25 and 26:
3. Scenario A: de gemeente aan het
Page 27 and 28: RisicoDe vormgeving van de WMO via
Page 29 and 30: ‘verloedering’ in kaart. Het be
Page 31 and 32: tot zeer luxe, van hoog-technisch (
Page 33 and 34: de gemeente veranderen in inkooprel
Page 35 and 36: op sociale of gezondheidsproblemen.
Page 37 and 38: 4. Scenario B: stuurman van je eige
Page 39 and 40: • advies geven over uitkeringen,
Page 41 and 42: eeld is Stichting Jutte van der Voo
Page 43 and 44: gers tegen een redelijke vergoeding
Page 45 and 46: voor Youssef. Met zijn participatie
Page 47: Een derde evident risico van dit sc
Page 50 and 51: naliseerde organisaties en mensen d
Page 52 and 53: ewoners zelf bestemmingen mogen kie
Page 54 and 55: Kader 5: Jules Jansen in scenario C
Page 56 and 57: 5.6 Risico’sHet risico bij scenar
Page 58 and 59: Kader 6: Samenvatting van de drie s
Page 60 and 61: te zijn welke budgetten de gemeente
Page 62 and 63: Kader 7: Het compensatiebeginsel in
Page 64 and 65: De RMO vindt de gedachte achter de
Page 66 and 67: er een brede inhoudelijke samenwer
Page 68 and 69: kale niveau. Beleidsmakers en uitvo
Page 70 and 71: De WMO is een ingrijpende wet, die
Page 73 and 74: 7. AanbevelingenDe Raad heeft in di
Page 75: 5. De RMO beveelt de gemeenten aan
Page 81 and 82: BIJLAGEN
Page 83 and 84: BIJLAGE 2Geraadpleegde deskundigenD
Page 85 and 86: BIJLAGE 3Achtergrondstudie STG/Heal
Page 87 and 88: college van B&W voorzieningen op he
Page 89 and 90: cent juist op de positieve potentie
Page 91 and 92: groepen burgers waarvoor zij die vo
Page 93 and 94: of etnische gemeenschappen. Deze in
Page 95 and 96: terschap van de gemeente wordt in d
Page 97 and 98: actieve voorlichtingscampagnes om g
Page 99 and 100: kwetsbare groep. Zo bevordert de ge
Page 101 and 102: mensen met specifieke beperkingen h
Page 103 and 104: aar (‘social venture capital’),
Page 105 and 106: gers in de samenleving te laten mee
Page 107 and 108: Mevrouw dr. M. (Marijke) Mootz, adj
Page 109 and 110: (2004)28 Europa als sociale ruimte.
Page 111 and 112: Raad voor Maatschappelijke Ontwikke
show all

Inhoud stuurt de beweging (pdf) - STIJN VERHAGEN

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?