Leselos - Lesesenteret - Universitetet i Stavanger
Leselos - Lesesenteret - Universitetet i Stavanger
Leselos - Lesesenteret - Universitetet i Stavanger
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
30 | Førforståelse<br />
Par- og læresamtaler er velegnete arbeidsformer<br />
når elevene skal lære å trekke fram egne<br />
bakgrunnskunnskaper og utnytte disse til å<br />
foregripe innhold i en tekst. Spesielt når elevene<br />
begynner å stille undringsspørsmål. Gjennom<br />
refleksjoner rundt egne og andres spørsmål vil<br />
de gradvis bli oppmerksomme på hva de tar<br />
med seg til teksten, på hvordan de kan utnytte<br />
eksisterende kunnskap og koble den sammen<br />
med nye ideer.<br />
Muntlige dialoger er viktig, men når<br />
bakgrunnskunnskaper skal aktiviseres og/eller<br />
en skal spå om innholdet i en tekst, kan skriving<br />
og/eller tegning være like klargjørende. Tegning<br />
er en god aktivitet for elever som strever med<br />
skriving og for de yngste elevene. Eldre elever<br />
har gjerne mer kunnskap og flere erfaringer<br />
enn de yngste. De foretrekker gjerne skriving.<br />
Utfordringen i møtet med erfarne lesere er å gjøre<br />
veiledningen i førlesingsfasen kort og nyttig.<br />
Elevene må settes på sporet, men samtalene<br />
rundt mulige aktiviteter må ikke bli så langdryg at<br />
de mister interessen for selve lesingen.<br />
Observere ferdigheter: Utnytter<br />
egne forkunnskaper for å foregripe<br />
innholdet og vurderer (opprettholder<br />
eller endrer) egne antakelser<br />
Slike såkalte ”think along”-strategier gir nyttig<br />
informasjon når denne rubrikken i ”leselosdraftet”<br />
skal fylles ut.<br />
I en periode der elevene skal lære å utnytte egne<br />
kunnskaper for å trekke slutninger ut fra en tekst,<br />
er det viktigere å vurdere om de faktisk gjør<br />
dette, enn å vurdere om slutningene er holdbare.<br />
Elever som kan formulere tanker om hva de<br />
tenker og tror, skal honoreres for dette uansett<br />
om tanken ikke synes særlig fornuftig. Etter hvert<br />
som elevene behersker dette, er det selvfølgelig<br />
naturlig å invitere til metakognitive konferanser<br />
for å diskutere om antakelsene er gode eller<br />
mindre gode.<br />
Igjen minner vi om at elevenes ferdigheter<br />
best observeres i ordinær undervisning.<br />
Observasjonene fra autentiske situasjoner<br />
noteres i ”leselosdraftet” i kolonnen ”mestrer med<br />
modellering”, ”mestrer med støtte” eller ”mestrer<br />
selvstendig”. På 1. og 2. trinn er det ikke å forvente<br />
mestring i andre situasjoner enn når læreren<br />
modellerer. Ser en tegn på selvstendig mestring<br />
skal dette selvfølgelig noteres. Disse ferdighetene,<br />
å utnytte egne bakgrunnskunnskaper/<br />
erfaringer for å foregripe innholdet og å vurdere<br />
(opprettholde og endre) egne antakelser, vil<br />
selvfølgelig være vanskelige å observere dersom<br />
de ikke har vært vektlagt i undervisningen.<br />
Tankeprosesser er vanskelige å observere,<br />
men feilslutninger lar seg ofte avsløre. Slik det<br />
eksempelvis beskrives i hverdagsfortellingen<br />
om Simen innledningsvis. Lesere som ikke får<br />
bekreftelser på egne antakelser går fort lei. De<br />
mister lett både glød og engasjement. Det er<br />
derfor viktig å observere elevene mens de leser<br />
i ulike fag og se etter tegn som kan tyde på<br />
manglende engasjement og spørre med jamne<br />
mellomrom:<br />
Fortell meg hva du tenker akkurat nå.<br />
Hvilke slutninger trekker du mens du leser?<br />
Hva antar du er fortsettelsen her?<br />
Hva tror du dette kommer til å handle om?