A Model-Driven Software Reuse Approach (in portuguese)

A rejeição da hipótese nula deve ser feita em favor de uma hipótese alternativa, que
normalmente representa a negação da hipótese nula. Neste cenário, as seguintes alternativas
são definidas:
H1a: analisando-se um mesmo projeto desenvolvido com e sem a abordagem, as métricas
de porcentagem de reutilização (M1), razão de reutilização (M2), porcentagem de
reutilização não-desejada (M3), porcentagem de reutilização gerada (M4) e razão entre
especificação e código (M5), analisadas conjuntamente, possuem evidência ou indícios
sobre o aumento e/ou melhoria no nível de reutilização de software no projeto que utilizou
a abordagem.
H1b: os artefatos de software produzidos com a abordagem são mais reutilizáveis do que
aqueles produzidos em uma abordagem não orientada a modelos
(M6) Instabilidade de módulo: IcomAbordagem < IsemAbordagem
(M7) Complexidade Ciclomática: CCcomAbordagem < CCsemAbordagem
(M8) Índice de Manutenibilidade: IMcomAbordagem > IMsemAbordagem
(M9) Número de Atributos: NA < 41
(M10) Número de Relacionamentos: NR < 9
H1c: os participantes que utilizaram a abordagem perceberam, com as atividades da abordagem
referentes à preocupação com MDD desde o início do desenvolvimento, algum benefício
para a implementação dos artefatos do MDD (DSLs, transformações e geradores de
código).
H1d: os participantes que utilizaram a abordagem não tiveram dificuldades que causaram
prejuízo ao desenvolvimento, em termos de atrasos e curva de aprendizado.
8.2 Descrição dos projetos utilizados nos estudos empíricos e
sua execução
Foram realizados três estudos envolvendo a aplicação da abordagem em projetos de
engenharia de domínio. Para o primeiro estudo, foi escolhido o domínio de aplicações de
autoria de conteúdo para a Web, por se tratar de um domínio relativamente simples de ser
implementado manualmente e pela disponibilidade de especialistas para eventuais consultas.
Este primeiro estudo foi completamente desenvolvido a partir do zero para a avaliação, mas foi
181