A Model-Driven Software Reuse Approach (in portuguese)

Bierhoff, Liongosari e Swaminathan (2006) utilizam exemplos não somente para derivar
as transformações, mas também as DSLs. Os autores propõem uma abordagem incremental:
começando com uma aplicação, constrói-se uma DSL para ela, contendo os elementos e
conceitos da aplicação, e os parâmetros necessários para configurá-la. Em seguida, novas
aplicações são adicionadas incrementalmente, e suas diferenças introduzem novas variações
na DSL, aumentando sua generalidade. Porém, os autores destacam que esta abordagem
puramente bottom-up precisa ser orientada por decisões de projeto tomadas cuidadosamente
de antemão, caso contrário corre-se o risco de se produzir DSLs extremamente complexas e
difíceis de se manter. Este é exatamente o caminho tomado pela abordagem desta tese, que
busca mesclar uma etapa top-down para preparar o domínio para automação, com uma etapa
bottom-up que introduz detalhes e refinamentos necessários para o funcionamento prático das
DSLs e das transformações.
Santos, Koskimies e Lopes (2008) propõem a extensão de frameworks com uma camada
adicional baseada em programação orientada a aspectos que codifica uma DSL, buscando
alavancar a reutilização de software através de técnicas generativas. Um modelo conceitual
de um framework é manualmente extraído pelo desenvolvedor, que descreve seus elementos e
conceitos em termos de um metamodelo específico. Este modelo é então utilizado em conjunto
com um framework de linguagem para produzir ferramentas concretas para a nova linguagem.
Utilizando estas ferramentas, o desenvolvedor de aplicações pode especificar uma aplicação e
gerar código em termos dos elementos do framework. O trabalho de Muszynski (2005) também
propõe a derivação de uma DSL a partir de uma implementação de referência, tornando a DSL
extraída o ponto central para especificação de produtos e geração de código.
Estes trabalhos são similares à abordagem desta tese, pois utilizam uma DSL, geradores
e um processo bottom-up para derivar os mapeamentos entre a linguagem e a implementação
de referência (ou framework). Eles também possuem um elemento top-down implícito, que
corresponde ao processo de desenvolvimento da implementação de referência ou do framework,
o que envolve tarefas como gerenciamento de variabilidade na engenharia de domínio. A
principal diferença é que na abordagem desta tese o elemento top-down é explícito e focado
no problema da reutilização, indo mais além no processo, até o desenvolvimento de uma
primeira versão da DSL de forma exclusivamente top-down. O resultado é que nesta tese
as DSLs são mais próximas do domínio do problema, permitindo tarefas mais criativas,
facilitando o desenvolvimento de aplicações e oferecendo mais flexibilidade ao desenvolvedor.
Em contrapartida, o desenvolvimento de geradores é mais complexo devido a esta maior
proximidade com o domínio do problema.
As extensões ao modelo de features descritas por Czarnecki, Helsen e Eisenecker (2004b),
221