A Model-Driven Software Reuse Approach (in portuguese)

processo são necessários para que a reutilização possa ser bem sucedida. Este estudo incluiu
os esforços do SEI/CMU (Software Engineering Institute / Carnegie Mellon University) (DOE;
BERSOFF, 1986; PYSTER; BARNES, 1988; HOLIBAUGH et al., 1989), mais focados na área de
custos relacionados à reutilização; do SPC (Software Productivity Consortium, primeiro com o
RMM (Reuse Maturity Model) (KOLTUN; HUDSON, 1991), depois com o RPC (Reuse Capability
Model) (DAVIS, 1993) e finalmente com o RRM (Reuse Reference Model) (RINE; NADA, 2000),
modelos que descrevem as principais práticas de reutilização em uma organização de software;
e de outros importantes autores da área, como Prieto-Díaz (1991, 1993), Sherif, Appan e Lin
(2006) e Morillo et al. (2006). No estudo de Garcia et al. (2007, 2008) foi definido um modelo
que reúne as práticas comumente relacionadas à reutilização de software.
O modelo inicial deste estudo (Figura 1) é baseado em 18 áreas de processo (AP) que
descrevem as atividades essenciais para uma organização que deseja incorporar a reutilização
sistemática em seu processo.
Figura 1: Modelo de maturidade em reutilização (GARCIA et al., 2007, 2008)
As áreas de processo estão agrupadas em quatro níveis, descritos a seguir:
• Nível 1 - Incompleto: neste nível, apenas o desenvolvimento de software tradicional é
realizado. Práticas de reutilização são usadas esporadicamente ou mesmo ignoradas e
desencorajadas pela gerência. Reutilização é fruto de esforço individual, e os custos da
reutilização são desconhecidos;
• Nível 2 - Básico: este nível é caracterizado pela utilização básica de artefatos com
potencial de reutilização. Engloba algumas atividades iniciais orientadas à reutilização,
como a manutenção de métodos e técnicas básicas de reutilização (AP1), o planejamento
da reutilização (AP2), a definição dos objetivos da reutilização (AP3) e a implementação
do domínio (AP4), porém ainda sem a preocupação com análise e projeto voltados à
reutilização;
35