Qualidade de Vida, Mobilidade e Segurança nas Cidades_ Vol. 1

planos e medidas que se traduzam em melhor alocação de recursos dentro das cidades. A eficiência
volta-se para tentativas de economizar matéria e energia através de um maior aparato tecnológico e
novas formas de organização, capaz de manter a reprodução contínua de suas estruturas.
Em relação à escala, questionam-se, ao mesmo tempo, as relações desiguais intraurbanas e
entre as próprias cidades, já que os excessos de uma podem resultar em sérios problemas para outra.
Ao se tratar da equidade, vinculam-se questões sobre as injustiças socioespaciais presentes no
espaço urbano com os problemas ambientais, de forma a reconhecer as situações de carências, de
vulnerabilidades e de riscos em que as populações mais pobres se encontram. Associam-se,
inclusive essas questões de desigualdades e injustiças ambientais a questões étnico-raciais, como
vemos em Bullard (2004) e Pellow (2006).
Já pelo lado da autosuficiência, mesmo com o reconhecimento de que as cidades funcionam
como sistemas abertos, de acordo com Troppmair (2004), necessitando de entradas e resultando
saídas, sejam desejáveis ou indesejáveis, essa questão ainda paira em alguns discursos, muito mais
como uma ideologia do que uma proposta concisa e factível. Pensando-se sobre a ética, percebemos
ponderações que estão difusas em outras matrizes discursivas, mas que de uma forma ou de outra
erigem uma crítica ao uso intensivo dos recursos naturais que provocam impactos em todo o planeta
e colocam em risco elevados contingentes de pessoas no mundo todo e às gerações vindouras.
De fato, julgamos importante a existência da articulação e a ponderação de cada uma dessas
matrizes discursivas sobre o espaço das cidades. Entendemos que a sustentabilidade deva remeter-
nos a uma qualidade de vida que possa ser compartilhada por toda sociedade. É importante
deixarmos claro o conceito de sustentabilidade no qual nos baseamos. Ao mesmo tempo em que
reconhece a necessidade de modificações nas relações sociais e na relação sociedade-
natureza,rechaça posicionamentos extremistas que veem uma volta ingênua à natureza. Deparamo-
nos, então, novamente com a qualidade de vida. Ou seja, no processo de desenvolvimento urbano a
qualidade de vida deve ser central, entendendo-se a sustentabilidade como forma de
desenvolvimento que tenha como fim a melhora substantiva no cotidiano das pessoas, calcadas em
elementos concretos, mas sem desconsiderar as subjetivas das relações e as singularidades dos
diferentes grupos humanos.
Considerações Finais
Da mesma forma como argumenta Steinberger (2001), pensamos que a reflexão sobre o
espaço urbano deveria ser estruturada no sentido de não contrapor o urbano ao meio natural, uma
vez que esse pensamento limita a envergadura das análises e, ao mesmo tempo, impede uma
discussão mais ampla, no sentido de compreender o espaço urbano dotado de potencialidades para o
193