juntas em pavimentos de concreto - Sistemas SET - USP

More documents

Recommendations

Info

220 -3 Deformação específica do aço (10 mm/mm) 0 100 200 300 400 500 0.08 0.06 100.000 200.000 300.000 0.04 50.000 0.02 0.00 -0.02 -0.04 -0.06 -0.08 Tempo (1/500s) Figura 6.86 – Deformação em AS1D versus tempo, para carga de serviço de 12kN - modelo JS12DMC Os gráficos anteriores sugerem que, para o carregamento de serviço imposto, e até os 300.000 ciclos aplicados, os dispositivos metálicos são pouco solicitados, e suas deformações máximas não ultrapassam 2,5% do limite de escoamento adotado. Após a aplicação dos ciclos (leitura final), não foram verificadas alterações importantes nas deformações dadas pela extensometria (leitura inicial) dos modelos, até a força de 12kN, como apresentado na Tabela 6.14. Tabela 6.14 – Resumo das deformações dos dispositivos para carga de serviço de 12kN Modelo Extensômetro elétrico (x10 -3 mm/mm)* Leitura AS1D AS2D AS3D AS4D JS12BCC Inicial -0,015 -0,020 -0,017 -0,013 Final -0,015 -0,021 -0,020 -0,014 Leitura AS1D AS2D AS3D AS4D JS12PMC Inicial -0,026 -0,020 -0,012 -0,013 Final -0,025 -0,023 -0,014 -0,014 Leitura AS1D AS2D AS3D AS5D JS12DMC Inicial 0,030 -0,059 0,047 0,127 Final 0,009 -0,012 0,019 0,083 * Maiores deformações verificadas 500
C. Junta moldada 221 O gráfico força aplicada versus deformação, apresentado na Figura 6.87, fornece o comportamento generalizado dos dispositivos em barra. Força aplicada (kN) Força aplicada (kN) 180 160 140 120 100 80 60 40 20 180 160 140 120 100 0 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 80 60 40 20 Deformação específica do aço (10 mm/mm) 0 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 -3 (a) Deformação específica do aço (10 mm/mm) -3 (b) Figura 6.87 – Gráfico força aplicada versus deformação em JM16BCM: (a) total; (b) detalhe Para o caso de dispositivos em barra, os gráficos força aplicada versus deformação, apresentados nas Figuras 6.88 a 6.94, referem-se aos modelos JM12BCM, JM12BQM, JM16BCM e JM16BQM. Verificou-se que as barras do lado esquerdo (LE) comportaram-se de maneira semelhante à das do lado direito (LD), e por isso AS1D AS2D AS3D AS4D AS7D AS8D AS9D AS10D AS5D AS6D AS11E AS12E AS13E AS14E AS15E AS16E AS17E AS18E AS19E Ey Eu
Page 1:
JUNTAS EM PAVIMENTOS DE CONCRETO: D
Page 5:
AGRADECIMENTOS A DEUS, meu querido
Page 8 and 9:
ABSTRACT This paper presents an exp
Page 10 and 11:
A Área do plano de corte LISTA DE
Page 12 and 13:
l Q Lado da seção quadrada l PL L
Page 14 and 15:
σ bteo , Tensão máxima teórica
Page 16 and 17:
MODELOS NUMÉRICOS PARA ANÁLISE DE
Page 19 and 20:
1.1 JUSTIFICATIVA CAPÍTULO 1 INTRO
Page 21 and 22:
mecânica empírica para dimensiona
Page 23:
dimensionamento das juntas e ensaio
Page 26 and 27:
8 transfira as forças verticais de
Page 28 and 29:
10 (a) (b) (c) Figura 2.3 - Junta d
Page 30 and 31:
12 A análise dos deslocamentos ver
Page 32 and 33:
14 p k = (2.6) y O valor p é a pre
Page 34 and 35:
16 (a) (b) Figura 2.6 - Vista em pl
Page 36 and 37:
18 2.1.3 Métodos de dimensionament
Page 38 and 39:
20 nunca menor que 16mm. A Tabela 2
Page 40 and 41:
22 esmagamento e dos momentos fleto
Page 42 and 43:
24 apresentado nessa figura. Barras
Page 44 and 45:
26 da placa. A escolha desses parâ
Page 46 and 47:
28 2.3.3 Friberg, B. F. (1938) e (1
Page 48 and 49:
30 Em análises subseqüentes, Frib
Page 50 and 51:
32 onde aj corresponde a abertura d
Page 52 and 53:
34 metálica simulavam a deformaç
Page 54 and 55:
36 Figura 2.21 - Vista superior da
Page 56 and 57:
38 escorregamento resultante da apl
Page 58 and 59:
40 carregada, são maiores do que a
Page 60 and 61:
42 barras, às tensões de esmagame
Page 62 and 63:
44 permitir deslocamentos verticais
Page 64 and 65:
46 Figura 2.28 - Gráfico deslocame
Page 66 and 67:
48 Tabela 2.9 - Programa experiment
Page 68 and 69:
50 Figura 2.32 - Eficiência da jun
Page 70 and 71:
52 No experimento, a pista foi divi
Page 72 and 73:
54 concretagem da placa adjacente e
Page 74 and 75:
56 Figura 2.40 - Gráfico deslocame
Page 76 and 77:
58 2.3.10 Cervo (2004) Com experime
Page 78 and 79:
60 estática que levaria o concreto
Page 80 and 81:
62 Foram medidos deslocamentos vert
Page 82 and 83:
64 serrada oferece melhor capacidad
Page 84 and 85:
66 A análise do comportamento dos
Page 86 and 87:
68 Tabela 2.14 - Relação entre es
Page 88 and 89:
70 Figura 2.53 - Canteiro de fabric
Page 90 and 91:
72 Figura 2.56 - Posicionamento do
Page 92 and 93:
74 Isto significa que mudanças no
Page 94 and 95:
76 Em situações de carregamento e
Page 96 and 97:
78 desenvolvimento. As soluções a
Page 98 and 99:
80 de tráfego, quanto tensões de
Page 100 and 101:
82 (a) (b) Figura 3.3 - (a) Geometr
Page 102 and 103:
84 (a) (b) Figura 3.6 - Elemento de
Page 104 and 105:
86 A base do modelo era elástica e
Page 106 and 107:
88 Figura 3.10 - Modelo de placa de
Page 108 and 109:
90 (lençol de borracha natural) co
Page 110 and 111:
92 Na execução de pavimentos de c
Page 112 and 113:
94 variável no comportamento do si
Page 114 and 115:
96 4 Q 4 πφ IC = = IQ = 64 12 l (
Page 116 and 117:
98 segundo o Anexo C da NBR 6892 (2
Page 118 and 119:
100 Figura 4.6 - Detalhe das divis
Page 120 and 121:
102 proporcionada uma secagem ao ar
Page 122 and 123:
104 Figura 4.11 - Armadura de monta
Page 124 and 125:
106 (a) (b) Figura 4.14 - Procedime
Page 126 and 127:
108 Aparelhagem de reação Viga Co
Page 128 and 129:
110 scanners modelo 6100 e um total
Page 130 and 131:
112 A freqüência do carregamento
Page 132 and 133:
114 (a) (b) Figura 4.22 - Transduto
Page 134 and 135:
116 Tabela 4.6 - Detalhes da extens
Page 136 and 137:
118 como: Dureza, Deformação Perm
Page 138 and 139:
120 permanente é medida pelo decr
Page 140 and 141:
122 Série Lote 1 2 Tabela 4.8 - Di
Page 142 and 143:
124 O método correlaciona a press
Page 144 and 145:
126 com lista dos deslocamentos nod
Page 146 and 147:
128 Figura 5.2 - Geometria do eleme
Page 148 and 149:
130 Figura 5.5 - Localização das
Page 150 and 151:
132 z y x (a) (b) (c) (d) Figura 5.
Page 152 and 153:
134 B. Concreto Figura 5.9 - Modelo
Page 154 and 155:
136 Tabela 5.3 - Variação dos par
Page 156 and 157:
138 Tendo em vista que ShrCF-Op igu
Page 158 and 159:
140 Coeficiente de atrito 0.7 0.6 0
Page 160 and 161:
142 Força aplicada (kN) Força apl
Page 162 and 163:
144 para cada ensaio, e o módulo d
Page 164 and 165:
146 máquina Emic DL, com capacidad
Page 166 and 167:
148 Dureza (Shore A) 100 90 80 70 6
Page 168 and 169:
150 22/02/2007. Essa primeira subst
Page 170 and 171:
152 6.2 CISALHAMENTO DUPLO Para se
Page 172 and 173:
154 Figura 6. 8 - Configuração de
Page 174 and 175:
156 Força aplicada (kN) 140 120 10
Page 176 and 177:
158 junta. O desenvolvimento da fis
Page 178 and 179:
160 Figura 6.15 - Vista lateral dos
Page 180 and 181:
162 (a) (b) Figura 6.18 - Acompanha
Page 182 and 183:
164 A extensometria inserida na reg
Page 184 and 185:
166 Modelo Tabela 6.7 - Quadro resu
Page 186 and 187:
168 Tabela 6.8 - Quadro de forças
Page 188 and 189: 170 Tabela 6.9 - Quadro de deslocam
Page 190 and 191: 172 Força aplicada (kN) Força apl
Page 194 and 195: 176 Força aplicada (kN) 300 250 20
Page 196 and 197: 178 F/Fu F/Fu 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0
Page 198 and 199: 180 Deslocamento vertical em T5 (mm
Page 200 and 201: 182 Deslocamento vertical (mm) Desl
Page 202 and 203: 184 acima desta leitura ocorreram p
Page 204 and 205: 186 AS7D, AS8D, AS11E, AS12E, AS13E
Page 206 and 207: 188 modelos se comportaram de manei
Page 208 and 209: 190 dos modelos com espessura de 16
Page 214 and 215: 196 escoamento indicado pelo extens
Page 216 and 217: 198 6.6.1 Deformação no concreto
Page 220 and 221: 202 extensômetros apresentaram lei
Page 222 and 223: 204 Verificou-se que os extensômet
Page 224 and 225: 206 instrumentados nas faces superi
Page 230 and 231: 212 F/Fu 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.
Page 232 and 233: 214 Nos dispositivos em chapa, as m
Page 236 and 237: 218 Força aplicada (kN) 14 12 10 8
Page 240 and 241: 222 foram plotados gráficos genera
Page 244 and 245: 226 colapso ( ε u = 0,017 mm/mm).
Page 246 and 247: 228 Nos dispositivos em chapa, os m
Page 250 and 251: 232
Page 252 and 253: 234 Corpo-de - prova Tabela 7.1 - R
Page 254 and 255: 236 barra de seção circular apres
Page 256 and 257: 238 esta perda não pode ser consid
Page 258 and 259: 240 restante dos modelos, não foi
Page 260 and 261: 242 coeficiente de recalque, podem
Page 264 and 265: 246 7.4 REAÇÕES DE APOIO Com o ob
Page 266 and 267: 248 q= k⋅ d (7.6) onde k é o coe
Page 268 and 269: 250 Modelo Tabela 7.5 - Resultantes
Page 270 and 271: 252 P Westergaard (1928) concluiu q
Page 272 and 273: 254 embora apresentassem taxa de ar
Page 274 and 275: 256 de ciclos de carregamento não
Page 276 and 277: 258 Propor um conjunto de equaçõ
Page 278 and 279: 260 ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORM
Page 280 and 281: 262 DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-
Page 282 and 283: 264 SCARPAS, A.; EHROLA, E.; JUDYCK
Page 284 and 285: 266
Page 286 and 287: 268 A.2 CÁLCULO DA RESULTANTE EXPE
Page 288 and 289:
270 R R = d L d L L, teo u, teo 2 L
Page 290 and 291:
272
Page 292 and 293:
274 Tabela B.2 - Forças nas célul
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298:
show all

juntas em pavimentos de concreto - Sistemas SET - USP

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?