Tabela 3. Fiabilidade <strong>do</strong> Perfil de Auto-PercepçãoEscala Subescal<strong>as</strong> α α(Peixoto et al., 1996)Competência Escolar (CE) 0,707 0,61Aceitação Social (AS) 0,787 0,75Escala dePercepçãodeCompetênciaCompetência Atlética (CA) 0,818 0,82Aparência Física (AF) 0,909 0,84Atracção Romântica (AR) 0,728 0,61Comportamento (C) 0,786 0,52Amizades Íntim<strong>as</strong> (AI) 0,871 0,74Auto-Estima (AE) 0,823 0,80Tal como se pode verificar através da Tabela 3, tod<strong>as</strong> <strong>as</strong> subescal<strong>as</strong> da escala “Perfil deAuto-Percepção” apresentam uma forte consistência interna (α>0,7) na amostra em estu<strong>do</strong>.Comparativamente à amostra de validação, verifica-se uma maior consistência interna emtod<strong>as</strong> <strong>as</strong> escal<strong>as</strong>.No entanto, os valores obti<strong>do</strong>s na amostra de validação referem-se apen<strong>as</strong> aosa<strong>do</strong>lescentes <strong>do</strong> 10º, 11º e 12º anos de escolaridade já que, segun<strong>do</strong> Peixoto et al. (1996), aconsistência interna da escala tende a ser mais elevada em sujeitos mais velhos. Assim, ofacto de se terem verifica<strong>do</strong> valores de consistência interna mais eleva<strong>do</strong>s na amostra emestu<strong>do</strong>, não parece surpreender, já que contém maioritariamente a<strong>do</strong>lescentes <strong>entre</strong> os 16 e os23 anos.Relativamente à “Escala de Importância”, esta pretende avaliar a importância atribuídapelo sujeito aos diferentes <strong>do</strong>mínios <strong>do</strong> autoconceito. É composta por <strong>do</strong>ze itens (<strong>do</strong>is paracada <strong>do</strong>mínio) para os quais é pedi<strong>do</strong> ao sujeito que gradue a importância atribuída a cada umdesses <strong>do</strong>mínios, segun<strong>do</strong> a lógica de resposta referida na escala “Percepção de Competência”(Peixoto et al., 1996).3.3.5. Avaliação da AnsiedadePara avaliar a Ansiedade foi utiliza<strong>do</strong> o Spence Children’s Anxiety Scale (SCAS; Spence,1994).O SCAS foi desenvolvi<strong>do</strong> para avaliar a severidade <strong>do</strong>s sintom<strong>as</strong> ten<strong>do</strong> em linha de conta<strong>as</strong> perturbações de ansiedade propost<strong>as</strong> pelo DSM-IV e tem si<strong>do</strong> utiliza<strong>do</strong> por diversosestu<strong>do</strong>s em diferentes países e em divers<strong>as</strong> faix<strong>as</strong> etári<strong>as</strong> (Muris, Schmidt & Merckelbach,2000; Spence, Barrett & Turnur, 2003). Trata-se de uma escala aplicável em contexto clínicoe em contexto de investigação e pode ser administrada individualmente ou em grupo. No13
entanto, segun<strong>do</strong> Spence (1997), é importante ter em consideração que o SCAS por si só nãoé suficiente para o diagnóstico de perturbações de ansiedade pois, para tal, deve ser tida emconta a frequência, duração, severidade e consequênci<strong>as</strong> da sintomatologia.A escala é composta por 44 itens, <strong>do</strong>s quais 38 reflectem sintom<strong>as</strong> específicos deansiedade e 6 itens positivos, que pretendem reduzir o enviesamento por respost<strong>as</strong> negativ<strong>as</strong>.Os itens estão agrupa<strong>do</strong>s em seis subescal<strong>as</strong>:1) Ansiedade de Separação – SA (5, 8, 12, 15, 16, 44)2) Fobia Social – SP (6, 7, 9, 10, 29, 35)3) Obsessão-Compulsão – OC (14, 19, 27, 40, 41, 42)4) Pânico/Agorafobia – PA (13, 21, 28, 30, 32, 34, 36, 37, 39)5) Me<strong>do</strong> de Danos Físicos (relaciona<strong>do</strong> com fobi<strong>as</strong> específic<strong>as</strong>) – PIF (2, 18, 23, 25, 33)6) Ansiedade Generalizada – GA (1, 3. 4, 20, 22, 24)Os itens são respondi<strong>do</strong>s numa escala tipo Likert de 4 pontos (0 – “nunca”, 1 – “àsvezes”, 2 - “frequentemente”, 3 – “sempre”), corresponden<strong>do</strong> à frequência com que o sujeitoexperiencia os diversos sintom<strong>as</strong> de ansiedade (Spence, 1998).Após a cotação da escala, somam-se os itens que correspondem a cada subescala ecalcula-se a pontuação total da escala através da soma de to<strong>do</strong>s os itens <strong>do</strong> SCAS, à excepção<strong>do</strong>s itens positivos (11, 17, 26, 31, 38, 43). A interpretação <strong>do</strong>s resulta<strong>do</strong>s é efectuada atravésda média e, dessa forma, valores superiores à média indicam sintom<strong>as</strong> clínicos de ansiedade.De forma a avaliar a fiabilidade da escala na amostra em estu<strong>do</strong>, procedeu-se à análise daconsistência interna (Tabela 4).Tabela 4. Fiabilidade <strong>do</strong> Spence Children’s Anxiety ScaleEscala Subescala αSpence Children’s Ansiedade de Separação (SA) 0,68Anxiety Scale Fobia Social (SP) 0,688Obsessão-Compulsão (OC) 0,521Pânico/Agorafobia (PA) 0,864Me<strong>do</strong> de Danos Físicos (PIF) 0,520Ansiedade Generalizada (GA) 0,781SCAS Total 0,900Tal como se pode observar na Tabela 4, <strong>as</strong> subesc<strong>as</strong> PA, GA e o SCAS Total apresentamuma consistência interna forte (α>0,7). As subescal<strong>as</strong> SA e SP, apresentam uma consistênciainterna moderada/razoável (0,6
- Page 1 and 2: A RELAÇÃO ENTRE FACTORES PSICOLÓ
- Page 3: AGRADECIMENTOSEm primeiro lugar, n
- Page 7 and 8: LISTA DE TABELASTabela 1. Análise
- Page 9 and 10: Neste sentido, face às intensas al
- Page 11 and 12: 2. MÉTODO2.1. Delineamento de Inve
- Page 13 and 14: Sozinho/a 5 6,3%Colégio 1 1,3%Esta
- Page 15 and 16: Perturbação do Comportamento Alim
- Page 17 and 18: nenhum diagnóstico de PCA, as nota
- Page 19: 2) Aceitação Social - AC (2. 10,
- Page 23 and 24: Para a análise das PCA, Insatisfa
- Page 25 and 26: Quanto ao Sexo, verificaram-se dife
- Page 27 and 28: Tabela 6. Distribuição da Compet
- Page 29 and 30: Para a Raça, foram encontradas dif
- Page 31 and 32: 4. DISCUSSÃOO primeiro objectivo e
- Page 33 and 34: vários estudos, segundo os quais,
- Page 35 and 36: Observa-se também que o Autoconcei
- Page 37 and 38: Perturbações de Ansiedade General
- Page 39 and 40: poderão estar relacionados com o f
- Page 41 and 42: 6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAssu
- Page 43 and 44: Croll, J. (2005). Body Image and Ad
- Page 45 and 46: Lewis-Fernandez, R., Hinton, D., La
- Page 47 and 48: Shaw, H., Ramirez, J., Trost, A., R
- Page 49 and 50: ANEXO A“Revisão de Conceitos”C
- Page 51 and 52: Associadas às mudanças pubertári
- Page 53 and 54: De acordo com a perspectiva de Erik
- Page 55 and 56: modificada por factores pessoais (e
- Page 57 and 58: CAPÍTULO III - PERTURBAÇÕES DO C
- Page 59 and 60: Perturbações do Comportamento Ali
- Page 61 and 62: Outro aspecto que parece estar rela
- Page 63 and 64: atribuído pela pessoa a essa mesma
- Page 65 and 66: categorias; 2) é multidimensional,
- Page 67 and 68: comportamentais. Por outro lado, o
- Page 69 and 70: A ansiedade patológica pode ser re
- Page 71 and 72:
de perder o controlo ou de enlouque
- Page 73 and 74:
ou tensão interior; 2) Fadiga fác
- Page 75 and 76:
Candeias, M. (1999). A auto-represe
- Page 77 and 78:
Grogan, S. (2008). Body Image: Unde
- Page 79 and 80:
Russo, J., Brennan, L., Walkley, J.
- Page 81 and 82:
ANEXO B“Consentimento Informado
- Page 83 and 84:
II. Perceived Competence for Adoles
- Page 85 and 86:
Exacta/ComoeuMais ouMenoscomoeuםם
- Page 87 and 88:
III Inventário de Perturbação do
- Page 89 and 90:
NuncaRaramenteÀs vezesComfrequênc
- Page 91 and 92:
NuncaÀs VezesFrequentementeSempre1
- Page 93 and 94:
Fiabilidade dos InstrumentosReliabi
- Page 95 and 96:
ValidNíveis de Autoconceito Global
- Page 97 and 98:
Estado CivílTests of NormalityKolm
- Page 99 and 100:
Test Statistics aCE AS CA AR C AI A
- Page 101 and 102:
CEASCAAFARCAIAETests of NormalityPr
- Page 103 and 104:
scasT SA SP PA GAMann-Whitney U 361
- Page 105 and 106:
Análise da Relação entre Imagem
- Page 107:
Model Summary bModel R R Square Adj