PEQUENOS CETÁCEOSespadarte no sudeste e sul do Brasil (IWASHITAet al., 1963; YANO & DALHEIM, 1995; DALLAROSA & SECCHI, 2007).Aparelhos acústicos, utilizados na pescacosteira artesanal para manter golfinhos longedas redes, apesar de excluírem os cetáceos dasáreas de potencial forrageamento, eles tambémpodem causar danos ao aparelho auditivodesses animais (REEVES et al., 2003).Estimativas pseudo-científicas deenormes quantidades de peixes consumidospor cetáceos no Mar Negro foram usadas pelaantiga União Soviética para justificar matançasmaciças de golfinhos (BIRKUN, 2002).No Brasil, uma fêmea de boto-cinza,Sotalia guianensis (Figura 33),capturada incidentalmente emrede de pesca em Fortaleza,em 2000, também apresentavafacadas e mutilações no dorso(A. C. MEIRELLES, com. pess.).O Instituto de Pesquisa deCetáceos do Japão (ICR) publicouum artigo com uma estimativado consumo total de recursospelos cetáceos no mundo entre280 a 500 milhões de toneladas,consequentemente promovendoa idéia da competição dos cetáceoscom os humanos pelos recursosdas pescarias (JOHNSTON &SANTILLO, 2004).O maior problema é que os argumentosbaseados nesses modelos de consumo alimentartendem a ser simplistas e inapropriados do pontode vista científico para captar a complexidade dacompetição nos oceanos. Além disso, a maioriados itens consumidos pelos mamíferos marinhosconsiste de presas que não são alvo das pescarias,e os locais de forrageamento desses animaistambém não se sobrepõem aos locais em queessas pescarias ocorrem. Desta forma, há poucabase científica para atribuir culpa aos mamíferosmarinhos pela crise mundial resultada peladiminuição dos recursos (KASHNER & PAULY, 2004).O abate com a justificativa decompetição por recursos não impedirá odeclínio das pescarias se medidas eficientesnão forem adotadas para a restauraçãodos hábitats de desova dos peixes, com amitigação dos efeitos da presença, na regiãofluvial, de represamentos, desvios de cursosd’água, introdução de espécies exóticas edesmatamento das margens e mangues.É a continuação do modelo de manejode pesca atual e a exportação dos seusprodutos de países em desenvolvimento parapaíses desenvolvidos que ameaça a segurançaalimentar humana e não os mamíferos marinhos(KASHNER & PAULY, 2004).Figura 33. Boto-cinza, S. guianensis, capturado incidentalmente em rede de pesca,apresentando marcas de facadas na região ventral, em Fortaleza/CE, 1999.SobrepescaA atividade pesqueira industrial emlarga escala pode ter sérias consequências emlongo prazo para populações de mamíferosmarinhos, além da captura incidental,principalmente de cetáceos. As pescariasem alto mar retiram grandes quantidadesde peixes e cefalópodes dos oceanosdo mundo, e, apesar de focalizarem emdeterminadas espécies, acabam capturandoAcervo AQUASIS46PLANO DE AÇÃO NACIONAL PARA A CONSERVAÇÃO DOS MAMÍFEROS AQUÁTICOS
indiscriminadamente outras espécies não-alvoda pesca. A pesca costeira e fluvial de pequenaescala, no entanto, tem demonstrado efeitosdevastadores similares em nível ecossistêmico(REEVES et al., 2003).Com o aumento da população humana, oaumento da demanda por proteína de organismosmarinhos tem resultado em um ciclo de intensaexploração e séria depleção nos estoquespesqueiros. Consequentemente, as pescariastêm alterado a estrutura e funcionamento dosecossistemas marinhos. A depleção dos estoquespesqueiros frequentemente resulta em umaintensificação e substituição do esforço de pesca,aumentando a probabilidade de interações comos mamíferos marinhos (JACKSON et al., 2001;READ et al., 2006).Dados mundiais de pesca indicam queo pico de biomassa de peixes capturados emtodos os oceanos ocorreu no final dos anos 80.Desde então, embora tenham ocorrido variaçõesregionais, a produção global de pescado declinoupara cerca de 500 mil toneladas por ano. Alémdos efeitos de redução drástica das populaçõesde predadores de topo de cadeia, há aindaa modificação dos níveis tróficos marinhos. Asobrexplotação da pesca e as consequênciasambientais resultantes são assuntos de extremaimportância para conservacionistas e cientistasambientais e a conservação não é somente umaquestão biológica, mas uma responsabilidade deorganizações sociais e instituições econômicas quetratam deste tema (CLAUSEN & YORK, 2007).Para se analisar a tendência de pescaglobal utiliza-se um indicador de biodiversidademarinha conhecido como nível trófico médio.A demonstração do declínio do nível tróficomédio da Zona Econômica Exclusiva de cadanação encontra-se disponível na base de dadosglobais organizadas pela FAO (Organização dasNações Unidas para Alimentaçao e Agricultura)em conjunto com estimativas de níveis tróficospara cerca de 200 espécies. Análises temporaisdos níveis tróficos médios demonstraram, paraa maioria das áreas, uma tendência ao declíniona abundância de grandes peixes de topodas cadeias alimentares. A depleção dessespredadores leva os pescadores a focalizarempeixes de níveis tróficos menos elevados, umprocesso que tem mascarado as verdadeirasconsequências ecológicas da sobrepesca paraa estrutura trófica dos oceanos (CLAUSEN &YORK, 2007). A FAO sugere que para as 200espécies principais das pescarias, 35% estãosobrexplotadas, 25% estão sendo pescadas aoseu máximo potencial e 40% estão ainda emestágio de desenvolvimento (JOHNSTON &SANTILLO, 2004).O impacto humano nos ambientesnaturais é o resultado de fatores econômicos edemográficos. Analisando a relação entre fatoresestruturais sociais e a integridade do ecossistemamarinho, pesquisadores indicaram, pormodelos matemáticos, que o desenvolvimentoeconômico e a urbanização levam a uma perdade biodiversidade marinha, da mesma formaque, obviamente, o crescimento populacionalhumano claramente leva a uma depleção dosrecursos marinhos. O crescimento econômicoe a modernização impulsionam investimentosem novas tecnologias de pesca, que nãosó influenciam a escala das capturas comoalteram qualitativamente a forma que opescado é capturado. A ampliação da frota,o uso de sonares para rastreamento doscardumes e a utilização de navios-fábrica quepodem capturar e processar o pescado emáguas distantes facilita a localização dos peixescom grande acurácia e a grandes distâncias dacosta, sem necessidade de retorno ao portoaté completar a capacidade de estocagem dobarco (CLAUSEN & YORK, 2007).Numerosos cientistas no mundo têmreportado o declínio de várias populaçõesde peixes desde a década de 40, como dassardinhas da Califórnia e Japão (dec. 40), doarenque no Mar do Norte (dec. 70), da anchovano Peru (1972), do bacalhau do Canadá e dolinguado da Nova Inglaterra. Pesquisas indicamque a pescaria industrial também já destruiu 90%das populações mundiais de marlin, espadarte,atuns e raias desde a década de 50 (KASHNER &PEQUENOS CETÁCEOSPLANO DE AÇÃO NACIONAL PARA A CONSERVAÇÃO DOS MAMÍFEROS AQUÁTICOS47
- Page 1: BOTO-CINZASotalia guianensisORCAOrc
- Page 5 and 6: PLANO DE AÇÃO NACIONAL PARA A CON
- Page 7 and 8: CONSERVAÇÃO DOS PEQUENOS CETÁCEO
- Page 10 and 11: IMAININPAIUCNIWCMCTMECMERCOSULMMAMO
- Page 12 and 13: Figura 27 Golfinho pantropical, S.
- Page 14 and 15: ESPÉCIES-ALVO DO PAN PEQUENOS CET
- Page 16 and 17: PEQUENOS CETÁCEOStipos de dentes:
- Page 18 and 19: distribuída em alguns mercados do
- Page 20 and 21: que atingem a maturidade sexual, ma
- Page 22 and 23: Boto-cinzaDDNome científico Sotali
- Page 24 and 25: concentrações hepáticas compará
- Page 26 and 27: Bastida et al., 2007Figura 11. Dist
- Page 28 and 29: Golfinho-rotadorDDNome científicoF
- Page 30 and 31: cadeia de montanha submarina de Fer
- Page 32 and 33: Ameaças à espécieMundialmente ex
- Page 34 and 35: As orcas se destacam por uma extrao
- Page 36 and 37: AMEAÇAS MUNDIAIS AOS PEQUENOS CET
- Page 38 and 39: PEQUENOS CETÁCEOSNos locais onde o
- Page 40 and 41: capturados incidentalmente são des
- Page 42 and 43: Claudia Rocha-CamposTony MartinFigu
- Page 46 and 47: PAULY, 2004). No Mar Mediterrâneo,
- Page 48 and 49: Marcos C. O. SantosFigura 35. Embar
- Page 50 and 51: PEQUENOS CETÁCEOSAnselmo D’Affon
- Page 52 and 53: Alexandre AzevedoFigura 41. Boto-ci
- Page 54 and 55: Acervo PARNA Lagoa do PeixeFigura 4
- Page 56 and 57: PEQUENOS CETÁCEOSAcervo AQUASISFig
- Page 58 and 59: PEQUENOS CETÁCEOScursos d’água
- Page 60 and 61: Quadro 1. Ameaças sofridas mundial
- Page 62 and 63: Paulo A. C. FloresFigura 46. : Grup
- Page 64 and 65: PARTE IIPLANO DE CONSERVAÇÃOGOLFI
- Page 66 and 67: AÇÃO: atividade operacional neces
- Page 68: 2. METAS E AÇÕES DE CONSERVAÇÃO
- Page 71 and 72: Nº Ações Data limite1.3Avaliar e
- Page 73 and 74: Nº Ações Data limite1.10Criar e
- Page 75 and 76: Nº Ações Data limite2.2Quantific
- Page 77 and 78: PLANO DE AÇÃO PARA A CONSERVAÇÃ
- Page 79 and 80: PLANO DE AÇÃO PARA A CONSERVAÇÃ
- Page 81 and 82: PLANO DE AÇÃO PARA A CONSERVAÇÃ
- Page 83 and 84: Nº Ações Data limite5.7Investiga
- Page 85 and 86: Nº Ações Data limite5.12Identifi
- Page 87 and 88: Nº Ações Data limite5.21Investig
- Page 89 and 90: Nº Ações Data limite5.29Estimar
- Page 91 and 92: Nº Ações Data limite5.35Avaliar
- Page 93 and 94: PLANO DE AÇÃO PARA A CONSERVAÇÃ
- Page 95 and 96:
PLANO DE AÇÃO PARA A CONSERVAÇÃ
- Page 97 and 98:
Nº Ações Data limite7.97.107.117
- Page 99 and 100:
Nº Ações Data limite7.18Articula
- Page 101 and 102:
Nº Ações Data limite7.267.27Arti
- Page 103 and 104:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASBOTO-CO
- Page 105 and 106:
BEST, R. C. & DA SILVA, V. M. F. 19
- Page 107 and 108:
DALLA ROSA, L. 1999. Estimativa do
- Page 109 and 110:
GODWIN, H. 1996. In pursuit of ecot
- Page 111 and 112:
LUIZ-JR., O. J. 2009. Estudo de Cap
- Page 113 and 114:
MORITA, K. & YAMAMOTO, S. 2002. Eff
- Page 115 and 116:
RICE, D. W. 1998. Marine Mammals of
- Page 117 and 118:
SILVA, F. J. L. & SILVA JR., J. M.
- Page 119 and 120:
ANEXOSGOLFINHO-ROTADORStenella long
- Page 121 and 122:
Parágrafo único. Os Planos de Aç
- Page 123 and 124:
II - Centros com expertise técnico
- Page 125 and 126:
ANEXO IBases Avançadas:a. Base Ava
- Page 127 and 128:
PORTARIA Nº 86, DE 27 DE AGOSTO DE
- Page 129:
O Plano de Ação Nacional dos Mam