Volume 6 - Quebrada? Cinema, vídeo e lutas sociais - Via: Ed. Alápis
Em Quebrada? Cinema, vídeo e lutas sociais, 6° volume da coleção CINUSP, pesquisadores e realizadores de diversas regiões do Brasil colocam suas inquietações sobre atores sociais emergentes, cujo lugar na historiografia do cinema brasileiro ainda é uma incógnita, apesar da calorosa discussão e presença laureada em festivais de cinema nacional e internacional.
Em Quebrada? Cinema, vídeo e lutas sociais, 6° volume da coleção CINUSP, pesquisadores e realizadores de diversas regiões do Brasil colocam suas inquietações sobre atores sociais emergentes, cujo lugar na historiografia do cinema brasileiro ainda é uma incógnita, apesar da calorosa discussão e presença laureada em festivais de cinema nacional e internacional.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
lado da ponte”. Afinal, seu olhar para mim é mais próximo da piscadela do<br />
garoto que o faz “para divertir maliciosamente seus companheiros”. 23<br />
Interessante pensar momentos como esse como os “espaços entre o<br />
cineasta e o sujeito”, que tanto interessam a David MacDougall. 24 Espaços<br />
– de imagens e linguagem, de memória e sentimentos – carregados<br />
de ambiguidade. Espaços nos quais se cria consciência. Coincidentemente,<br />
MacDougall aborda nesse texto o fazer do filme como uma forma de extensão<br />
do eu para outros,26 25 em vez de meio de recepção ou apropriação,<br />
a exploração nos termos de Peu.<br />
23 Para lembrar Clifford Geertz e a diferença que o etnógrafo deve perceber entre<br />
piscadelas e um tique nervoso. Cf. Clifford Geertz, A Interpretação das culturas<br />
(Rio de Janeiro: Guanabara, 1989).<br />
24 David MacDougall, “Visual anthropology and the ways of knowing,” in<br />
Transcultural cinema (Princeton: Princeton University Press, 1998), 25.<br />
25 “Para o cineasta, então, o fazer do filme [image-making] é principalmente<br />
uma forma de extensão do eu para outros, em vez de uma forma de recepção<br />
ou apropriação” (Ibid., 29; trad. minha). Essa afirmação é parte da segunda<br />
premissa apontada pelo autor para pensar as relações entre cineasta e sujeito.<br />
OS FILMES DA QUEBRADA E O FILME DA ANTROPÓLOGA – ENCONTROS 159
Change language