ÄLSKADE HATADE 14 RÖSTER OM TV - Jesper Stromback
ÄLSKADE HATADE 14 RÖSTER OM TV - Jesper Stromback
ÄLSKADE HATADE 14 RÖSTER OM TV - Jesper Stromback
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
h a N s - G U N N a r a x b e r G e r<br />
utvecklats från AB Radiotjänst och framåt bevaras. En sådan roll för<br />
staten kan visserligen synas komma i konflikt med traditionella principer<br />
om yttrandefrihet, särskilt etableringsfriheten. Men ser man till<br />
ändamålet med vår långtgående yttrandefrihetslagstiftning går det<br />
ganska bra ihop.<br />
Ända sedan 1766 har tryckfrihetens förespråkare i Sverige haft<br />
tryckfrihetens samhällsnytta som sitt främsta argument. I förening<br />
med offentlighetsprincipen (som också fanns med från början) skulle<br />
den utgöra själva grunden för medborgarnas aktiva främjande av samhällets<br />
utveckling. Det senare myntade talesättet om medierna som en<br />
”tredje statsmakt” passar som hand i handske som benämning på den<br />
funktion man tänkte sig att tryckfriheten skulle fullgöra. Argument<br />
av detta slag har förblivit de dominerande i alla lagstiftningsinsatser<br />
på tryck- och yttrandefrihetens område sedan dess. Att understödja<br />
public service-företag som verkar på delar av medieområdet är väl förenligt<br />
med dessa idéer. Politiskt kan man argumentera för att en mediemarknad<br />
som av ett eller annat skäl inte levererar det man förväntar<br />
sig av en ”tredje statsmakt” behöver understödjas av insatser från det<br />
allmänna, för att främja de ändamål yttrandefriheten ska tillgodose.<br />
Gentemot den som anser att yttrandefrihetens principer likväl kränks<br />
genom statens inblandning kan det invändas att så länge pressen och<br />
stora delar av mediesystemet i övrigt lämnas orört har regleringen av<br />
public service inte några negativa konsekvenser för yttrandefriheten.<br />
Tvärtom, kan man argumentera, får vi den bästa från två världar, när<br />
public service och fria medier verkar sida vid sida.<br />
Slutsatser<br />
En konsekvens av att skälen för statens kontroll inte klargörs är att<br />
reglerna inte tydligare skiljer mellan public service och annan television.<br />
Efter det att SVT:s monopol på marksändningar bröts och möjligheterna<br />
för fler att sända television öppnats finns det inte längre<br />
något skäl för att särbehandla hela detta massmedium. Gränsen går<br />
inte längre mellan radio och television å ena sidan och press med mera<br />
å andra sidan. Den går mellan public service och övriga massmedier.<br />
Television finns på bägge sidor om gränsen.<br />
111