23.07.2013 Views

ÄLSKADE HATADE 14 RÖSTER OM TV - Jesper Stromback

ÄLSKADE HATADE 14 RÖSTER OM TV - Jesper Stromback

ÄLSKADE HATADE 14 RÖSTER OM TV - Jesper Stromback

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

h a N s - G U N N a r a x b e r G e r<br />

utvecklats från AB Radiotjänst och framåt bevaras. En sådan roll för<br />

staten kan visserligen synas komma i konflikt med traditionella principer<br />

om yttrandefrihet, särskilt etableringsfriheten. Men ser man till<br />

ändamålet med vår långtgående yttrandefrihetslagstiftning går det<br />

ganska bra ihop.<br />

Ända sedan 1766 har tryckfrihetens förespråkare i Sverige haft<br />

tryckfrihetens samhällsnytta som sitt främsta argument. I förening<br />

med offentlighetsprincipen (som också fanns med från början) skulle<br />

den utgöra själva grunden för medborgarnas aktiva främjande av samhällets<br />

utveckling. Det senare myntade talesättet om medierna som en<br />

”tredje statsmakt” passar som hand i handske som benämning på den<br />

funktion man tänkte sig att tryckfriheten skulle fullgöra. Argument<br />

av detta slag har förblivit de dominerande i alla lagstiftningsinsatser<br />

på tryck- och yttrandefrihetens område sedan dess. Att understödja<br />

public service-företag som verkar på delar av medieområdet är väl förenligt<br />

med dessa idéer. Politiskt kan man argumentera för att en mediemarknad<br />

som av ett eller annat skäl inte levererar det man förväntar<br />

sig av en ”tredje statsmakt” behöver understödjas av insatser från det<br />

allmänna, för att främja de ändamål yttrandefriheten ska tillgodose.<br />

Gentemot den som anser att yttrandefrihetens principer likväl kränks<br />

genom statens inblandning kan det invändas att så länge pressen och<br />

stora delar av mediesystemet i övrigt lämnas orört har regleringen av<br />

public service inte några negativa konsekvenser för yttrandefriheten.<br />

Tvärtom, kan man argumentera, får vi den bästa från två världar, när<br />

public service och fria medier verkar sida vid sida.<br />

Slutsatser<br />

En konsekvens av att skälen för statens kontroll inte klargörs är att<br />

reglerna inte tydligare skiljer mellan public service och annan television.<br />

Efter det att SVT:s monopol på marksändningar bröts och möjligheterna<br />

för fler att sända television öppnats finns det inte längre<br />

något skäl för att särbehandla hela detta massmedium. Gränsen går<br />

inte längre mellan radio och television å ena sidan och press med mera<br />

å andra sidan. Den går mellan public service och övriga massmedier.<br />

Television finns på bägge sidor om gränsen.<br />

111

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!