19.02.2014 Views

Å UMARSKI LIST 3-5/1992 - HÅ D

Å UMARSKI LIST 3-5/1992 - HÅ D

Å UMARSKI LIST 3-5/1992 - HÅ D

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

— ekološkoetička razina koja ima u vidu opće korisne funkcije šuma i<br />

odgovornost šumara pred društvom — budućim naraštajima;<br />

— zakonska razina glede upoznavanja inspekcijske službe naše domovine<br />

i njihovog »elastičnijeg« ali racionalnog gledanja na problem.<br />

Na površini 17.000 ha Uprave šuma Bjelovar, količina sušenja hrasta<br />

lužnjaka od vegetacije do vegetacije se uvećano ponavlja. U svezi s tim pred<br />

sudionike su postavljena dva pitanja:<br />

1. Pitanje ispravnosti kriterija stupnjevanja oštećenja — osutosti krošnje,<br />

prema »Uputstvima odabiranja, doznaci i sječi drvne mase stabala koja<br />

se suše« — Zagreb 10. 03. 1989. g.<br />

2. Pitanje načina i oblika obnove na takvim staništima.<br />

Glede prvog pitanja organizator savjetovanja, Šumarija Vrbovec, pod rukovodstvo<br />

dipl. ing. Tomislava Starčevića, pripremila je i terenski dio<br />

savjetovanja u sastojinama G. J. »Novakuša — Šikava« odjel 67a. Tu je na<br />

uzorku 20 obrojčanih stabala hrasta lužnjaka svaki učesnik probno ocijenio<br />

stupanj oštećenosti u skladu s Uputstvom.<br />

Nakon izvršenog ocjenjivanja, analizom rezultata pokazalo se da je postavljanje<br />

prvog pitanja bilo opravdano. Od 18 procjenjivača na 20 obilježenih<br />

stabala dolazilo je zbog različitih kriterija do znatnog razmimoilaženja u<br />

stupnjevanjima, pa smo imali raspon stupnjevanja od 2—5 za pojedino stablo.<br />

U prosjeku je raspon stupnjevanja bio 3,6, dok je prosječni postotak suglasnosti<br />

ocjenjivača po stupnju osutosti bio slijedeći:<br />

Stupanj osutosti 0 1 2a 2b 3a 3b 4<br />

Suglasnost ocjenjivača u o/o 0,0 7,5 17,8 21,9 27,2 21,4 4,2<br />

Prema ovim rezultatima jasno je da se kriteriji pod točkom 4. u Uputstvu<br />

moraju striktno poštivati. U daljoj raspravi dominirali su argumenti<br />

prezentirani brojkama od strane stručnjaka ove Šumarije: dipl. ing. Đure<br />

Kauzlarića te dipl. ing. Tomislava Starčevi ć.a.<br />

Dinamika sanatarnih sječa za Šumariju Vrbovec prikazana je u tablici 1.,<br />

te se jasno ustanovljuje ozbiljnost problema, tj. kako spasiti naše nizinske<br />

ekosisteme od propadanja.<br />

Obračunom i analizom krajnjih rezultata kod realizacije sortimentnog<br />

napada, u krajnjoj liniji ekonomske dobiti, dokazano je da je ekonomski<br />

moment itekako važan segment ove ukupne problematike.<br />

Gubici kod sušenja hrasta lužnjaka prikazani su vjerodostojno od strane<br />

dipl. ing. Đure Kauzlarića, u tablici 2. na bazi izmjerenih 368 m 1<br />

trupaca furnirske klase, držeći se, naravno, Standarda.<br />

Podatak za ukupnu masu sušenja hrasta lužnjaka za područje bivše<br />

Š. G. dao je dipl. ing. Mijo Kovačevi ć, šef proizvodnog odjela naše Uprave<br />

šuma:<br />

God. m 3<br />

1984 2.951<br />

1985 13.609<br />

1986 24.129<br />

1987 60.422 Š. G. Bjelovar<br />

152

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!